很久以來就不斷有人說AMD顯示卡比NVIDIA顯示卡畫質好，其實這只是因為兩家顯示卡驅動的調校不同造成的，AMD顯示卡預設使用0-255的全部色彩動態範圍，而NVIDAI的顯示卡驅動則是16-235的有限色彩範圍，所以在色彩表現力上可能感覺出AMD顯示卡比NVIDIA顯示卡更強，所以如果想要兩塊顯示卡畫質色彩相同的話可以直接吧N卡的驅動顏色上改成0-255的動態範圍就好了。

我在同時使用一塊N卡和一塊A卡的情況下，完全沒有感覺到相同設定下有什麼畫質區別，無論是遊戲還是影片，所以我不認同現在所謂的A卡和N卡畫質有區別，除非你在遊戲中開的畫質特效不同，或者因為你顯示器不同而造成的畫質區別。

在很久以前，顯示卡還在使用模擬訊號的年代，不同顯示卡之間根據低通濾波電路的做工好壞可能會存在一定的畫質差距，但是現在的顯示卡早就是數字訊號輸出了，低通濾波電路幾乎不再起作用了，所以本質上的畫質也是沒有區別的。

這個其實不明顯，早期n卡的色彩確實差，但是後來都一個樣。

a卡的差距主要是架構最佳化問題，遊戲裡遠處的貼圖，n卡會等近了再顯示，a卡老老實實的全顯示出來，所以給人感覺不如n卡

這種差別在gta5裡特別明顯，遠處的高壓電塔會時隱時現，我以前以為是我的電腦配置不夠，後來對比之後發現是n卡的鍋，顯示距離拉滿也不行

這個是有事實依據的，因為再過去我們使用的是模擬VGA介面，因為模擬VGA接頭在低通濾波這一塊基本沒有任何作用，而A卡在那個時代的確是在低通濾波這一塊做的比較好，因此在色彩上面相比較NV的顯示卡整體上色彩比較亮麗，色彩整體也比較鮮亮，但是隨著顯示器技術的進一步發展，我們現在的介面基本都是hdmi的數字介面，訊號的影響問題得到很大解決，兩家顯示的差異也逐漸減少。

現在我們在透過相同的顯示器進行測試的時候會發現基本上不論實在靜態畫面還是在動態畫面方面，兩者基本上沒有太大區別，可以說顯示卡已經不再是影響色彩的重要因素。

從實際測試看到，影像畫質的並不在於顯示卡，在使用同一款顯示器、數字輸出的情況下，無論是使用A卡還是N卡，所展現出的畫質、色彩效果都一樣的。數字輸出，低通濾波器不再重要，色彩顯示器決定。

影響色彩的主要還是顯示器，使用相同的主機平臺，搭配不同的顯示器表現出的色彩也不一樣，目前主流的顯示器使用LED+IPS，顯示出的色彩畫質已經很不錯，當然高階的機型已經使用PLS屏，色域高達95%

但是為什麼現在N卡還是比A卡要好，一方面N卡的驅動最佳化一般比較好，可以說N卡的驅動穩定基本很少有漏洞，尤其是N卡在驅動方面的人才也比較多，但是在A卡方面就不是這樣了，前幾天一個粉絲就有這樣的疑惑，就是他的顯示卡總是在玩遊戲的時候會卡死，最後不得不重啟電腦，然後驅動會報一個恢復的資訊提示，並且這種現象十分的頻繁，這就是A卡的掉驅動問題，但是這個在N卡上就很少出現，即使有也是偶爾現象。

另外一個方面就是NV的卡現在有物理加速，這個有和沒有是有著非常大的差別的。開啟物理加速和不開啟物理加速真的是在畫面的豐富程度都有著很大的差距，但是A卡也並不是沒有優勢，他的優勢就是價效比高，一般情況下如果你的運氣不是最差的那種，一般A卡也是很穩定的，並且在和NV同樣的效能情況下價格至少可以便宜300元左右差價。

綜上所述，在現在數字化完全普及的今天，整體畫質在色彩方面影響的最主要的因素就是顯示器了，一款好的顯示器課可以大大提升顯示色彩的效果。

歷史說是這樣 也是對比

tnt tnt2 gef1-gef4

從gef5開始 nv的2d 3d 都開始進化了

當然ati amd 在紅色通道動手腳是人們都知道的

同樣ati amd 在af 異向過濾動手腳也是人們知道的。只不過 使用者能用就好，也看不出異常。

你根本就沒有比過，色彩起碼不是差了一個檔次，a卡色彩靚麗，n卡色彩死氣沉沉，不信你自己用兩個相同的顯示器比一比

同等條件下：N卡速度快，幀數高，色彩差；A卡速度慢，幀數底，色彩好。建議遊戲玩家用N卡，創意工作者用A卡。

兩卡的工作方式區別：通俗的說一百個工人一百個活，N方集中百人力量一件一件快速幹，快工粗糙，A方分開一人一件慢慢幹，慢工細緻。