我先說出我的觀點:師夷長技以制夷，外協選手的優點我們可以搞點拿來主義，只要能取得突破，我覺得沒啥丟人的。多借鑑多總結多創新，就一定能擔當起捍衛國球榮耀的重任。小胖樊振東也不例外。

題主的問題個很有探討價值的問題。男乒新主帥劉國正指出樊振東在思想上應該再釋放一些，打球時人再輕鬆一些，這更利於他打出鋒芒和威脅。

同時他指出小胖應該多學習張本智和，不要怕輸球，心態放輕鬆，期待小胖能卸下包袱，每場球放低自己的位置去拼，更好的釋放他的能力和實力。你反過來拼對手，對手也會自亂陣腳，你贏的機會就會更大。第六人覺得劉國正給小胖的建議還是很中肯的，眾所周知，小胖目前世界排名第一，對手跟他打都是拼他搏殺他，比賽中給他施加很大的壓力，很容易讓小胖越打越緊，發揮不出自己的正常水平來，稍有不慎，就會陰溝裡翻船。樊振東比賽慢熱的問題一直沒有很好的解決，開局打的比較發悶，總感覺他給自己的壓力太大。同時，劉國正還對樊振東提出了更高的要求，要在技術上有創新和提高，引領乒乓球技術的發展。不能求穩更不能保，必須看到問題，以我為主，才能使自己立於不敗之地。

我不太認同劉國正說的話。因為樊振東與張本智和是兩個截然不同的人，世界乒壇位置不同，性格不同，技戰術水平不同，年齡不同等等，兩個人存在許多差異，所以樊振東重要的不是學習張本智和的優點，而是做好自己！發現自己的缺點，改進自己技戰術上可能存在的問題，培養自己良好的比賽心態，繼續增強自己的綜合實力，讓自己適應和戰勝各種各樣的對手。

樊振東確實在一些比賽中打的比較緊，不夠放鬆，不夠釋放，限制了技戰術水平的發揮，也就影響了樊振東的成績。這些問題與他人無關，只與自我心態的調節有關，所以還要繼續歷練自己，多總結，多改變。

樊振東有世界第一的排名，參加比賽也鮮有輸球，別人把他的位置擺的特別高，他自己也會把自己放在非常高的位置，所以對自己要求非常嚴格，不會輕易輸一個球，輸一局比賽。其實這樣無形中給了自己巨大壓力，嚴重影響了自己技戰術水平的發揮，也使比賽打的磕磕絆絆不夠順暢。要認識到這些問題的根源在自身，這樣才容易解決。

張本智和之所以偶有出色表現也是因為他年齡小，位置低，每次比賽都是衝擊對手，因為經常輸球，所以對輸球接受能力比較強。如果不怕輸那麼打起比賽來就非常釋放，有激情，容易超水平發揮自己的技戰術水平。同樣，當遇到非常重要的比賽，別人衝擊他的時候他也會慫，比如世乒賽團體賽半決賽上他輸給了鄭榮植，這樣重要的比賽他也緊張，也非常怕輸，也會發揮失常。

張本智和相對於樊振東的優點也就是比賽中的心態控制問題。他們兩個位置不同，有不同的心態也是自然，每個位置都有自己的煩惱，所以我覺得樊振東在技戰術和技術上也應該突破自己，再精益求精，再對各個細節做更加精細的剖析，讓自己的技戰術更合理更完美。

樊振東最重要的是做好自己，研究對手，再進一步改善和提高自己的技戰術修養，努力提高自己的比賽心理調節能力，這樣才能夠更加強大。

劉國正要求樊振東學習張本智和的優點，從字面上理解，學習別人的優點沒有毛病，看似正確，然而對樊振東來講根本不適合，教練的一句學習，非常輕鬆，還冠冕堂皇顯得很有水平，其實沒有實際內容，毫無意義。最關鍵的是引導方向錯誤了，必然會造成混亂，使樊振東走彎路，後果非常可怕！

樊振東作為國乒的年輕主力選手，目前，排名世界第一，他的技術體系已形成，雖然比賽曾經輸過張本智和，教練找出他輸球的真正原因了嗎？輸一次球，就要學習張本智和，我認為那是在走回頭路！樊振東作為一個優秀運動員，他的成長受多方面的影響和制約，當運動員遇到的危局，教練員卻束手無策，這才是教練員的致命短板。知己知彼，百戰不殆！更深入的研究對手，掌握其規律，剋制其長處，攻其短處，調節和做好自己才是克敵制勝的法寶，與此同時，越是危機時刻，方才更顯教練功底了。

劉國正要求樊振東學習張本智和的優點，馬龍，張繼科都曾輸球於張本智和，豈不是馬龍，張繼科都要學習張本智和的優點，都要改變戰術體系，那麼，教練作用何在！有問題，教練應首擔其責，而不是籠統讓隊員學習！我認為，關鍵是在知己知彼，才能百戰不殆！更深入的研究對手方為上策！

如果樊振東，馬龍，張繼科真的都要學習張本智和的優點，那麼我認為，這才顯示了教練真正的無能，所謂的學習只能理解為事後諸葛亮，馬後炮。

劉國樑曾說過，“教練員的水平決定了運動員的最高水平”！我認為這句話應送給劉國正自勉在也恰當不過了。