感覺不可能，因為技術也是要一點點進步的，不可能沒有5g就直接跨越到6g了。這個一般都要有個時間大概是10年左右。2g到3g用了大概10年，3g到4g用了10年，4g到5g也用了10年，通訊技術的進步要以現有的水科技平為基礎才能達到更快的速度。查不多在等10年就可以等到6g網路了。

這個不太可能，通訊技術是一個累計提升的過程，就好比建設房屋沒有基礎紮實，造空中樓閣那是不可能的。就好比我們的3G雖然是過度產品，但是也是大力發展的，最後才有4G技術的追趕，然後才有5G技術的趕超。

一個多月前美國總統特朗普，在一次公開講話中說，我們正在研發6G，弄得許多人暈了，仍以為美國道高一尺，其實這是美國被華為逼的在說胡話。

當前5G正在建設初期，普通個人使用者尚未體驗到5G的快感，就有人提出建6G，到底行不行？從通訊代差獨立執行的角度講，是完全可以的，因為各代之間沒有明顯的繼承元素。問題是6G用什麼標誰，全世界沒有共識，如果美國單挑，最起碼要開放太赫茲頻譜，實現全球無死角訊號覆蓋，怎麼辦？用基站是辦不到了，因為基站太密集山海太浩瀚，用衛星至少300顆，超過GpS十倍，這也是浩大工程，僅憑美國一家很難完成。這一切美國內行們不是不知道，嘴硬而矣，還有其它辦法嗎？除非量子技術出現大突破，但需猴年馬月，沒譜兒。

年初中國移動，等多家電信商也啟動了6G預研，即，確立標準，這就是說，6G在中國走出展望，進行預研，走向研製，測試，搭建，應用它個系列步伐中。

那麼美國5G到底卡在那，為什麼至今朿手無策？

1，美國電信運營商是私人的，通訊網路基站建設是圍繞人口集中區進行的，分散居住的個體是得不到這營商賠錢厚愛的，所以條塊分割，4G之前可以將就，到了5G，毫米波，基站還要加密幾倍，目前中國有750萬個基站，美國只建不到70萬個基站，他的農場主的遍佈全國，領土面積與中國差不多，所以美國再建基站至少兩千萬個以上，這是小運營商們玩不起的，國家助力也極難完成匡日持久，且沒有其它路子可走，這是卡住美國5G的原因之一。

從歷史經驗和通訊技術的關聯性來看，研發6G技術不可能跳過5G技術的。主要的原因如下：

1）每一代無線通訊的發展普及都需要大量的投資，運營商基於自身成本利潤的考慮，肯定會要求每一代技術之間有一定的繼承性，前一代的投資能夠儘量在下一代中得到利用，這就註定6G技術必然和5G技術有著一定的關聯，畢竟運營商群體在整個標準協議組織中還是具有不小的力量，6G標準的制定肯定會兼顧他們的利益。

2）6G時代，目前看來通訊的理論上沒有大的突破，而這些年來基礎理論已經被大家研究來研究去，非常透徹，各種可能都被各家申請專利埋入到5G或之前的各代通訊系統中，6G技術的研發很難脫離這些框架的，所以不可能跳過5G技術的。目前6G時代中提及的最多的太赫茲也只是個頻段上的差異。

3）6G出現後，很有可能和5G技術相輔相成的。就像5G時代，4G是個必要的補充，而4G時代，2G是個必要的補充。每一代標準都是相輔相成的，新一代的通訊標準都主要是為了解決新的場景問題，不是全新開發一套。

基於這幾點，我覺得研發6G技術不可能跳過5G技術的。

從技術維度

技術更新換代是一個逐漸遞進的過程，需要技術的不斷積累。5G和4G相比，絕對不是光傳輸速率增加了，這麼簡單。5G三大應用場景、邊緣計算、Massive MIMO等，這是4G時代所不具備的。目前所說的6G網路將是一個地面無線與衛星通訊整合的全連線世界。除了5G現有的這些特定功能外，還會有新的技術和應用場景出現。

從實用性來

5G網路的全面覆蓋，離不開5G核心網的覆蓋，5G核心網建設的核心是5G的基站。5G基站的數量將至少是4G的2倍、5G基站成本也將超過4G基站的2倍，功耗則是4G基站的3倍。工信部賽迪智庫無線電管理研究所副所長彭健表示，單從基站建設角度看，5G投資大約是4G的1.5倍，全國總體投資規模將達到1.2萬億元，投資週期超過8年。

6G是衛星通訊，要建立星鏈來進行全面訊號覆蓋。但是這都需要經費，如果建設的成本過大，行業沒有規模需求，會導致成本回收週期過長。