手機的拍照功能雖然越來越強，但與專業相機還是會有一定差距。出去旅遊的話，我覺得佳能G7足夠了，無論是拍人像還是景物，畫質都很好，它的等效焦距為24-100mm的變焦鏡頭，鏡頭最大光圈為F1.8-2.8，並且帶有IS增強防抖，拍照不會像手機那樣容易糊，觸控屏好操作，還支援wifi，曬朋友圈啥的很方便。很適合女孩用的，機身也很輕巧方便~

隨著這幾年智慧手機不斷髮展，不得不說手機的拍照功能已經越來越強大了，而且相較於相機尤其是單反相機更加的小巧便攜。人們外出時，只需要一臺手機就足以應對很多拍攝場景。加上現在市面上也有一些手機鏡頭售賣，像手機長焦鏡頭和微距鏡頭，更是擴大了手機拍照的範圍。雖然說手機的虛化功能和單反的虛化並不相同，但是對於那些並不玩攝影的人群來說，其實已經很好，已經很滿足了。拍了照片也就是放在手機裡，或者發朋友圈，拍的時候看看，過後也許就沉睡在記憶體卡里了，不知道什麼時候才會再翻出來看看。

對於單反相機，它的成像質量顯然要好於目前的手機，尤其是弱光的條件下表現尤為明顯。像是一些需要印刷的照片，對於手機而言怕是還不能勝任。

拋開效能而言，我想沒有人能夠接受去拍個婚紗照，別人用手機給你拍吧；又或者你到某個照相館拍個證件照一寸照啥的，人家用手機給你拍，你又會作何感想。在我看來，絕大多數人還是承認相機的成像質量是優於手機的，至於那些成天鼓吹手機拍照秒殺單反的，不過是某些心理在作祟。我並不是要貶低手機的拍照質量，我甚至也承認手機的拍照質量已經相當的不錯。

既如此，那還有必要花那麼多錢買相機嗎？

我覺得：1.你如果對攝影有愛好，而不是那種一時興起的話，你大有可能會買相機，儘管相機笨重而且便攜性比不了手機。因為其中的樂趣，並不是所有人都能體會。2.如果你是工作需要或是對畫質有更高要求，相機還是更專業的選擇。3.如果只是想拍下生活中的見聞，像是外出旅遊拍些照片留作紀念，對於攝影的熱情在一段時間後便消失殆盡，為什麼要花那麼多錢買個笨重的傢伙？那麼多行李都拿不過來，還背個相機包？背個相機還怎麼玩？手機其實已經很好了。4.相機沒有美顏功能，能夠接受嗎？

主要看照片的用途。如果你拍相片是為了記錄生活的點滴，平時都是用手機或電腦觀看照片，我覺得一般的旗艦手機就夠了。如果你喜歡曬相片儲存在相簿給家人朋友分享，你就需要一部相機了，你可以挑選卡片機或微單，曬出來的相片效果肯定比手機好多了

現在手機基本上都自帶美顏修圖功能，拍出來的照片失真比較厲害。即使現在手機畫素已經做得很高了，但是感測器還是沒有相機感測器尺寸大，因為感測器尺寸直接影響成像質量。這也是為什麼兩千萬畫素的手機相機成像質量比不過八百萬畫素的單反了。家庭用，推薦卡片機或者微單，攜帶方便。對成像質量有要求，可以考慮單反！

沒有。

如果你們不是專門去拍照的，完全沒有必要買一個相機。

如果你買了卡片機，其實和手機沒什麼的區別；

如果你買了單反/微單，你會發現那是個累贅（別問我怎麼知道的.....）

這得看你的實際需求了。

現在的手機在日常生活中拍照是完全沒有問題，而且非常的方便。

而且手機裡能夠下載各種各樣關於攝影的app有很多的濾鏡可以選擇，即使你不知道怎麼調整圖片，直接使用濾鏡拍攝也是能拍攝出很棒的圖片的。

按照你的描述，你男朋友應該是沒有使用相機拍攝的習慣。那麼你突然給他臺相機，可能拍攝出來的照片還不如手機的呢。

這時候購買一個好一點的手機反而是比較好的選擇，而且手機的功能更豐富一些。因為我是攝影師，所以經常會有人來找我買哪種相機好，有很多我都是直接說買一部好一點的手機。

當然了，相機也有相機的好處，就是畫質先對於手機來說會好很多，比如說光線比較暗的時候相機的畫質會比手機好的多，而且在虛化上來說相機的虛化是自然的，而手機虛化很多是依靠演算法前行虛化，看起來很假。

最後，如果你不差錢那麼買一臺相機也不是不可以，如果你預算有限只有三四千那麼還是使用手機吧！

用途不一樣，不能說我吃了米飯還有必要在吃炒菜嗎，一個道理，相機乾的活手機幹不了，手機做的事相機一樣也幹不了，所以二者都是在各自領域發揮著不同的作用，而且在各自領域也是很專注，相機專注畫質，專注影象，手機拍照專注怎麼美顏怎麼過度飽和讓你更喜歡，所以要好的畫質還是選相機，要方便圖個樂，選手機