中醫和西醫是兩個不同醫學體系，中醫是發展自中國悠久歷史也是經驗性總結的醫學，但是在目前我們對人體的研究已經深入到分子水平，所以在現代物理學和化學高度發展的今天中醫學顯得有點格格不入，無論是病人或者醫生，我相信絕大部分人還是比較認同西醫，這應該也是時代發展的客觀事實。

中醫是講究科學的。對於一個相同的病人，十個中醫師可能十個不同辯證診療看法，那是因為中醫學具有科學的辯證唯物觀點，唯物就是療效總結，屠呦呦教授發現的青蒿素就是一個事例。

西醫是建立在現代科技發展基礎上的科學，西醫肯定是講究而且依賴科技。我從醫十五年，在給病人看病過程中，特別是危重症和疑難病，往往需要檢驗科和醫技科室支援協同診療，比如抽搐的孩子做腦電圖檢查，可以初步判斷是否癲癇發作。

我個人覺的中醫學裡的陰陽五行那都是跡象，就像我們數學裡的12345…數字一樣，你能說學數字是錯的嗎？這數碼是什麼，也是一個跡象，如果沒有數碼，你怎麼能計算萬物數量呢？這兩種跡象是一樣的，是不變而萬變的，比如5，它是什麼，它是一個不變數字，而後面加個名詞，它會萬變5只羊:5頭牛:5個桃:5門炮:5輛車……。它能千變萬化，陰陽五行也是一樣，它也能千變萬化，在不同事物中，有著不同的變化，至於科學不科學，看看本人編過誰說中醫不科學……，以歷史類推，從古至今名醫們研究疾病治療疾病新的突破和方法

中醫的精髓是陰陽平衡。中醫一般指以中國漢族勞動人民創造的傳統醫學為主的醫學，所以也稱漢醫。是研究人體生理、病理以及疾病的診斷和防治等的一門學科。所謂西醫,實際上是一種錯誤的說法，我們一般所說的西醫,實際上是指近代和現代醫學。在過去的中國被稱為新醫，與舊醫(中醫)相對立。西醫是實驗室醫學，是從實驗室走向臨床，它理論的形成是開放的，是不斷走向微觀的，它隨著科學的發展不斷走向細化和分支。

中醫講科學，西醫講科技對嗎

西醫是科技而中醫才是科學，

西醫持的是科技證明，中醫持的是科學證據，二者完全不同，科技須要日新月異，而科學是永恆不變的定律。五千年來中醫的理論早已是定律，不須要去改變。只要遵從它即可發展出新的病理學，診斷學，生理學了。我用中醫二三千年前的古方，治好了許多不治之症，這表示人類的身體從未變過，而方子都不用改變，這就是真理，就是科學它是恆久不變的。中醫與西醫的不同是在於形與神，西醫是屬於形，中醫是屬於神，形與神不同點，形是一個可以看得到摸得到的物體，而神是看不到摸不到但卻是實實在在存在的。

由於中醫不敢驗偽，或者驗偽也通不過，而且一有見證方在療效就不見了，不具備可重複性，因此中醫不是科學，可以列到文化、哲學、巫術的範疇裡。

建議與科學大相徑庭的中醫，不要往科學上靠，中醫最看不上崇洋媚外，何必自己這麼媚外，往外國發展出的科學上靠，而且硬靠讓人說成是偽的，既丟面子心裡又堵，是自討苦吃。中醫如能搞一套自己的說法，真正顯示出超維度的實力，讓科學爭著往中醫的維度上靠，才是本事。

中醫尋求的是醫道，道本來就是真理。西醫講的是科學，經常是後來的更新前面的。醫道以人為本，醫者父母心。現代西醫，科技是進步了，尋求醫道能有幾人？

好多人都認為中醫是偽科學，是不嚴謹的。誠然，中醫沒有像西醫那種對照實驗，沒有那種完善的體系資料，更多的是憑藉經驗來判斷，但是既然歷史流傳下來，自有它的道理。

中醫將人體比作太極陰陽，它不是看你哪裡病了去看哪裡，而是根據“望 聞 問 切”來判斷人體內陰陽之氣是否平衡，並根據經驗判斷來調理體內之氣。這些聽起來很玄乎，包括藥草治病好多人也是半信半疑，但其實還是有一定道理。疾病從來不單單隻攻擊一個靶向器官，透過人體其他方面確實也是可以看出來的，藥草治病我感覺其實和西醫是相通的，應該也是藥草中某些化學物質透過加熱等外部條件進行化學反應，生成了可以治療這些疾病的新物質！比如:三七和某些草藥熬製，成液中含有了和某些抗生素一樣效果的化學物質，但是古人並不知道，只知道這種藥可以消炎治病，你又能說中醫都是玄學嘛？畢竟中藥裡具體含有哪些化學物質，具體是哪一種起到了效果，也沒有搞清楚，但是古人憑藉千百年來的經驗，總結出來了，這也不能說全無道理的！青蒿素提取出來之前，中醫如何治療好的瘧疾不也只是憑藉老祖宗經驗來的嘛？

所以說，中醫西醫都有一樣的科學意義，中醫能治好一些病也不是全憑運氣，如果科學發展到一定程度，中醫中哪些化學物質起的作用能全部分析出來，搞不好也是現代醫學的一次重大進步