不應該因為狗發生打死人的事件。現在是文明和諧社會，沒必要因為動物而打死人。事件的雙方都應該理智一點，有問題，解決問題就是了，過錯方必須承認錯誤，該賠償多少就賠多少。我討厭那些蠻不講理，胡打亂砸的人，沒素質，沒教養……無責任人寬容大度一點，原諒別人的缺點和錯誤。至於打死人事件處理，刑法都有明確規定。法律是公正的。

首先，這個問題違和，毫無顧忌地臆測。大多數時候這種臆測有百害而無一利，挑起群眾鬥群眾，心不善。

最後，如果因為遛狗不牽繩引起衝突純屬小區內部人員糾紛，以公德公約界定、以和為貴。如果導致惡性案件，誰升級誰造成的後果即由誰承擔，這點勿庸置疑。

其實在很多地方都可以看到遛狗的不帶牽引繩，可能覺得束縛了狗的自由，也可能別的原因。狗主人可能覺得自己的狗很聽話很乖，不會咬人，殊不知有些人天生怕狗。而有些狗喜歡親近兒童，而大人以為狗襲擊孩子，從而引發人與人之間的矛盾和社會矛盾，這也是很多地方提倡文明養狗的原因。還是要做好，文明養狗從我做起。

說道乾死對方或者被對方乾死，都是不值得的。出現打死狗狗的情況屬於民事責任。人與人之間出現一方死亡屬於刑事，這個就比較嚴重了，可能面臨拘役，無期，有期，死刑等。很多時候還是需要控制自己沉著冷靜的。比方說你把別人家狗狗打死了去公安機關，基本都是以賠償道歉解決。把人打死了，你立刻就會被銬起來。這年頭打個架都需要先想想家裡有沒有礦！

以什麼依據判斷這條犬隻沒注射狂犬疫苗呢？按這位朋友所講，就是任何人不問青紅皂白有權利將狗活活打死了。名曰:此犬沒注射狂犬疫苗。荒唐之極！據本人所知，部份養犬者目前有到寵物醫院和寵物市場售賣的狂犬疫苗自已給犬注射的。原因很筒單，節約資金。3只能節省一半多的錢款。這也視為沒注射狂犬疫苗嗎？

小區讓人安居的、不是動物園。養狗不衛生、環境差、屎、尿、垃圾、關鍵傷人、對人存在重大隱患、狂犬疫苗都無效、要人命、你是拿狗做朋友了、沒把鄰居、業主當朋友……人人恨也……

哼哼，問些幼稚傻逼的問題，中國自古以來，都是殺人償命，殺人都是死罪，還用問判什麼罪？真是好笑！養狗者與不養狗者，都是平等的中國公民，都是享有中國法律保護的中國公民，生命權都是平等的！

腦殘提問，打死人肯定按傷害罪判刑，刑至槍斃。打死狗不用負責任，衛生部，農業部等部門1980年發文至今，未有新檔案取消，對犬隻管理仍適用。管理條例之四條，“凡未注射狂犬病疫苗的犬(包括無標記犬)一律視為野犬，公安人員，民兵以及廣大群眾都有權捕殺，不負任何責任。”可見對無主流浪狗瘋狗惡狗任何人都可以捕殺。有主無標記犬視為野犬，一樣可以捕殺。

好感人！

https://mp.weixin.qq.com/s/t4ZjiZf2b9aLpGaB0_rk4Q

根據狗的財產屬性，來看是不是達到損害公私財產罪的定罪標準？但狗主說狗是他的，必須拿出足夠的證明（養狗證）來。如果是狗狗把人嚇出病來或者是把人咬傷再被打死，那麼就一點責任也不要承擔的。