世界通用英語，有人會說成了英屬殖民地？

民族不可沒有自信，外耒文化不拒加以利用，恰是民族自信的體現，何況近代中文翻譯大量外來語，中華也不曾失去對傳統文化的厚愛。

南韓太小卻總以自大，是種悲憫情結，它從未自主，不是中原王朝就是近代日本奴役，它的民族情節有點自卑，它不是健康的氛圍，在文化和氣節上雞肚羊腸。

因為日本曾經比中國強盛過，侵略過中國，曾經挑戰世界強國如俄國、美國等。而中國從沒有侵略過日本，沒有任何形式的藩屬關係。雖然失敗了，但那卻是一個心理優勢。即使現在日本也是經濟科技發達國家，一定程度上瞧不起中國，這是最根本的原因。南韓和越南沒有這種經歷，曾在中國治下，對中國會有自卑感，所以更要尊嚴。

這類事太多了，都看做喪權辱國就沒法過。比如，華人幾千年來都在拜一個印度人，算不算？旗袍源自滿族，算不算？上班穿西裝喝咖啡，算不算？小孩子學英語過聖誕節，算不算？坦然處之，是自信；斷然否定，是自卑。

“大”韓民國有多麼大啊，都五千多萬人口了，怎麼還能用漢字嗎，中國現行的吃喝拉撒都是“大”韓民國發明的。越是沒有自信的民族越是這樣的，有什麼好怪的。

首先 這些抵制或接受的行為 政府都是可以控制的。那麼 政府內都有聰明人 如何看待漢字問題 就完全取決於利益方向了。南韓越南 執政黨或在野黨 拿漢字說事。煽動民意 利用民意 以達到最大利益化。

南韓越南沒有自信。日本很長時間保持獨立性，更開放和自信一些。南韓越南都做過殖民地，歷史記憶讓他們更偏激，但不同的是越南用了殖民者給他設計的文字，更具諷刺意義。

這是因為日本歷史上從來沒有做過中國的藩屬國，而南韓越南都曾經是中國的藩屬國，所以後兩者用漢字會有屈辱的感覺。

日本和中國中間隔著茫茫大海，自古以來，日本就沒有臣服中國的歷史。漢唐時期，雖然日本也對中國文化有所仰慕，但也只是借鑑學習而已。

在國家政治上，日本從來沒有向中國俯首稱臣的經歷。甚至在近代，日本在明治維新以後，國力迅速變得強大，反過來侵略中國，貧弱的中國在日本面前節節敗退，這段經歷對華人來說，實在是不堪回首。

站在日本人的角度來看，曾經令日本人仰望的中國就這樣被踩在腳下，他們的民族自尊心無疑是得到了極大滿足。

所以在使用漢字的時候，日本人並不覺得是一件屈辱的事情，他們知道自己很強大，知道自己比中國強大，心理上並不覺得丟人。對於漢字，他們會認為這是歷史上強大中國的文化遺產，他們覺得自己是在繼承中華文明的優秀成果。

至於南韓越南，這兩個國家都曾在古代向中國俯首稱臣。如果僅僅有這段歷史，還不至於如此強烈反對漢字。更重要的是，在近代，他們都曾經被外國侵略者殖民。

南韓被日本殖民，越南被法國殖民。他們被殖民的這段歷史，正是現代民族主義廣泛傳播的時期。現代民族主義認為一個民族要有自己的國家，要獨立自主不能被他國支配，而被殖民或者向他國俯首稱臣做藩屬國，在民族主義者看來，都是喪權辱國的屈辱事件。

這兩國在被殖民過程中，都產生了聲勢浩大的民族獨立運動。為了反抗殖民統治，獨立運動領導人紛紛高舉民族主義大旗，強調本民族的獨特個性和偉大歷史。對歷史上的藩屬國經歷都採取批判的態度，認為這是大國對自己的欺壓。

反映在文化上，就是對漢字的排斥，民族主義者刻意強調本民族文字，意圖在文化上與中國切割。二戰結束後，領導獨立運動的政治精英們上臺，最先做的事就是廢除漢字，並建立發展本民族的獨特文字。

所以說，日本之所以在漢字廢除問題上和南韓越南不同，本質上還是因為歷史上和中國的關係不同造成的。使用漢字會引起南韓越南對過往屈辱歷史的記憶，在感情上就排斥漢字。

而日本則沒有這方面的屈辱歷史，所以可以大方的使用漢字。漢字看起來只是文化問題，其實背後反映的還是民族感情和歷史政治的問題。

日本人必竟比韓越華人聰明，他們知道“漢字”的高深奧妙，非其它文字所能“比擬”的！歷史上的“西夏文，蒙文”以及出現在其它文明的眾多“文字”最終沒能經受住歷史的“考驗”消逝在歷史的長河中，而唯有“漢字”和為數不多的其它文明的“文字”被保留下來！同樣，在可期的“未來”，現在通行的韓越國的“文字”也照樣會被遺棄在歷史的“垃圾堆”裡！—抱歉！說了一句“有傷大雅”的話…

不得不說中國真是天朝上國。只是近代被日本反超。近現代日本不懼中國且割海相望。所以沒必要抵制中國文字。反觀北韓，南韓，越南與我們陸路相連。且國力相對弱小。怕中國文化入侵以後成為中國的附屬小國。