中馬與美馬，二馬盤桓，究竟有沒有可比性？

既然談到格局，首先要弄清楚“格局”，也就是如何定義格局的內涵。既然要衡量一下格局的大小，就要首先確定以什麼標準衡量格局。

金錢？很直觀，不需要燒腦。

商業？實實在在，稍加比較就可以得出結果。

思想？至少目前還談不到這個層面，兩者都談不到。

企業經營？只能說都是有“野心和雄心”的人，只是發展方向不同，從事過或者正在從事的主業不同而已，無法比較出來個高低。

貢獻？對經濟的貢獻有目共睹，對人類的貢獻各盡所能，對企業的貢獻都是締造者，只是貢獻的途徑和方向不同而已。僅憑貢獻大小或者可見與不可見來定位格局，似乎也是不妥。

二人之間，應該是無法用“格局”來比較評判，時代造就了二馬，二馬也在各自的領域創造了時代。

馬雲宗師傲商界，

縱橫四海贏天下。

馬斯克俠策駿程，

扭轉乾坤嘉年華。

雙馬奇才，巔峰對決。

一展抱負，不相仲伯。

馬雲，五百年來商界第一奇才。

馬斯克，八百載宇航先鋒翹楚。

在世界舞臺上，雙馬使出渾身解數，胸懷壯志，竭力為全人類謀求福利，單憑這一點，足以傲視群雄，永載史冊。

至於非要我區分出雙馬的格局誰最大，孰優孰勝，我只有興奮地大聲告訴你：

雙馬齊心並肩王，

一致合力大同夢。

人生在世立壯志，

殫精竭慮建奇功。

對人類貢獻來說，馬雲的貢獻在於環境，扶貧和拉近中美科技差距。前兩樣是任何有錢人都可以做並且應該做的，馬雲做這事兒的認真程度根本比不得比爾蓋茨（推進新型核裂變發電站，新型廁所，推進疫苗）。馬斯克目前的最大貢獻不在特斯拉，而在spacex，如果spacex商業化火星殖民成功，馬斯克將會是時代的偉人。

總的來說，本身馬斯克就是個瘋子，沒人比瘋子的格局更大，他的格局已經在星辰大海了。馬雲是一個厲害的人，但是這個時代一定會出一個馬雲。或許沒有現在的馬斯克，以後也會出現馬斯克，但是如果沒有這種人，人類程序速度也會被減緩出現下一個馬斯克為止。（現在說這話過了，但是先擺在這兒）時代造就了馬雲，馬斯克造就了時代。