本人是不贊成美國有可能退出聯合國這一說法的！
我們都知道，聯合國從成立當初那天起，其至到今天，他都是最大的受益者，並且美國的許多霸權戰略施行或者是現實利益的獲取，都是透過這個國際平臺來完成的！
如北韓戰爭，尼克松時期削減聯合國會費的達成，對侵阿前蘇聯達成的制裁協議，海灣戰爭，小布什政府的全球反恐，2008世界金融危機爆發後美國與世界各國的溝通與合作等等。
但有意思的是，美國從上世紀70年代起到今天為止，退出聯合國的聲音就沒有中斷過！
而且更有意思的是，世界上一些發達國家和發展中國家對聯合國不滿的改革呼聲，也在同時期此起彼伏，爭論不斷！
但究竟是什麼原因使聯合國陷入這種"裡外不是人"的尷尬境地呢？
而這一切問題的癥結所在，還要從以下原因說起！
一:歷史原因！
聯合國純粹是戰勝國製造的一個戰後和平組織，是大國建立國際秩序的政治產物，這也是世界各國心照不宣和心知肚明的問題！
也正是聯合國本身的那種歷史侷限性，可以說不論是現在，或是將來，這個國際機構根本無法做出實質性的改革或是發生什麼現實意義的變化，這是不滿意聯合國的一些國家，"既使萬分不情願，但是又不得不承認和麵對的現實"！
二:聯合國的作用！
在這裡，我們不得注意到一個有意思的現象，即使有些國家對聯合國萬分不滿，甚至是“跺腳罵娘"，但令人意外的是，不論是美國，還是象別有用心的日本，以及總是喜歡特立獨行的卡扎菲，埃爾多安等等，沒有一個國家願意自己主動提出退出聯合國的，甚至連退群成癮的特朗普，即使情願也好，不情願也罷，也要"捏著鼻子"站在聯合國這個大舞臺上，在努力的表演和兜售自己！。
而他們之所以如此的原因，就是世界上還沒有一個更好的國際機構來替代它，並且在世界各國全球問題合作方面依然發揮著無可替代的影響力和作用！
如環保，裁軍，打擊販毒，世界人口老齡化問題，以及世界各國在反腐，跨國打擊刑事犯罪，難民，種族衝突等領域！
所以說，無論是美國，還是像日本和，利比亞，以及土耳其這些國家，在這40多年關於聯合國爭論話題中，其核心主題就是“利益"二字。:
美國是想在自己霸權利益得到更好的維護同時，減輕自己對國際社會所承擔的責任和義務！而那些主張對聯合國改革的國家是想透過獲得更多的‘話語權"，來提高自已在國際上的地！
也正是這些原因，成為這些國家即使對聯合國"感情"再不好，也要維持這段“婚姻”的主要原因！
三:美國自身的原因！
冷戰結束後，，雖然其相對實力不斷下降，但是其有能力在任何領域和任何大洲以其他大國無能為力的方式施加影響的重大作用，因此，他仍然是公認的超級大國，這個世界唯一的霸主，所以現在的世界各國都是生存在美國主導世界秩序下的同一體系內，而日，韓，歐盟等國之所以和美國關係密切，因為他們都生活在美國的軍事體系內部，和美國有著共同的戰略利益訴求。
我們再來看看美國退出聯合國會發生什麼？
美國只要退出聯合國那天，即意味著舊的世界秩序已經塌陷，在新的國際秩序沒有建立起來之前，這過程必將面臨著世界格局大洗牌的動盪和世界各國重新選邊站隊的痛苦和艱難決擇！
一:，中俄兩大國是不會退出聯合國的！
二;，英法德也不會退出的，因為英法不僅是聯合國的既得利益者，還是維護英法兩國大國的標誌，這也成為英法兩國既使面臨美國重壓之下，也要維持伊核協議的主要原因！
三:而對德國來說，在這個擺脫美國控制的空前歷史機遇面前，他也不會再重新站隊美國的！
四:以伊朗為代表的發展中國家，也會因為地緣的因素或是歐元經濟圈的原因，不會站隊美國的！
四:向印度，巴西，南非，阿根廷這樣有影力的金磚國家，出於自身戰略的考量，也不會退出聯合國的！
五:而沙特，加拿大這樣美國傳統盟友，將會處於搖擺中！因為這兩個即將誕生的兩大陣營，他們是哪一方都得罪不起的！
而日本，澳洲，以色列，南韓，墨西哥，東盟的一些國家，以及波蘭都將會站隊美國，而我現在回頭看看，美國這個重新組建的新陣營和奧巴馬時期那個經濟版的TPP根本沒有什麼本質區別。
如果這一切真的發生後，不僅意味著美國從世界“大哥”地位跌落，還將代表著美元霸權地位從此終結！
所以說，美國是不會幹出那種本末倒置，賠了夫人又折兵的蠢事和傻事的，放著自己的世界"大哥“不做，而去做一個地區的領導大哥！
，
本人是不贊成美國有可能退出聯合國這一說法的！
我們都知道，聯合國從成立當初那天起，其至到今天，他都是最大的受益者，並且美國的許多霸權戰略施行或者是現實利益的獲取，都是透過這個國際平臺來完成的！
如北韓戰爭，尼克松時期削減聯合國會費的達成，對侵阿前蘇聯達成的制裁協議，海灣戰爭，小布什政府的全球反恐，2008世界金融危機爆發後美國與世界各國的溝通與合作等等。
但有意思的是，美國從上世紀70年代起到今天為止，退出聯合國的聲音就沒有中斷過！
而且更有意思的是，世界上一些發達國家和發展中國家對聯合國不滿的改革呼聲，也在同時期此起彼伏，爭論不斷！
但究竟是什麼原因使聯合國陷入這種"裡外不是人"的尷尬境地呢？
而這一切問題的癥結所在，還要從以下原因說起！
一:歷史原因！
聯合國純粹是戰勝國製造的一個戰後和平組織，是大國建立國際秩序的政治產物，這也是世界各國心照不宣和心知肚明的問題！
也正是聯合國本身的那種歷史侷限性，可以說不論是現在，或是將來，這個國際機構根本無法做出實質性的改革或是發生什麼現實意義的變化，這是不滿意聯合國的一些國家，"既使萬分不情願，但是又不得不承認和麵對的現實"！
二:聯合國的作用！
在這裡，我們不得注意到一個有意思的現象，即使有些國家對聯合國萬分不滿，甚至是“跺腳罵娘"，但令人意外的是，不論是美國，還是象別有用心的日本，以及總是喜歡特立獨行的卡扎菲，埃爾多安等等，沒有一個國家願意自己主動提出退出聯合國的，甚至連退群成癮的特朗普，即使情願也好，不情願也罷，也要"捏著鼻子"站在聯合國這個大舞臺上，在努力的表演和兜售自己！。
而他們之所以如此的原因，就是世界上還沒有一個更好的國際機構來替代它，並且在世界各國全球問題合作方面依然發揮著無可替代的影響力和作用！
如環保，裁軍，打擊販毒，世界人口老齡化問題，以及世界各國在反腐，跨國打擊刑事犯罪，難民，種族衝突等領域！
所以說，無論是美國，還是像日本和，利比亞，以及土耳其這些國家，在這40多年關於聯合國爭論話題中，其核心主題就是“利益"二字。:
美國是想在自己霸權利益得到更好的維護同時，減輕自己對國際社會所承擔的責任和義務！而那些主張對聯合國改革的國家是想透過獲得更多的‘話語權"，來提高自已在國際上的地！
也正是這些原因，成為這些國家即使對聯合國"感情"再不好，也要維持這段“婚姻”的主要原因！
三:美國自身的原因！
冷戰結束後，，雖然其相對實力不斷下降，但是其有能力在任何領域和任何大洲以其他大國無能為力的方式施加影響的重大作用，因此，他仍然是公認的超級大國，這個世界唯一的霸主，所以現在的世界各國都是生存在美國主導世界秩序下的同一體系內，而日，韓，歐盟等國之所以和美國關係密切，因為他們都生活在美國的軍事體系內部，和美國有著共同的戰略利益訴求。
我們再來看看美國退出聯合國會發生什麼？
美國只要退出聯合國那天，即意味著舊的世界秩序已經塌陷，在新的國際秩序沒有建立起來之前，這過程必將面臨著世界格局大洗牌的動盪和世界各國重新選邊站隊的痛苦和艱難決擇！
一:，中俄兩大國是不會退出聯合國的！
二;，英法德也不會退出的，因為英法不僅是聯合國的既得利益者，還是維護英法兩國大國的標誌，這也成為英法兩國既使面臨美國重壓之下，也要維持伊核協議的主要原因！
三:而對德國來說，在這個擺脫美國控制的空前歷史機遇面前，他也不會再重新站隊美國的！
四:以伊朗為代表的發展中國家，也會因為地緣的因素或是歐元經濟圈的原因，不會站隊美國的！
四:向印度，巴西，南非，阿根廷這樣有影力的金磚國家，出於自身戰略的考量，也不會退出聯合國的！
五:而沙特，加拿大這樣美國傳統盟友，將會處於搖擺中！因為這兩個即將誕生的兩大陣營，他們是哪一方都得罪不起的！
而日本，澳洲，以色列，南韓，墨西哥，東盟的一些國家，以及波蘭都將會站隊美國，而我現在回頭看看，美國這個重新組建的新陣營和奧巴馬時期那個經濟版的TPP根本沒有什麼本質區別。
如果這一切真的發生後，不僅意味著美國從世界“大哥”地位跌落，還將代表著美元霸權地位從此終結！
所以說，美國是不會幹出那種本末倒置，賠了夫人又折兵的蠢事和傻事的，放著自己的世界"大哥“不做，而去做一個地區的領導大哥！
，