都沒說到點子上，我來補充一下吧。這個問題應該先從時代背景來看看吧。

當時無論是日本還是南韓，他們的產業都是從美國為主的歐美國家承接過來的。

這個產業承接鏈是這樣的：美國→日本→南韓、臺灣→中國大陸；現在延伸成這樣：中國大陸→東南亞、非洲。

在時間上，日本和南韓比中國更早的承接了西方的產業轉移，所以他們更早完成了技術和財富的積累。當產業轉移到中國大陸的時候很多外資企業都是日資，和韓資，

這相當於是他們國內經濟的延伸。

日本和南韓的人口分別是1.2億和0.5億；而中國是13億，分別是他們的十倍和二十倍還多。在產業轉移的過程中，他們更加容易發展起來，因為他們人口基數少，就相當於他們是5個人分一塊蛋糕，這5個人都能吃飽並且還可以留點以後吃；而我們是50個人吃一塊蛋糕，這樣你怎麼分都吃不飽啊！所以，儘管我們發展了40年但還是發展中國家！因為轉移的產業資源有限，這有限的資源是不能滿足一個人口基數這麼龐大的國家的。所以改革開放的時候有一句口號“讓一部分人先富起來”。意思就是讓有限的資源在一個劃定的區域內有效利用起來，所以剛開始也就重點發展了長三角和珠三角，並且長三角也只是狹義的上海，當上海發展起來後產業資源就從上海輻射到江浙一帶。

為什麼要這樣一步一步來呢？因為資源有限啊！就連廣東發展了30/40年了也就是重點發展以廣州和深圳為主的珠三角地區，廣東其他的地方如西部北部東部都沒有重點開發，為什麼？還是因為資源有限啊！從整個國家來看，目前發展的好的主要是東部一些沿海城市，中部和西部基本上依然處於未開發狀態，為什麼不去開發中西部呢？以前可以說沒有資金和技術，但現在應該有了啊？是的，但無論是以前還是現在市場都已經飽和了，你生產大批的產品出來都是沒有用的，因為沒有人買。

市場上的產品太多，完全可以供應消費需求。

那怎麼搞才能改善這種局面？甚至變成發達國家？很簡單，打造民族品牌企業，把國際品牌拼下去，當我們的中國產品牌都能成功的時候，大量使用中國產品牌的時候，外華人也都熱愛中國品牌的時候，那時我們完全能夠成為發達國家了。現在的問題就是我們國家的自主產品賣不出去，現在能賣出去的都是一些代工產品，相當於幫外國生產東西然後拿點小費，這種模式是利潤極低的，平均利潤大約是5%吧，這種模式也是被動的，是受制於人的，也是不可持續性的。不但沒有未來，而且風險會越來越高，所以我們只能透過產業經濟轉型，從打工者身份的局面變成老闆變成商人，只有秉持這種思維才能贏得未來。

日本和南韓在戰爭後也是一貧如洗，但日本有技術和人才的積累，再加上有美國扶持，所以發展起來是必然的，但是要變成發達國家靠的不是野蠻生長，而是一種理性的理念，比如說品牌意識，但這個他們有，因為他們的工匠精神和精益生產就是品牌意識的一種體現。

至於南韓，起步很晚，並且沒有什麼技術和人才的積累，而且美國的扶持也是有限的，所以他們能發展起來應該是比較能折騰能拼，再加上在民俗文化上屬於儒家圈，比較具有實際性，務實，智慧。

其實亞洲四小龍都是儒家圈，這一點很能說明問題。

日本和南韓在產業轉移的時候就已經建立起來了自己的民族品牌，比如日本的：豐田、本田、松下、索尼等等，知名的世界級品牌企業比較熟悉的大概就有十幾家。像南韓的話大概也有三五家吧，三星、現代、起亞等等。其實有一個規律，一個創新型國家要成為發達國家起碼需要這個國家每1000萬人的比例裡面就有一個世界級品牌，像南韓5000萬人口有5個世界級品牌是很合理的，而日本1.2億就需要10個以上的世界級品牌，像美國3億多人口，需要30個世界級品牌，其實美國的世界級品牌應該也差不多這個數吧！

上的世界級品牌，像美國3億多人口，需要30個世界級品牌，其實美國的世界級品牌應該也差不多這個數吧！國有世界級品牌的數量大概也就5個左右吧，比如華為、聯想、海爾還有小米。當然了，國家財富的來源並不能只靠工業的，還要靠第三產業，但工業是基礎，最起碼對中國來說是這樣的，要成為發達國家一定要重視製造業，並且需要重視產業的轉型，這是一個過程。一個國家的經濟的發展也需要一個過程。

風雨將至，戰爭正在爆發。它就是品牌大戰！

想問 南韓承擔了二戰戰爭賠償了嗎？ 奧地利也是被德國吞併的 ，戰後 奧地利自願賠償一分不少 。 南京大屠殺 谷壽夫師團北韓聯隊 的惡行其變態殘忍程度 令日軍瞠目結舌 。 日本投降後 ，南韓 1萬多人 刨腹殉節，戰犯數量過萬。 難道南韓還有臉稱受害國? 三姓家奴對舊主 傷害變本加厲。