首先，我所看到的所有國外軍事媒體，無論是美國自己的，還是俄羅斯印度的，都沒有任何言論說，F-35專案是個失敗的專案。全部都承認F-35專案相當成功，並認為F-35的唯一缺點就是低成本隱形戰機的成本不是那麼低，但對F-35的效能上都沒有提出什麼詬病來。所以說美國因為不滿意F-35效能轉而選擇老型號飛機，是站不住腳的言論。

其次，美國空軍採購F-15EX是2018年就實錘決定的事。美國選擇F-15EX的原因是做F-35的補充。F-35內建彈艙設計限制了攜帶大型武器的能力，因此美國需要有一種重型“炸彈卡車”來協助F-35，這就是F-15EX的定位。另外，F-15EX的使用成本比F-35低得多，這也是美國需要保留這麼一款低使用成本飛機的緣故。所以，F-15EX的採購具有充分的理由，與F-35沒有衝突只有互補。

但最近的另一個訊息就不一樣了。有訊息說，美國空軍正在“考慮”，可能會取消部分F-35A訂單，轉而採購一些不那麼先進的飛機。並且還傳出了兩種方案：一是F-16V的再升級版；二是新設計一款飛機，除了沒有F-35A的隱形外形外，具有所有F-35A的其他功能。但目前這兩種方案，都還僅僅是在初步可行性研究階段，八字都沒一撇呢。所以，說美國研製三代半戰機，貌似目前還是沒影的事兒。

但這個用不太先進的飛機替換先進飛機的訊息能夠傳出來，就說明至少美國軍方確實有這種考慮。目前各主流軍事媒體都是猜測，F-35的成本還是太貴了，一貴就把所有的優點遮蓋掉了。

美國官方的說法是，美空軍正在研究本世紀20年代應該部署什麼樣的戰術戰機組合。這個研究將在2023年前完成。也就是說，F-35的採購量是否會有變化，大概在2023年這個研究出了結果後就清晰了。現在說F-16，或者非隱形的新戰機都只是一種說法罷了，沒有定論。

美國空軍最近對F-16的評價稱，F-16戰機在空戰中的機動性和戰鬥半徑遠遠超過所有潛在威脅戰機的飛行能力（但沒敢說F-16可以抗衡隱形機），並能在任何天氣狀況下鎖定目標，透過雷達偵測低飛戰機，武器擁有極高精準度，全天候能力亦讓F-16戰機能提供非視覺轟炸條件。也就是說，美國認為F-16除了不能抗衡隱形機，但在對抗其他飛機時是很有信心的。

至此，如果美國真的決定裝備一部分非隱形的低端新機，最大的可能性，就是美國認為他自己當前裝備的隱形飛機（F-22/F-35）已經擁有壓倒優勢，能夠擊敗競爭對手的隱形機隊，可以沒必要裝備那麼多昂貴的隱形機，就轉而裝備一部分低使用成本的飛機。

你看呀，兩型五代機造得貴，不能用，不然的話，真像美軍自個說的有多好，F-22也不會只造了180架就停產，誰曾見過作為一代主力飛機只造了這一點數量的？原因無它，答案只能有一個，那就是效能絕對不佳，完全不能滿足使用。嘴裡說好，那是因為要達到一種宣傳效果，美國空軍仍是最棒的，作為霸權國家可藉以威懾他人。事實上透過不遺餘力的宣傳，目的也達到了，自2005年裝備入役至今，仍被奉為最強的。

平時它呆在昂貴的恆溫機庫中，成為機庫皇后，很少能出動，被指出動率最差，勒令整改，於是增大出動頻率，出動就要出事，事故率極高。偶爾到得外面秀威風，不是被遠遠捕捉到訊號，就是在對方雷達螢幕上被鎖定，皇后只能低下高傲的頭顱。

隨著世間反隱身技術的進步，出世較早的美國隱身飛機，已無所遁形，加上腿比較短的毛病，部署又不方便，入役沒有多少年已到了無可用的尷尬境地。早早關了生產線，要想升級也難，因此F-22死活打不起精神，只能活在傳說裡才能證明自己還是個活物。

F-35更費勁，說好的一機三型，到現在一型也不能用，凡買去的國家無不後悔不迭，或事故連連，或減少訂單，美軍自家帶頭削減，為什麼？觀之軍機制造史，從來沒有一型飛機擁有如此之多的毛病，高達965項，有些踮踮腳夠得著，有些無疑會成為痼疾永遠修不好，就像天生的殘廢一樣。

五代機都不能用，只好尋求三代半來代替，死馬當成活馬醫，在六代機未列裝以前，能湊合有用的就成，哪裡還會有另有所圖的心情呢？致於又說F-15EX不錯，F-16 blcok70如何，能混且混唄，不然還能怎樣。