每個封建王朝都會經歷興盛、衰落、滅亡，這個歷史週期律，清王朝也不例外。

清朝的衰落不是一朝一夕形成的，康乾盛世就預示著清王朝達到封建王朝輝煌的頂端。物極必反，萬事萬物在走向頂端的時候，接下來必然走下坡路，清王朝在乾隆後期就開始走下坡路了，乾隆皇帝這位帝王和他計程車大夫們還沉浸在天朝上國的美夢之中。

在中國的封建王朝中，當然也出現過中興，有好多名臣被譽為中興之臣。清朝晚期慈禧執政，一人獨攬朝政大權達半個世紀，清朝的進一步衰落、乃至最後滅亡都與她脫不開關係；是她為代表的統治階級為維護自己的利益，無節制、無下限的向西方列強出賣國家利益，阻礙改良派的實業自救及維新派的變法自救，乃至最後錯失變法圖強的機會。

那麼，迴歸題主問題，當時統治階級由慈禧變成武則天會怎麼樣？就個人能力而言，從史料上看，武則天的執政能力高於慈禧。

無論是慈禧，還是武則天，此時此刻無論是誰在這個位置上，她們都代表著滿清貴族統治者的利益，要復興圖強，就得變法割棄部分統治階級的利益，這點慈禧沒有做到；不是說她沒有意識到復興自強的重要性，清朝晚期也出現了曾國藩、李鴻章、左宗棠、胡林翼的“中興四大名臣”，但最終也沒有挽救清王朝的滅亡。

從另外一個方面來分析，武則天相比慈禧有更大的政治眼光、政治破例；俄國彼得大帝透過自強改革，讓俄國從農奴制國家踏上了資本主義國家道路，成為西方軍事強國之一；日本也透過君主立憲實現變法自強。假如清王朝統治者能夠支援變法自強，能夠實現復興自強也未可知。

總之，歷史發生過的事情畢竟已經發生過了，歷史不可能推倒重來；我們唯一能做的就是吸取歷史教訓，以史為鑑，面向未來，不忘初心，實現中華民族偉大復興。

可以肯定的是，一定是沒有希望的。

武則天身處唐王盛世，更易掌控

首先武則天掌控著盛世唐朝，所以她佔據了一個先天的優勢，她是屬於站在巨人肩膀上的那一個人，藉助著前面歷朝皇帝打下的基礎，繼續保持發展的難度是要小很多的。

其次，唐王朝在武則天成功掌控的時候建立也沒有太長的年代，所以來說，貪汙腐敗和結黨營私的程度也不是那麼的嚴重，從這個角度也是比較好治理的，武則天甚至只需要用強腕的政策很容易就可以很容易就肅清他們。

英才遠略，鴻業大勳。雷霆其武，日月其文。灑以甘露，覆之慶雲。制禮作樂，還淳返樸。宗禮明堂，崇儒太學。四海慕化，九夷稟朔。沈璧大河，泥金中嶽。巍乎成功，翕然向風。（《則天大聖皇后哀冊文》引）唐之罪人也，幾危社稷。（《宋史》引）

所以，從這一方面來說，武則天應該算是錦上添花的那一類。

錦上添花易，雪中送炭難。

而相對於唐朝的盛世呢，慈禧掌控大清的時候可以算是大清朝的暮年了，清政府的危機也是比常人想象的更加的危險了。慈禧的出現呢，則更像是雪中送炭。

錦上添花易，雪中送炭難。清王朝經過了兩百年的發展，許多腐敗都已經深入骨髓了，而且各級官員間的配合，錯綜複雜的黨派聯絡，以及歷經千年發展的一些君臣鬥爭也早已成熟，所以慈禧面對的局勢要遠比武則天更加的嚴峻。

在戊戌變法中，慈禧太后幾乎斷送了性命和權力，但是她也從戊戌變法中收穫良多，她開始變成一個支援革新政策的人。事實上，她遠遠勝過她的外甥光緒皇帝。“太后萬歲！”“太后將來會登上大位！”在她的一生中，人們全部指望她來不斷地推進她非常熱心支援的目標。她牢牢地掌握著權力，她的湧起國說，敢於引導國家的戰車駛上一條從來都沒有走過的新路。她知道，她可以依靠那些總督和巡撫的支援，這些人都是她親自任命的。她也知道，改革的精神已經傳遍了這片大地，百姓都會從心底支援她。 ————W·A·P·馬丁《中國的覺醒》

而且除了內憂，還有外患。經歷了工業革命的西方國家時時都盯著中國這一塊大肥肉，他們時刻都希望可以從這裡能夠分到一杯羹，所以慈禧不僅要顧及國內的發展，還要時刻警惕國外的入侵，壓力絕不是武則天可以比擬的。

內憂外患，清政府滅亡早已註定

慈禧掌政四十餘年，不能說她做了有多少的貢獻，但是她對穩定大清朝局起到了關鍵的作用，甚至可以毫不誇張的說，正是因為慈禧，才能穩定大清的政局，為清王朝又續命了幾十年。所以，就能力來說，慈禧不一定會比武則天差。

清政府的滅亡是歷史的推動，是必然會發生的結果，不是換一個領導人就可以解決的。