個人觀點:首先為什麼會問你拿8年撫養費呢？你們之間是發生什麼事了嗎！最重要是你覺得你給了她30萬以後是不是就撇清了關係呢？你覺得可能嗎？人都是有感情的，生不如養！不過如果是你繼母強烈要求的話，你自己有這個經濟能力的話，可以給她的！因為不是每個人的想法都一樣的！為了避免以後相處的尷尬！如果你覺得是不合理的要求，也可以相互協商的！最好能和平解決！謝謝！

關注飛魚，關注教育，關注學生健康成長！

記得著名企業家馬雲曾經說過一句話：“一切能用錢解決的問題，都不是問題”。這句話看起來非常犀利，非常衝擊大腦。

但是，真正的人生，絕大部分問題是不能用錢來解決的，或者是無法用錢的來解決的。不是每一個人，都像馬雲那麼有錢，絕大多數的人，都是普通人。

尤其是“倫理道德”問題，更不能簡單地用錢來衡量。然而，這恰恰是人生中最大“疑惑”和“困難”：如何敬孝？

從孩子的角度講，繼母的扶養之恩，便是“再生之恩”，和親媽的“生育之恩”同等重要。繼母扶養了8年，說明繼母很疼愛自己，把自己扶養長大，以致最終“自力更生”。現在繼母老了，也該自己來贍養繼母了，雖無血緣之親，但“再生之恩”不可不報。

當然，我相信任何一個人，被繼母養大，都有報養之德。但非常尷尬的是，繼母向自己索要30萬撫養費，自己該不該給？在孝道面前，物質都是次要的。所以，只要自己能夠拿得出30萬，那麼就得毫不猶豫地拿出來盡孝。

不過，要是自己沒有30萬，又去哪裡拿取這筆鉅款呢？不可能去偷去搶吧？所以，在力所能及的情況下，儘量給繼母一些生活補貼吧，這是應該的。

從繼母的角度講，養育之情，是人生中最無私而偉大的情感。把孩子扶養大了，他有出息了，自己就幸福了，就完成了“一代人的使命”。作為父母，不應該強迫孩子拿出30萬的撫養費報恩，這樣的“目的性”太強，讓人懷疑“扶養”的真誠度。

因此，我認為，只要孩子能夠贍養自己，就不要為難孩子，畢竟30萬也不是一個少數，作為老人，拿那麼多錢來幹嘛呢？老人，要理解孩子們的艱辛，在今天的社會環境，掙30萬塊錢真的還是挺不容易的！

當然，還是那句話，如果孩子家財富裕，區區30萬不在話下，那麼這30萬給也值得；如果家境一般，拿不出30萬，那麼，儘自己所能，儘量的給繼母一些生活和物質上的保障吧！

關注飛魚，關注教育，關注學生健康成長！

繼母撫養了你八年，讓你有一個幸福快樂的家，在你的人生歷程中也算是功勞一件吧。

做為母親，就是繼母也是一樣，養兒養女為了防老。沒有執意要撫養費的。

現在，她給你要撫養費，一是你們之間產生了矛盾，讓她感到靠你養老已經沒有指望，所以放棄讓你養老的義務，用金錢向她補償。二是給你要養老費不出，所以就拒絕你養老，改做要撫養費了。三是你想和她脫離母子關係，她向你提出了要撫養費的請求。

撫養你八年，向你索要三十萬的撫養費算不算多呢？這要看具體情況而定。

如果他撫養的是你小學到中學這一個階段，八年中，沒有學雜費的投入，只有吃喝拉撒睡，穿衣買書本費的錢，再加上精心照顧的勞務費，一年是用不了多少錢的，十萬塊錢足夠，要三十萬，確實有點多了。

如果她撫養的是你高中到大學這八年，每年增加學費的投入，還有住宿的費用等，要你三十萬雖然有點多，但也是可以說的過去的。畢竟人家還有八年的心血在裡邊。

做為你來說，我認為還是應該和她保留母子或母女的關係最好。人家養你八年，卻是有恩在先的，如果斷了母子女關係，會讓人識為白眼狼，被瞧不起的。

二是十來年風雨與共，畢竟還是有感情在裡邊的。與其恩斷義絕，不如和好如初，共同經營好自己的家園。

不合理，因為他們需要你來養老，如果你給他們了也就不用養他們了。

其實30萬斷絕和他們用來養老的關係，值得！繼續吧，就是借錢也給他們，以後藉口錢已還清可以不用給他們養老了……

這個賬合適!

繼母扶養了你八年，現在繼母要向你要30萬元的扶養費，繼母對你給出的這道題，繼母是有可進可退餘地的，而你又是怎麼思考繼母給你出下的這一道負債題的，這一道題首先是一道人性題，更是一道道義之題。

看你是怎麼去理解的，思考，這一道題以是充滿著更多是人性，和道義的問題。繼母給出的這道題以非常的直白，沒有半點拖泥帶水的，更沒有什麼以後還要糾纏被繼養人的意思。答人建議、被繼養人應該好好認真思考一下，以許你會從中得到大徹大悟的啟發。