1、關於數碼產品買新不買舊的問題。由於數碼技術提升的速度非常快，故消費者中流傳著“數碼產品買新不買舊”的俗語，總體上是有道理的。但這句話的核心前提是技術提升，如果技術提升的前提沒有了，“數碼產品買新不買舊”的話也就失去了基礎，而現在的數碼相機，幾年內的成像技術幾乎就沒有提升；
2、從X100T和X70的的對比看，除了外觀各花入各眼沒法比較、（便攜性也因人不同沒法比較）外，重要的還是器材的效能，而相機的效能主要是看感測器、鏡頭、影象處理器和操控四個方面；
3、X100T和X70裝備的都是富士看家的X-Trans CMOS II感測器，由於這類感測器RGB色彩通道排列比較特殊，故不需要低通濾波鏡，因此在不影響偽色和摩爾紋的同時，成像的銳度比較高，這也是富士引以為傲的獨家感測器技術。兩機的感測器是一樣的，故也就沒什麼好與壞；
4、鏡頭素質。鏡頭佔成像的比重最高，我多說幾句。
a、X100T的T是相對X100S的S而言的，S代表“Second（第二），T則代表Third（第三），從X100T的鏡頭看，配備的23mm F2（等效35mm）定焦鏡頭，採用了6組8片的光學結構，其中包含一片雙面非球面玻璃鏡片，如果僅就畫質而言，X100T比X100S並沒有本質的提高（操控當然有稍許提升）；
b、X70的鏡頭採用5組7片結構（結構上不如X100T的6片8組），其中包2片非球面玻璃鏡。由於非球面鏡片的表面弧度與普通球面鏡片不同，（球面鏡片會出現像差），可改善鏡片邊緣部分對光的折射率，消除光在球面鏡頭邊緣過折射引起的桶形失真，並獲得更大的通光口徑，因此鏡頭非球面鏡（包括其他鏡頭的ED抗色散鏡片等）用料越多，鏡頭越好，因此，X70的鏡頭用料更好一些；
c、從鏡頭用料上看，X70的鏡頭素質稍好一些，從光圈指標上看，X100T的F2的大光圈明顯要好很多，從鏡頭視角而言，X100T是等效35的人文視角，X70是等效28的小廣角，用途各不相同，不存在哪個更好，（雖然X70可以設定為等效35mm視角和50mm視角，但這是一種數碼遠攝增距功能，其實質就是數碼變焦，相當於後期裁剪，不值一提）；
d、綜上，我個人認為X70雖然用了2片非球面鏡，（而X100T只有1片非球面鏡），只是彌補了X100T最大光圈近攝時球差嚴重的缺點（這是升級產品對老款產品缺點的彌補和修正），但在正常拍攝時並無更高的畫質（從12233解析度標版測試看，還是X100T解析度稍好一些），而X100T的F2.0大光圈卻是非常有用的，X70F2.8的光圈並無太大優越性（尼康CA、理光GR都是F2.8的），而且從視角上看，人文、人像題材35mm鏡頭更實用。從便攜相機的實用性而言，我更傾向於X100T的等效35mm鏡頭。
5、影象處理器。X70雖然用了富士EXR II處理器，在影象處理速度上可以提升1倍，但在實拍中難以有主觀體會，更多的只是停留在實驗室資料上，意義不是很大。畫質的核心還是感測器和鏡頭，雖然影象處理器對畫質有一定的影響，但這種影響非常細微，可以忽略不計；
6、操控。X100T的優點是光電轉換眼平取景器，X70的優點是翻轉觸控式螢幕，各有用處。至於對焦技術，富士透過釋出韌體升級，所有相機的對焦都已很快，包括以前被玩家吐槽對焦慢的X100、XE1等，升級韌體後對焦提升堵很巨大。X100T和X70的對焦是感覺不出差別的，包括其他的續航等，都不必考慮很多。主要還取景器和觸控式螢幕的取捨，我個人覺得光電轉換眼平取景更有用；
7、至於相機的升級，一般一年一升，頻率很快，雖然對焦會有提升，但畫質都沒有明顯進步，（比如X100T是X100S的升級版，如果是我，我會選擇X100S，畫質是一樣的，操控區別是有限的，而價效比是完全不一樣的）。現在的相機升級基本都是在走提高畫素這條路，而提高畫素必定影響信噪比成像指標。在感測器的光子與電子轉換技術沒有革命性技術出現以前，C畫幅感測器用1600萬畫素是非常恰當的，在同等技術下、同等面積上提高畫素，對畫質只有損害而不會提高，比如索尼A6000的2400萬畫素的畫質，是不如以前索尼奶昔的1600萬畫素的畫質的。當然，這是另一個話題了，不再贅述；
8、如果X70用的是F2.0光圈，那就沒啥好糾結了，直接選X70。但廠商不會這麼做的，也正因為這樣，X100T依然很有生命力。
樓主參考。
1、關於數碼產品買新不買舊的問題。由於數碼技術提升的速度非常快，故消費者中流傳著“數碼產品買新不買舊”的俗語，總體上是有道理的。但這句話的核心前提是技術提升，如果技術提升的前提沒有了，“數碼產品買新不買舊”的話也就失去了基礎，而現在的數碼相機，幾年內的成像技術幾乎就沒有提升；
2、從X100T和X70的的對比看，除了外觀各花入各眼沒法比較、（便攜性也因人不同沒法比較）外，重要的還是器材的效能，而相機的效能主要是看感測器、鏡頭、影象處理器和操控四個方面；
3、X100T和X70裝備的都是富士看家的X-Trans CMOS II感測器，由於這類感測器RGB色彩通道排列比較特殊，故不需要低通濾波鏡，因此在不影響偽色和摩爾紋的同時，成像的銳度比較高，這也是富士引以為傲的獨家感測器技術。兩機的感測器是一樣的，故也就沒什麼好與壞；
4、鏡頭素質。鏡頭佔成像的比重最高，我多說幾句。
a、X100T的T是相對X100S的S而言的，S代表“Second（第二），T則代表Third（第三），從X100T的鏡頭看，配備的23mm F2（等效35mm）定焦鏡頭，採用了6組8片的光學結構，其中包含一片雙面非球面玻璃鏡片，如果僅就畫質而言，X100T比X100S並沒有本質的提高（操控當然有稍許提升）；
b、X70的鏡頭採用5組7片結構（結構上不如X100T的6片8組），其中包2片非球面玻璃鏡。由於非球面鏡片的表面弧度與普通球面鏡片不同，（球面鏡片會出現像差），可改善鏡片邊緣部分對光的折射率，消除光在球面鏡頭邊緣過折射引起的桶形失真，並獲得更大的通光口徑，因此鏡頭非球面鏡（包括其他鏡頭的ED抗色散鏡片等）用料越多，鏡頭越好，因此，X70的鏡頭用料更好一些；
c、從鏡頭用料上看，X70的鏡頭素質稍好一些，從光圈指標上看，X100T的F2的大光圈明顯要好很多，從鏡頭視角而言，X100T是等效35的人文視角，X70是等效28的小廣角，用途各不相同，不存在哪個更好，（雖然X70可以設定為等效35mm視角和50mm視角，但這是一種數碼遠攝增距功能，其實質就是數碼變焦，相當於後期裁剪，不值一提）；
d、綜上，我個人認為X70雖然用了2片非球面鏡，（而X100T只有1片非球面鏡），只是彌補了X100T最大光圈近攝時球差嚴重的缺點（這是升級產品對老款產品缺點的彌補和修正），但在正常拍攝時並無更高的畫質（從12233解析度標版測試看，還是X100T解析度稍好一些），而X100T的F2.0大光圈卻是非常有用的，X70F2.8的光圈並無太大優越性（尼康CA、理光GR都是F2.8的），而且從視角上看，人文、人像題材35mm鏡頭更實用。從便攜相機的實用性而言，我更傾向於X100T的等效35mm鏡頭。
5、影象處理器。X70雖然用了富士EXR II處理器，在影象處理速度上可以提升1倍，但在實拍中難以有主觀體會，更多的只是停留在實驗室資料上，意義不是很大。畫質的核心還是感測器和鏡頭，雖然影象處理器對畫質有一定的影響，但這種影響非常細微，可以忽略不計；
6、操控。X100T的優點是光電轉換眼平取景器，X70的優點是翻轉觸控式螢幕，各有用處。至於對焦技術，富士透過釋出韌體升級，所有相機的對焦都已很快，包括以前被玩家吐槽對焦慢的X100、XE1等，升級韌體後對焦提升堵很巨大。X100T和X70的對焦是感覺不出差別的，包括其他的續航等，都不必考慮很多。主要還取景器和觸控式螢幕的取捨，我個人覺得光電轉換眼平取景更有用；
7、至於相機的升級，一般一年一升，頻率很快，雖然對焦會有提升，但畫質都沒有明顯進步，（比如X100T是X100S的升級版，如果是我，我會選擇X100S，畫質是一樣的，操控區別是有限的，而價效比是完全不一樣的）。現在的相機升級基本都是在走提高畫素這條路，而提高畫素必定影響信噪比成像指標。在感測器的光子與電子轉換技術沒有革命性技術出現以前，C畫幅感測器用1600萬畫素是非常恰當的，在同等技術下、同等面積上提高畫素，對畫質只有損害而不會提高，比如索尼A6000的2400萬畫素的畫質，是不如以前索尼奶昔的1600萬畫素的畫質的。當然，這是另一個話題了，不再贅述；
8、如果X70用的是F2.0光圈，那就沒啥好糾結了，直接選X70。但廠商不會這麼做的，也正因為這樣，X100T依然很有生命力。
樓主參考。