圖95是實實在在的戰略核威懾力動不動就掛著核彈給日本畫圈，美國B2雖好但神出鬼沒沒人知道他的存在，而圖95責讓對手雷達顯示巨大的亮點告訴你爺來了，赤裸裸的並極富存在感的戰略轟炸機！

最過人的“之處”就是便宜省油。

實際上，圖-95已經沒有打仗的能力了。一種螺旋槳飛機在二十一世紀還打什麼仗啊？隨便來一架噴氣式戰鬥機就把它幹掉了。

有人說了，圖-95不是還能搭載空射巡航導彈嗎？是的，它確實可以搭載導彈。但是，一架轟炸機，一點突防能力都沒有，只能遠遠地躲在敵人的防區外面丟顆導彈。那這也實在是有點說不過去了。這點活兒不是連運輸機都能幹嗎？

現代的運輸機裝載量比圖-95大多了，速度也不比它慢，如果只是為了發射巡航導彈的話，弄一架安-124豈不是更好？

實際上，圖-95的主要任務也不是發射巡航導彈，它的主要任務就是出去噁心人的。

由於它的發動機是渦槳的，所以特別便宜省油。這樣一來，由它去執行到別國家門口示威飛行的任務就最適合了。它在別國的家門口那地方嗡嗡嗡地飛來飛去，往往讓別國無可奈何。你說派架戰鬥機去伴隨飛行吧？那戰鬥機的發動機可比螺旋槳昂貴多了，發動機的工作小時可是不能隨便消耗的。因此，戰鬥機耗不起，就只能無可奈何地看著這個老傢伙在家門口嗡嗡。

所以說，圖-95現在就這麼點本事了，我上你們家噁心你去，讓你幹瞅著我一點辦法都沒有。你敢跟我對耗發動機嗎？不敢？不敢就給老夫滾遠點，老夫還沒遛夠呢。

一，從經濟適用性角度：

圖95的渦漿發動機效能強勁，飛機本身也體量巨大，還是相對省油經濟，安全高效的，生存性也比較好，導彈威力較小的，近距起爆，而不是直接命中的話，一下子還不一定能弄下來呢！

圖95的速度和升限也還是可以的，至少比B52不差太多，很適合日常巡邏和威懾行動，中低烈度的戰爭，也能完全滿足需要。日常溜達時，塞點電子偵查裝置進去，也是簡單的事情。

美國也保留了B52，B52，雖然是噴氣動力，但也是又大又慢不隱身還更費油費錢的存在，速度也才0.81馬赫……估計會服役到2050年，沒別的，就是改型能帶大導彈而已，美國又不傻。

中國也一直在用轟六，雖然轟六戰術應用上比B52經濟，但無可奈何的就是個中型轟炸機，中國看中轟六的，不也就是個大尺寸掛彈艙嗎？

那麼俄國保留的圖95，就其戰術價值和適用性，在這三款“低檔轟炸機”中，貌似最佳啊！結合了B52的大體量和轟六的低成本。

二，從對手的角度看：

圖95的載彈量大，航程遠，作為非隱身轟炸機，如果有制空權，自然無所謂隱身和速度問題，如果沒制空權……俄國沒有制空權的戰鬥……對手可能是誰？中美？！什麼轟炸機也都無法臨空轟炸吧！？都只能是遠遠的丟巡航導彈的運載卡車而已。

即使是B1/2，圖22/160，也無法在對手有足夠高空防空能力的前提下，執行轟炸任務的。

三，從現實角度看：

俄羅斯倒是想全都配置圖160，甚至更好的轟炸機，比如圖22，真的可以退役了……可俄國沒錢啊！沒錢研發，也沒錢採購，就只好先拿蘇聯遺產繼續頂著嘍。

實際上，中美都很眼饞圖95，但特意研發和生產，實在也是沒必要了……

圖95這根大雞肋，還是很香的。

俄羅斯的圖-95轟炸機到今天任然是俄羅斯空天軍轟炸機“三駕馬車”之一，雖然服役時間長，但是仍是不可或缺的裝備。

圖-95“熊”式轟炸機是一款服役於上一世紀5嗯50年代的螺旋槳核常兼備的遠端戰略轟炸機，美國的B-52，中國的轟6也都在服役，他們年齡都差不多，圖-95有以下幾個特點，一航程遠，具備15000公里的航程，可以直接轟炸美國本土。二是載彈量大，最大起飛重量195噸，載彈量20噸。三是維護保養簡單，螺旋槳飛機省油，不用空中加油輕鬆10000多公里。經濟實用，在日常戰備巡邏中是不可或缺的轟炸機。

圖-95還可以改裝成巡邏機，反潛機，偵察照相機， 經常跑到日本海，阿拉斯加戰略巡航。經過現代化改裝，現在圖-95可以發射戰略巡航導彈，做到區外發射，在俄羅斯遭受歐美製裁，經濟不景氣的情況下，圖-95轟炸機是一種“花小錢，辦大事”的經濟效益明顯的轟炸機，普京說過抗議“抗議1000次，不如轟炸機扇一下翅膀”。

圖-95轟炸機缺點也是明顯的，就是噪音大，裝置老化，電子裝置落後。估計這款老裝備還要服役很久。