唐太宗李世民，掃平隋未群雄、穩定了大唐江山於前，即位後憑藉自己超強的治國才能、一流謀略，對外擊敗突厥強敵、生擒頡利可汗，滅亡西域強國高昌，對內勤政愛民、寬仁治國、開創了貞觀之治、任用謀臣魏徵輔佐在後。所以他的雄才大略、輝煌成就、蓋世功勳、千秋美名，也絕對稱得上是一位明君雄主。

是不是明君，首先要定義“明君”，其實你的定義出來了，答案也就出來了。

除去繼位之前的玄武門之變，作為君主，李世民所作所為在大的方面沒有太多可指摘之處，但是，從小的方面，也很難說沒有瑕疵。

舉兩個例子：

第一，凌煙閣功臣張亮被誣身死，多年之後，李世民才醒悟，判斷太倉促了。但是當時李世民就認為張亮要謀反，認定了，當時只有一個大臣說情，說這個是還沒弄清楚。最終張亮被殺，你說李世民“明”嗎？

第二，再說立儲的問題。在長孫無忌的壓力之下，最終立了長孫氏的孩子李治為太子，其中一個考慮的是，如果李恪繼位之後，將對李泰、李治都不安全，可是，你立了李治，對李恪公平嗎？本身李恪朝中力量就薄弱，最終李恪還是死在李治和長孫無忌手裡，你李世民是考慮了長孫氏的問題，你考慮了李恪的安全了嗎？

所以，僅從這兩件事來說，你說李世民一定是明君嗎？

國泰民安就是明君。唐太宗時期，經濟上升，強大而沒有外敵。朝廷內一片祥和，宮廷內相安無事，沒有宮鬥，沒有太監涉政，沒有外戚專權，沒有大臣挾天子以令諸侯，皇帝也不奢靡，沒有大規模宮殿，沒有和兒媳婦戀愛，沒有空印案。

當然是明君。

優 在建國上 他打下了李唐江山 平外患內亂為其發展掃清了障礙 治國理政上開創貞觀之治為千古盛世之一 缺點 為皇權殺兄弟屠子侄逼父退位 在倫理上強納弟媳為妃 改寫歷史 正所謂人無完人他有其功 也有其過 但對於中華民族的發展他是功大於過的

毫無疑問，是。如果他不是，按他的業績標準，中國歷史上估計沒人是。這個問題只要看他上臺時的局面和去世留下的局面就知道了。

以玄武門之變上臺，此時國內人口不足三百萬戶，北方還有個突厥扶持的割據勢力，國外突厥威脅國家安全。

到其去世時，人口近四百萬戶，全國已經統一，整個北方草原已被降伏，西域開始進入版圖。並且在動用軍事力量的同時沒有讓經濟停止甚至倒退，給後世留下了一個處於上升期的帝國。

算吧！

畢竟，擺平了世家，隴西集團。

畢竟一直開疆拓土。

畢竟繼續修大運河。

畢竟繼續推行了科舉。

只不過，給後代一個提醒，誰行，誰上，亂套了。

導致唐朝亂套的政治，後人被太監宰割。

毫無疑問，唐太宗是一個明君，無論是名聲，還是功績，都足以位列歷代皇帝的前列。

唐太宗文治方面，察納雅言，廣開言路，魏徵，房玄齡等賢臣受到重用，政紀清朗，百姓生活安康，社會發展，稱為“貞觀之治”。

唐太宗武功方面，手下將帥雲集，李靖，秦叔寶，尉遲恭，程咬金等人，都不失為百年難得一遇的名將名帥，征討突厥，掃蕩吐蕃，一面武力降服頑胡，一面招安撫慰，被戎狄尊為“天可汗”。

這個問題很難回答！若說是昏君，畢竟戰無不勝、攻無不取，知人善任、從諫如流，大唐盛世令人神往！若說是明君，歷代王朝肇始都會針對前朝之弊進行修正，但唐朝似乎並沒有。政治制度無非承周隋之制，就那麼嗨嗨培培的得了天下，不做什麼長久設計。導致漢代宦官、外戚的禍亂一個也沒少，並且在唐朝達到頂峰！還多了藩鎮、黨爭之禍，程度也是古今的頂級水平了。大唐享國不足300年，像樣子的時光不足百年。由此觀之，大唐的總設計師水平實在是平平。李世民同學究竟算不算明君呢？