英國可惡，的確可惡！眾所周知美伊重新陷入對抗，鬧得整個中東乃至全世界不得安寧，罪魁禍首就是美國。英國不僅沒有能力主持公道，對美國的胡作非為進行約束限制，反而為虎作倀自甘當美國的反伊急先鋒！這種欺軟怕硬，出爾反爾，顛倒黑白的做派極度虛偽，極度可恥。可是縱然英國有萬般不是，伊朗也不能因為互扣油輪事件和進一步激化和英國的矛盾，更別說發生衝突了！

伊朗的敵人是美國，美國失理在先卻又不遺餘力的在國際社會爭取支持者，拉攏其他國家共同施壓伊朗。美國最想看到的就是伊朗和西方國家的關係逐步惡化，讓西方國家站到美國的立場上，完全孤立伊朗！伊朗最不能接受的也是那樣的結局！雖然伊朗強硬，可是伊朗也不能激化和西方國家的關係，那樣正中美國下懷。和英國發生衝突，獲利最大的是美國。

伊朗和美國現在展開的激烈博弈，是對伊朗的考驗。並不是一味蠻幹，一味強硬就真的萬事大吉。美國現在巴不得伊朗不顧一切做出退出伊核協議，惡化伊歐關係，抑或封鎖霍爾木茲海峽等一系列激進措施。那樣美國將不失時機的站在輿論高地，伊朗徹底陷入被動。國際社會也將對伊朗開啟群毆模式。

扎裡夫表示不希望因為互扣油輪事件和英國發生衝突，既是給該事件降溫，也是向英國新政府示好，更是向歐洲國家示好。伊朗的態度很明確，不想和西方國家為敵，更不會和英國發生衝突。扎裡夫的表態是對緩和伊英緊張關係的很好契機。如果英國見好就收，或許這次發生在伊朗和英國之間的不愉快將隨之煙消雲散。

關鍵是美國的態度和行動。雖然扎裡夫有心緩和局勢，可是美國不樂意看到伊朗和英國之間就這樣不了了之。英國新任首相約翰遜是英國版的“特朗普”，和特朗普如出一格，兩人隔空示好也是有目共睹的事。扎裡夫的示好會不會得到馬上到唐寧街10號的約翰遜的積極迴應，有待觀察！

不管扎裡夫如何說，伊朗和英國的衝突已經發生，必須正視和麵對。不過，扎裡夫說的是肺腑之言，伊朗希望就事論事，扣船說扣船，不要因此上升為兩國政治與外交間的對抗乃至軍事衝突。

當前，伊朗的國際處境並不好，英國又是伊核協議的重要一方，從哪種角度看，兩國矛盾升級對伊朗都十分不利。這和強與慫沒多大關係，國家是以利益為標準的，不是以強與慫為標準的，更何況誰笑在最後不是一時一事就能看出來的。順便說一下，以強與慫為標準的網際網路語境會埋下危險的種子，在特定的環境下，這個標準可能會成為誘發不安定的導火因素。

英國是伊核協議的重要一方，伊英衝突自然會給殘留的伊核協議蒙上更大陰影，正如我昨天在問答中所說，這等於給伊核協議畫上了句號。伊核協議完全解體，不但涉及英國，而且涉及到法德及其它各方，到時伊朗連共同語言與溝通紐帶都找不到，這是伊朗無法承受或美國樂見其成的。

伊朗的問題不是強與慫的問題，而是賣石油的問題。就是這個看似很簡單的問題卻成了最大的難題，這本身就不正常，擴大政治外交對立面就更不正常了。石油不但更賣不出去，連道義的支援也會失掉不少。雖然英國扣押油輪塞給伊朗這顆苦果無法吞下去，但與英國矛盾就此升級帶來的苦果恐怕更難下嚥。因此，扎裡夫的就事論事外交解決不失為明智的選擇。

對伊朗來說，掀起波斯灣風雲更多的是無奈，這是突破制裁的手段而不是目的，迫使美國放鬆制裁賣出去石油才是最終目的。若由此惹起眾怒，很可能偷雞不成反蝕一把米。正所謂成也霍爾木茲海峽，敗也霍爾木茲海峽，火候掌握得道才好。

英國並不慫，連核潛艇都出動了，但是英國比較理智，不希望用軍事行動來應對。而且提議由歐洲組織護航武裝巡邏波斯灣，不是通常認為的加入美國提議的國際巡航聯軍。兩者雖然本質上沒多大區別，都是為了應對伊朗的威脅，但是前者給保留伊核協議留下了餘地，由此看來，歐洲還是為伊朗留下了充足的騰挪空間。必定伊朗局勢的發展與歐洲的穩定有很大關聯，難民潮重演無疑是一場致命的災難。

美國在不斷逼迫伊朗出招，因為大多數招數對美國的直接傷害很小，反而往往累及無辜或侵犯公共利益，容易惹起外界對伊朗的不適。伊朗越這樣做美國越高興，比如伊朗和歐洲要鬧起來以及類似英國核潛艇出動等。蓬佩奧的一句英國有責任保護自己的船隻表現的淋離致盡，假如歐洲巡航機制進入波斯灣，特朗普大摡會樂開了花。

美國注重的是結局，對過程並不那麼在意，只要盯住伊朗的石油，破解了伊朗試圖掀起波斯灣風雲就萬事大吉了。至於強與慫根本不在話下，地球人都知道。而伊朗卻不得不為賣出石油絞盡腦汁，必定這關係到了民生國計和政權安危。