回覆列表
  • 1 # 使用者3878603139388

    昨天中午在湖北劇院看了,在朋友中算是比較早的了,其實一直呢我都對這樣宣傳太過厲害的電影,即商業片不是很感冒.一直都走在時代的後面.這次早早一睹為快呢,還是衝著以往對馮氏的好感.但顯然,不如以往的影片,也許他根本就不適合排這樣的有很深厚文化底蘊的沉重的片在,本來很感人的一個戲,在電影院我卻不只一次聽到觀眾在笑.但是個人覺得比以及要強很多了,或許馮導根本不想這樣比較,但事實是當還在籌備期的時候,就避免不了拿出來比較的命運了.和相比,個人認為很難分高下,雖然英雄是一部譭譽參半的電影,但個人印象還可以,對於一眾明星的演繹感覺很好,而且又看的不夠細,不好多說.

    首先說演員吧.周訊跟意料中一樣,演的很好,也許是青女這個角色本身比較討好,但周的演技及個人氣質也給了這個比較單一的角色很多出彩的地方.出來後我想如果這個角色給一個新人來演會怎麼樣呢?就跟中的李曼那樣,也許這樣單純的人用那些單純的女孩子來演會有另一種風味吧,氣質這種東西,比演技更重要.不過也不得而知了.

    其次我對吳彥祖的演繹很驚訝,開始覺得他的現代感比較強,也許不適合這種古典片子,但真正看到太子無鸞的時候,卻有種驚豔之感,吳的憂鬱和貴氣跟這個角色的氣質簡直渾然天成,天衣無縫,而且他的國語也比較標準,這個是不是用了配音網上有不同的說法,具體不得而知.但事實證明,好的古裝片就應該用純正的中國話來演繹,就死於此.個人覺得吳這次沒有讓大家失望,太子這個角色也成就了夜宴的精彩.

    再說說章子怡.本來她是戲的最主要人物,基本所有的故事和感情都參合著她的影子,可惜失望的是她的演技依然沒有得到太多的進展,雖然有些地方還過的去,但我對她總是靠咬嘴唇以及蹙眉頭來表達內心的活動有點不解,如此重要的角色,個人覺得有點被她糟蹋之感.

    葛優.不知道怎麼評價他.但他一說話我就想笑,而且事實上他一說話電影院裡就真的有很多笑聲.而且對歷帝最後的自殺,我一直沒懂,感覺故事好象還沒開始就結束了,而且他也不應該這樣結束,也許這是編劇的問題吧,等下說.還是說我們的葛大爺,也許馮導這次真用錯了人,不可否認,葛在他以往的電影中的確很出色,但是太出色了,這次沒有超越.或者是太出色了,以至他這個厲帝演的再好,別人還是會覺得他是葛優,是嚴守一,是黎叔......

    其他的像黃曉明等,都中規中矩.從戲的總體來說,黃也算演的很好,特別是最後夜宴各自心懷鬼胎青女出場後的部分,拿捏的很到位,有張有弛.

    再說音樂.開場時候騰格爾的聲音我就聽的很舒服,中間周訊的是一個高潮,聽的我的眼淚都在打轉,只可惜被葛優一句話,我笑了.最後張靚穎的也很精彩,特別是放在電影后面.只是可惜當時我還沒從影片中醒過來,燈光亮了的時候我依然在想結局到底是怎麼了?當然這依然是編劇的問題.譚盾的音樂效果的確非凡,贊一個

    然後說說臺詞吧.其實臺詞一直都是馮導的強項.從他以前的影片的經典就知道了,這裡不想多說.但這部呢,臺詞的確也有亮點,因為人物的心理活動都比較複雜,所以臺詞也往往不僅有單一的意思,基本符合那種宮廷鬥爭中的語言環境,很多都有琢磨的勁.當然這是亮點.只是很多臺詞莫名其妙的引來一陣笑聲,本來笑不笑無可厚非,但不該笑的地方卻都是笑聲一片,也可能跟臺詞有些地方是文言有些地方忽然轉為很生活化的白話的原因,記得太子在夜宴中演繹父親被殺的小戲時候,那人一句,爺不陪你們玩了.讓我笑慘了.

    最後說下編劇.個人認為這個戲其實還是比較成功的,如果說要論敗的話應該算敗在編劇上.其實馮導一直是一個很擅長講故事的高手,這次的故事卻講的有點牽強,也許是因為改編的原因吧,也許是因為東方文化本身就跟西方文化有本質的難以互換之處.所以這個故事由於整個高潮都放在後面的夜宴上了,前面就顯的拖沓和枯燥,最後的結局也是一個懸念.

    其實個人認為這個片子比不上李安等電影的原因,最重要的一個詞是刻意.刻意的意思是說很多東西都是營造出來的,不是自然的.這也是中國現代電影的一個通病.可能是文化底蘊還不夠的原因.都是化虎類犬.

    整體而言,個人認為這部電影還是有太多的可取之處.風景好看,當然這樣已經成為中國現在各部電影的公共長處,美術效果燈光等都不錯,當然也有人說顏色太沉重了,可能個人感覺不同吧,我覺得顏色是很沉重,但正好符合影片的效果.然後音樂好,演員大部分還不錯,基本上吧個人感覺看了這部電影並不後悔.

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 十大富豪的八字特點?