中醫是￣門綜合學，也概括了三教，隨處用五味加上各方科學對五臟變化辯証論治，是綜合中華祖先創下的一門神奇的辯證理論性非常強的理論，綜合，實踐於一身的科學。囊括了五行，周易，陰陽，解剖，綜合診治，藥物味性整合的治病學。是最精密，最高尚的科字寶庫。

什麼是循證？就這個循證使中醫走上了辨證論治的不歸路，只循證不管病，見血壓高就降血壓，見血糖高就降血糖的惡性迴圈。

中醫治療到底有沒有效果其實很容易找到證據。病人透過檢查查出病因，比如心臟主動脈學管堵塞了，有造影影像資料可以判斷堵塞的位置和堵塞的程度。然後徵得病人同意用中醫治療。中醫治療一段時間後，中醫說治癒了，再去檢查原來堵塞位置堵塞的程度。如果在原位置上沒有堵塞了，說明中醫治療有效，否則無效。用事實為證。這麼多年了，中醫們為什麼不敢去試一試？這麼簡單的實驗肯定有人試過，可為什麼沒有公開的報道？

中醫需要詢證醫學的幫助嗎？

答:

需要！怎麼不需要？一定是需要循證醫學的幫助的。

中醫的歷史就是嚴格地以循證醫學為起點，也是以最後的“循證”醫學為終點的！不過和普通詢證醫學相比，中醫的“循證”醫學已經自成系統，自成一個完整的體系！知道這一點很重要。

“證”是中醫“病”，“症”，“證”之中的一個概念，包括了有形可察，有據可證的證據，還包括了其對立面無形可察，無據可證的證據！它們的合二而一才可以構成一個完整的證據鏈。疾病在人體的表現並不完全是顯而易見的部分，哪怕您就是藉助最最現代的高科技來幫助，其結果仍然是愛莫能助！您不得不承認這一點！除非您是胡攪蠻纏之人。這一類疾病的證據既不在有形裡，也不在無形中！中醫比喻這樣的疾病的病因在“膏之下肓之上”，即“病入膏肓”之地。這種病和莊子描述的“象罔”，“芒芴”，非常類似！需要真正的中醫大師級人物才能夠知曉，下手既可覆杯而愈，起死回生。因為它的病因是屬“靈”的範疇而並非屬性的領域，普通的醫生也只有望洋興嘆的份！

現代的醫學科學仍然還處在實證的循證階段，他們理解的醫學科學目前還是比較呆板不變的，一旦當變化的證據出現在他們面前，由於他們的思維侷限的緣故，就不易被他們捕捉到，用以做為證據而輕易地就捨棄之。所以他們的循證和中醫的“循證”相比較起來就不夠活潑靈動！治療追不上疾病變化的速度！慢半拍。

所以，同樣是“循證”醫學，我還是喜歡中醫的“循證”醫學。

您認為呢？

中醫有自己獨特成熟的理論體系，有其自己的特點如:辨證論治，整體思維，注重人體的平衡。再者數千年的應用，到現在為止都有其獨特的療效，各種藥的用法都有明確的說明，中病即止，或者適可而止，基本沒有副作用，用以糾正人體平衡這就是中醫的優勢。中醫治療個體化明顯，同一個病不同的症候治療方案也不同，不同階段治療方法也不同。循證醫學或許更適合現在醫學這種成套方案，廣泛使用的的單一的治療方式的研究，首先以某種病名的治療來研究中醫是對中醫辨證論治優勢的否定。如果不講辯證治療，那就不是中醫思維了。所以循證醫學研究中醫沒有實質性的推動作用，只能在某個單一方面證明中醫藥有效，或者在現代醫學主流的今天，讓中醫藥看似站穩點，當然中醫立足根本還是自身的療效。

從脈象來講；成人，一呼一吸，脈搏跳動四至、五至為平脈，由於，人和人的體"質"、肺"量"不同，呼吸的頻率、快慢也就不一樣，也就不能用一個標準來衡量呼吸和脈搏跳動的關係。所以，中醫診治疾病，不能用標準衡量，不能使用一杆尺。中醫不需要循證。

所謂的循證醫學，是百年騙局的西醫，用來掩人耳目所拋售的遮羞布。入侵中國一百八十多年來，偽科學西醫，一共兜售了近萬種邊治病邊添病的西藥，已經被淘汰或禁用的就有八千多種。論診斷疾病，西醫診病的準確率，只有45%左右。不服？可請出當今西醫大V出來賜教賜教，別打腫臉充胖子，混在樂隊裡亂彈琴！就腰椎間盤突出症一病，你我中西醫來循證循證，是用中藥或是用西藥可根治。

循證醫學，本存於中醫醫理論，對證用，同病不同方，異病同治，因人而治，循證醫論是在簡單的，單一的病毒危害，而中醫治病，通常運用四倆博千斤的排異，調理為主，單一抗病用方，也是增強抗體，提升抗病基因建設，其實現代西，西藥與傳統中醫並不矛盾，西藥用過，中藥調理，更合理，關健是認知，大部份感冒引起炎症，西藥解病後就不依為然了，誰知，冷風一吹又來了，並一次比一次更嚴重，如果病逾後，堅持中藥調理，如胃寒，體寒，溼毒的有效調，用甘草，茅草，生薑，飲食調理，可大大提高西醫藥效，並可做到少生病。

中醫歷來就注重對症下藥，同時講究急則治標，緩則治本。

西醫現在提出的循症醫療也是借鑑中醫對症治療的方式，逐步改變西醫頭痛醫頭，腳痛醫腳的侷限。