如果我是阿根廷的教練，我會把多出來的球員安排到中場上，因為這樣梅西就不用再因為中場深度不夠而後撤過深，導致阿根廷隊進不了球；

如果我是英格蘭隊的教練，我會把多出來的球員安排到守門員的位置上，因為這樣喬哈特就不用擔心再被進各種世界波，也就不用再做萬年的背景帝了；

如果我是利物浦的教練，我會把多出來的球員安排到後場，因為這樣利物浦就完全可以放心大膽的打防守反擊，歐冠冠軍指日可待；

如果我是曼聯隊的教練，我還是會把多出來的球員也安排到後場，因為這樣我就可以安安心心的擺大巴，誰也別想進球；

如果我是皇馬的教練，我會把多出來的球員安排給本澤馬，因為這樣輸球的責任本澤馬就不用再獨自一人承擔；

如果我是中國隊的教練，我想我會相當糾結，因為國足的每一個位置都需要支援，實在想不出要怎麼安排，所以，如果可以的話，我想申請在多出10人來。

以上只是說笑，足球場上還是要公平競賽，多一個人雖然是好事，但難免勝之不武，所以，為了公平，還是按照原來的人數比賽吧。

根據現代足球的定義，在正規的長105米，寬65米的球場上，加上守門員，有12名球員是最合適的，場上球員不需要過多的跑動就可以覆蓋全場。換句話說，足球規則中，場上10名球員（不算守門員）是無法覆蓋全場的，這也就說明了現代足球為啥如此的強調跑動的原因。有人的地方就有江湖，只有在沒人的地方才能搞成大事。可以想象下，為什麼說平行442是最平衡的陣型，因為從站位上看，陣型的人員是最平衡的，可以覆蓋中後場全部的位置，但是，也只能是中後場。鋒線呢？兩個前鋒，要麼盤踞中路放棄邊路，要麼放棄中路遊蕩在邊路。反正總是會缺那麼一個位置沒有人。因此，需要邊前衛跑動到邊鋒位置拉空擋，需要中路球員跑動到前場位置接應傳球，更需要前鋒球員不斷跑動拉扯空擋～～～。按照題目，如果能多個人，那麼，442就適合變成443，多一個前鋒，4231可以變成4331或者4232，多一個前鋒或中場4123就能變成4223等等。人多了，球場就擠了，想跑也跑不開。可能不需要過多得跑位就能出現機會，但是對方也許會多出來更多地防守球員，射門被封堵的可能性加大，也有可能禁區全是腿。大比分或者0比0的分化也會很嚴重了。

足球運動是十一個人運動，想要再增加一個人上場，樓主的想法真是非常好的假設。如果球場上能夠再安排一個出場隊員，那麼肯定是這支球隊哪個環節最薄弱，就在哪個位置補強了。主教練可以在前鋒位置、邊鋒位置、前腰位置，後腰位置、中後衛位置、邊後衛位置，甚至是門將位置。

就筆者個人認為，主要增加的這位球員，無非在進攻或是防守位置，但是球場的寬度有限，多一個球員，球場會看上去非常狹小，這就要求每個位置的球員要儘可能的多跑動，但是還是會影響球員之間的配合。筆者認為，放一位組織型中場或者前腰，或者是一個防守型後腰，都是不錯的選擇，這樣的話，這兩個位置的球員不會站位太死。他們既可以防守也可以進攻，而且在人變多的情況下，一個球隊大腦的排程非常重要。

在當前的足球理念中，選擇進攻的球隊要多於選擇死守的球隊。所以選擇多一位前鋒，也是一個不錯的選擇。最最變態的，也許是選擇一位門將了。但是，門框的範圍更加狹小，如果同時有兩位門將在門中，就會影響反應和撲救，反倒是做了無用功。現在的足球規則早已經讓人有些感到無趣，更多的變化，或許是讓足球發展的一個好辦法。

如果一場比賽可以上12個人 我會選擇4-5-2陣型 兩個中後衛選擇 一個卡位的要轉身速度快 一個拖後補位的身高頭球好的 兩個邊後衛 助攻能力要好

中場採用雙後腰配置 一個純防守型 一個要出球能力好 大局觀強 兩個邊前衛 踢逆足位置 遠射能力強 可以多內切打門 把下底傳中交給邊後衛 所以兩個邊前衛和邊後衛體能一定要好 可以多次往返跑 一個前腰 主要負責前場串聯和傳威脅球

雙前鋒 我選擇一高一快組合 這樣即可以打邊路傳中和長傳衝吊 也可以打中路滲透 所以高中鋒背身拿球能力一定要好 小個子前鋒 跑位要更靈活

如果足球可以多出一個球員，不限位置的話，那肯定是要放在守門員位置啊， 兩個門將在禁區內都能用手，面對對手任意球的時候一人近角一人遠角，面對對手點球的時候一左一右，哼哈二將，面對對手單刀球的時候，一人出擊，一人守門，就算出擊那個被晃過也不怕，而出擊那個也不怕被對方吊門。簡單說，無論是多一名前鋒還是多一名後衛，或是多一名中場，這個名額都並非無可替代，中鋒客串中後衛或邊後衛客串邊前衛的難度，都比其他球員客串守門員的難度要低很多。而且前鋒中場後衛並無明顯界限，在跑位方面可以靈活移動。而門將則不同，他能用手啊！如果足球可以多一個球員，假設作為教練的我會把他放到門將位置？你呢？