眾所周知，鵝卵石是孵不出小雞的。這就是內因與外因的的辨證關係。內因是根據，外因是條件，外因必須透過內因而起作用。烏克蘭危機面上看是美國造成的，但根子還是在烏克蘭自身。烏克蘭缺乏戰略家和政治家，有的只是政客，他們不懂國際政治和國家生存發展之道，為此對錯綜複雜的國內外局勢沒有真正看清並做了錯誤的應對。
其實，起初烏克蘭的底子是相當不錯的。擁有60多萬平方公里的領土，5000多萬人口；有雄厚的軍事工業、重工業見基礎設施，工業僅次於俄羅斯；有廣袤的平原和一望無垠的黑土地，農業十分發達，農產品很豐富，農業比俄羅斯還好；有十分豐富資源，尤其是煤礦、鐵礦、錳礦等的儲量，都位於世界前茅；蘇聯解體時，還繼承強大的軍隊，分得了1200多枚核武器，瞬間變成世界第三大擁核國。
這樣硬邦邦的條件，成為像法國一樣的強國是沒有問題的。正因為這樣，在蘇聯解體時，烏克蘭毅然決然地要出去自己過好日子，俄羅斯再三挽留都遭到拒絕。然而，烏克蘭並沒有用好自己的條件，日子過的很糟糕。“阿拉伯之春”的風一刮，就把烏克蘭刮懵了，刮亂套了。從蘇聯解體開始，烏克蘭就犯了嚴重錯誤，自己一步一步走進了火坑。
第一個錯誤是，不懂自我保護，輕信別人忽悠，把“鎮宅之寶”弄沒了。為什麼伊朗要擁核、北韓要擁核……？因為它是“鎮宅之寶”。烏克蘭本來已是世界第三擁核大國了，一般來說，是沒人敢小視和輕易欺負的，但烏克蘭的政客沒頭腦，為美國、俄羅斯開出的空頭支票和花言巧語，就輕而易舉地把自己的核武器和高階的軍事裝備銷燬了。這種自廢武功的行為，美國和俄羅斯當然是偷著樂了！最後美國和俄羅斯答應的事沒兌現一件。賴以挺直腰桿子過日子的核武器已經沒了，“鎮宅之寶”之寶沒了，自然沒人拿你當回事，失去了大國地位不說，還成了任人宰割的物件。
第二個錯誤是，不懂“遠親不如近鄰，近鄰不如對門”的道理，跟對門搞僵了。從地緣上看，烏克蘭是歐盟與俄羅斯地緣政治的交叉點，是俄羅斯戰略的戰略緩衝地帶。近代俄羅斯對外主要經營東線、南線、西線三條線的西線距俄羅斯的首都和核心地區最近，因此俄羅斯把它作為戰略關注的重點，而烏克蘭恰在這最為重要西線。在蘇聯解體時，俄羅斯曾挽留烏克蘭，就有這層考慮，但烏克蘭沒有搞清楚的這一點。烏克蘭在俄羅斯的家門口又是最重要的方向，親美就突破了俄羅斯的底線。本來烏克蘭與俄羅斯是亦友亦敵、小國大國的關係，聰明的政治家應該與近鄰俄羅斯搞好關係，況且烏克蘭在能源等方面還需俄羅斯的幫助，而其反倒遠交美歐而與近鄰俄羅斯交惡。這樣國家不危機豈不是怪事。應該說，烏克蘭有親俄、中立、親美的三種選擇。親美乃是下策，而烏克蘭恰恰選擇了它，這無疑是讓美國和俄羅斯拿它當球踢，自找煩腦，自尋死路。不懂地緣政治的後果。
第三個錯誤是，不懂歷史傳承，不顧現實友誼，人為把烏俄幾百年的感情割斷了。從歷史發展上看，烏克蘭和俄羅斯有300年的結盟發展史，尤其在蘇聯時期，兩個民族在政治、經濟、文化、生活等諸方面，相互交融，相互參透，結下了難以割捨的友誼。這種友誼和情感藕斷絲連，不可能因兩國的各自獨立而中斷。俄羅斯認為烏克蘭是自己民族文化的發源地。俄羅斯的很多大家都與烏克蘭有著割不斷的淵源。諷刺大師果戈裡、繪畫大師列賓、劇作家布林加科夫等都是烏克蘭人，普希金、柴可夫斯基年輕時都在烏克蘭度過，赫魯曉夫和勃列日涅夫都是在烏克蘭成長起來的，還有很多名人都與烏克蘭有關，俄羅斯有抹不去的烏克蘭情結和烙印。所以，無論是離開俄羅斯，還是失去了烏克蘭，從民族感情和民族心理上，都是通不過的。所以，克里米亞重返俄羅斯，盧甘斯克州和頓涅茨克州要獨立，也要回歸俄羅斯，與此不能一點關聯沒有。
烏克蘭危機已有四、五年了，現在仍然沒有結果。本是好端端的國家讓這些缺乏韜略遠見的政治家搞的動盪不安，四分五裂，處在有可能被肢解的險境。現在還做著加入北約的夢，企盼美歐的保護。如果真的加入了北約，烏克蘭的危機將繼續，烏克蘭將永不無寧日，真的有可能被肢解。
眾所周知，鵝卵石是孵不出小雞的。這就是內因與外因的的辨證關係。內因是根據，外因是條件，外因必須透過內因而起作用。烏克蘭危機面上看是美國造成的，但根子還是在烏克蘭自身。烏克蘭缺乏戰略家和政治家，有的只是政客，他們不懂國際政治和國家生存發展之道，為此對錯綜複雜的國內外局勢沒有真正看清並做了錯誤的應對。
其實，起初烏克蘭的底子是相當不錯的。擁有60多萬平方公里的領土，5000多萬人口；有雄厚的軍事工業、重工業見基礎設施，工業僅次於俄羅斯；有廣袤的平原和一望無垠的黑土地，農業十分發達，農產品很豐富，農業比俄羅斯還好；有十分豐富資源，尤其是煤礦、鐵礦、錳礦等的儲量，都位於世界前茅；蘇聯解體時，還繼承強大的軍隊，分得了1200多枚核武器，瞬間變成世界第三大擁核國。
這樣硬邦邦的條件，成為像法國一樣的強國是沒有問題的。正因為這樣，在蘇聯解體時，烏克蘭毅然決然地要出去自己過好日子，俄羅斯再三挽留都遭到拒絕。然而，烏克蘭並沒有用好自己的條件，日子過的很糟糕。“阿拉伯之春”的風一刮，就把烏克蘭刮懵了，刮亂套了。從蘇聯解體開始，烏克蘭就犯了嚴重錯誤，自己一步一步走進了火坑。
第一個錯誤是，不懂自我保護，輕信別人忽悠，把“鎮宅之寶”弄沒了。為什麼伊朗要擁核、北韓要擁核……？因為它是“鎮宅之寶”。烏克蘭本來已是世界第三擁核大國了，一般來說，是沒人敢小視和輕易欺負的，但烏克蘭的政客沒頭腦，為美國、俄羅斯開出的空頭支票和花言巧語，就輕而易舉地把自己的核武器和高階的軍事裝備銷燬了。這種自廢武功的行為，美國和俄羅斯當然是偷著樂了！最後美國和俄羅斯答應的事沒兌現一件。賴以挺直腰桿子過日子的核武器已經沒了，“鎮宅之寶”之寶沒了，自然沒人拿你當回事，失去了大國地位不說，還成了任人宰割的物件。
第二個錯誤是，不懂“遠親不如近鄰，近鄰不如對門”的道理，跟對門搞僵了。從地緣上看，烏克蘭是歐盟與俄羅斯地緣政治的交叉點，是俄羅斯戰略的戰略緩衝地帶。近代俄羅斯對外主要經營東線、南線、西線三條線的西線距俄羅斯的首都和核心地區最近，因此俄羅斯把它作為戰略關注的重點，而烏克蘭恰在這最為重要西線。在蘇聯解體時，俄羅斯曾挽留烏克蘭，就有這層考慮，但烏克蘭沒有搞清楚的這一點。烏克蘭在俄羅斯的家門口又是最重要的方向，親美就突破了俄羅斯的底線。本來烏克蘭與俄羅斯是亦友亦敵、小國大國的關係，聰明的政治家應該與近鄰俄羅斯搞好關係，況且烏克蘭在能源等方面還需俄羅斯的幫助，而其反倒遠交美歐而與近鄰俄羅斯交惡。這樣國家不危機豈不是怪事。應該說，烏克蘭有親俄、中立、親美的三種選擇。親美乃是下策，而烏克蘭恰恰選擇了它，這無疑是讓美國和俄羅斯拿它當球踢，自找煩腦，自尋死路。不懂地緣政治的後果。
第三個錯誤是，不懂歷史傳承，不顧現實友誼，人為把烏俄幾百年的感情割斷了。從歷史發展上看，烏克蘭和俄羅斯有300年的結盟發展史，尤其在蘇聯時期，兩個民族在政治、經濟、文化、生活等諸方面，相互交融，相互參透，結下了難以割捨的友誼。這種友誼和情感藕斷絲連，不可能因兩國的各自獨立而中斷。俄羅斯認為烏克蘭是自己民族文化的發源地。俄羅斯的很多大家都與烏克蘭有著割不斷的淵源。諷刺大師果戈裡、繪畫大師列賓、劇作家布林加科夫等都是烏克蘭人，普希金、柴可夫斯基年輕時都在烏克蘭度過，赫魯曉夫和勃列日涅夫都是在烏克蘭成長起來的，還有很多名人都與烏克蘭有關，俄羅斯有抹不去的烏克蘭情結和烙印。所以，無論是離開俄羅斯，還是失去了烏克蘭，從民族感情和民族心理上，都是通不過的。所以，克里米亞重返俄羅斯，盧甘斯克州和頓涅茨克州要獨立，也要回歸俄羅斯，與此不能一點關聯沒有。
烏克蘭危機已有四、五年了，現在仍然沒有結果。本是好端端的國家讓這些缺乏韜略遠見的政治家搞的動盪不安，四分五裂，處在有可能被肢解的險境。現在還做著加入北約的夢，企盼美歐的保護。如果真的加入了北約，烏克蘭的危機將繼續，烏克蘭將永不無寧日，真的有可能被肢解。