桓帝靈帝哪裡昏庸無能了呢？

晚期皇帝都一樣，並不是他們無能或者昏庸無道，只是積重難返回天乏術。

說中國的，你會有偏見，看看大英帝國就知道了。

你覺得應該自二戰後，所有首相都昏庸無能？還是都腦殘？不然，怎麼不能恢復日不落帝國榮光？

其實不止是中國，世界都是一樣，帝國前期風光無限，都是明君聖主，中間都是平庸的，晚期都是昏庸的，

但不是這些人的問題，而是趨勢問題。

前期國家剛建立，人口很少，百廢待興，只要皇帝什麼都不管，不打仗，不瞎折騰，人口增加，商業繁榮，這就是盛世了，

晚期呢？能開發的都開發了，沒有什麼財政收入，而開支增加，土地集中到少數人手裡，階級矛盾大，外族入侵，再牛的皇帝也回沒有辦法的，這時候的皇帝就都顯得無能了。

如果把晚期皇帝放在前期，那都是明君，同樣的，把前期皇帝放在晚期，那也是無能為力。

最簡單，看看項羽、苻堅、唐玄宗、拿破崙這些人就知道了，時勢有利於自己，可以封時代頂封，不利於自己，除了眼睜睜看著滅亡，也無能為力

時來天地皆同力，運去英雄不自由

桓帝靈帝也是一樣，並不是他能力有問題，比如靈帝，在晚期還能從門閥士族手裡刮來錢，而崇禎就不行

諡號桓：闢土服遠曰桓，克敬勤民曰桓。

歷史上往往把桓靈二帝相提並論，尤其在《出師表》中所反應出的“自桓靈二帝后，朝綱敗壞”，在歷史上他們二人也是有名的昏君。不說靈帝，此處只說桓帝做過的幾件事，就能解釋他為何諡號為“桓”了。

一，獨斷朝綱：桓帝十五歲繼位，當時外戚大將軍梁冀專權，又有太后，皇后，梁氏一族及各級官員勢力犬牙交錯，架空皇權。後來桓帝與宦官單超等人密謀控制了梁冀，一舉掌控朝局，只是留下了宦官專權的隱患。

二，平定邊疆：桓帝在位期間，舉賢任能，重用段熲，皇甫規，張奐三將，在三人的打擊鎮壓之下，基本平定了漢羌百年之久的紛亂戰爭。

三，喜好絲竹：音樂在今天來看是很高雅的，可是在當時卻被視為靡靡之音，貪淫誤國。不過桓帝確有三立皇后，後宮宮女多大數千人之事。

四，明確的自我認知：桓帝問臣子自己是怎樣的一個皇帝，臣子曰“陛下只能算作中等君主”。基於此桓帝不但沒有龍顏大怒，反而是點頭稱讚提拔了那位講真話的大臣。

由此看來，桓帝並非那麼昏庸無道，反而很睿智，只是在歷史發展必然衰敗的自然規律下，大漢王朝本就行將就木，而在桓帝在位期間，因為各種天災導致了流民的起義，士族門閥的崛起，還有邊境漢羌戰爭都掏空了國家財政，所以才有了後人口中的賣官求財，可是這也不能阻止王朝的衰落，再聰明的才智也顯的力不存心，也不能夠逆勢而為。若在盛世，桓帝或許也能落下一個不錯的名聲吧！

其實就是理想很豐滿，現實很骨感。

諡法裡對“桓”的解釋是：闢土服遠曰桓；克敬勤民曰桓；闢土兼國曰桓；武定四方曰桓；克亟成功曰桓；克敵服遠曰桓；能成武志曰桓；壯以有力曰桓；按道理來講，“桓”是個褒諡，而且應該是讚譽比較高的評價。

問題是，首先從諡號本身來說：諡法是從西周初年周公所作，到漢桓帝劉志的時代都已經過去了一千多年，對於上諡號這件事的運作已經沒有早期那麼慎重。對於漢代的皇帝來說，廟號是比較慎重和嚴格的，諡號已用濫。

漢桓帝本人在位時誅滅了權臣梁冀，但導致了宦官當政、賣官鬻爵的局面。用諸葛丞相的話說“親小人遠賢臣，此後漢所以傾頹也。”也就是說，桓帝時期，東漢的局面已經是行將崩潰。所以桓帝本人所得的諡號“孝桓皇帝”中這個“桓”的解釋肯定和早期諡法所定的說法不符。值得注意的是“桓”字作為諡號似乎也在一千年之間發生了改變。

“桓”，已經演變為一個譭譽參半，甚至有一些情況下無褒有貶的諡號用字。比如追憶一下漢桓帝之前得到“桓”字作為諡號的帝王諸侯：最有名的是“齊桓公”。齊桓公雖然開創了一代霸業，但有始無終，前英明而後昏庸，重用佞臣，最後自己也不能考終命。桓公死於非命，死後五公子停屍爭位，連遺體都不能保全。

還有一個“魯桓公”。魯桓公是春秋早期魯國國君。魯桓公殺了哥哥魯隱公而奪得君位，又因為自己的夫人文姜和其兄長齊襄公通姦而導致魯桓公被殺，落得一個客死異鄉的結果。

從以上兩位來看，“桓”早在春秋時期就已經不是一個很好的諡號。所以漢桓帝得到的諡號“桓”可能正體現的是這個“桓”字的評價發生變化之後的含義。

以“桓”字為諡在漢桓帝之後也有。比如“長沙桓王”孫策，雖然奠定了江東基業，但是死於非命，被許貢家客所刺。以“桓”為諡號在南北朝之後就很少了。