從2018年開始，英超的夏季轉會視窗就已經由原來的“8月31日關閉”更改為“賽季第一輪前兩天關閉”，按照以往的傳統，英超新賽季都是8月中開賽的，這一條動議一透過，也意味著英超夏窗關閉時間足足提早了兩個星期，比西甲、德甲、法甲和意甲都提早了，利弊自然也出來了。

提早關閉轉會視窗，直接縮短了俱樂部引援的時間，這也在很大程度讓一些小資本俱樂部得到“平衡”，畢竟財大氣粗的俱樂部每個夏季都可能會揮霍資金大肆引援，只要有更多的引援時間，他們買人的機會就更多，而小球會一直“小打小鬧”，要買的人不貴且迅速不拖沓，大部分交易都會在夏窗開啟沒多久就完成，所以轉會視窗，對於他們來說自然越短越好。

如果有一名球員從西甲轉會英超，而英超夏窗即將關閉的情況下，這名球員所在的俱樂部很有可能會出現漫天要價的情況，獅子開大口，而英超俱樂部在面臨夏窗關閉又沒找到合適引援的情況下，往往就會硬著頭皮買下來。

顯然，這種情況是很不利的，雖然人才已經引進，但付出卻超乎其價值。

總而言之，在英超自身範圍內，提前關閉可以提高內部競爭的公平性，但放眼整個歐洲來進行對比的話，這麼做必然是弊大於利的，人家在8月31日之前還可以自由買賣球員，而英超卻提前2個星期關閉，只能賣人無法買人，也會導致一定程度的人才流失！光是這短短兩個星期的時間差，足以讓多傢俱樂部失去一定數量的球員。

利：以免球隊的核心在聯賽開始後被其他英超球隊挖走，球隊配合生疏的問題。

弊：在聯賽進行中如果發現了球隊陣容存在的問題，或有球員受傷時，無法進行補強。

在我看來，這種補強在中下游球隊中利大於弊，比如水晶宮當家射手扎哈就成功留在了球隊；而在豪門球隊就弊大於利，比如在門將阿利森受傷時只能選擇上賽季西漢姆二門阿德里安出戰，導致了對陣南安普敦的失誤送禮。

2017年9月，英超20傢俱樂部參與投票，超過2/3的俱樂部（14家）贊成將英超夏季轉會窗提前到聯賽開賽之前，也就是當地時間8月9日17時（臺北時間8月9日24時）正式關閉，相對於其他五大聯賽提前了將近2周的時間。在提前關閉轉會窗這個問題上，其實對英超來說有利有弊，有利的方面各俱樂部可以在聯賽開賽前就確定陣容，從而更好的備戰比賽；而弊端則是轉會窗提前關閉後，限制了英超球隊買入球員，但無法限制球員轉會到其他聯賽球隊，如果有核心球員在這個時候離隊的話，那麼起碼在冬窗之前球隊只能用殘陣來應對半程比賽，這對球隊的打擊將十分巨大。

對於提前關窗這項提議，英超中下游球隊表示了極大的歡迎，由於沒有歐戰壓力，加上囊中羞澀，中下游球隊一般在轉會市場上會選擇名氣不大，價效比高的球員，這使得在轉會談判中競爭程度相對要小很多，轉會過程也會比較順利，這樣在聯賽開賽前中下游可以很早的就專注到備戰之中。而在轉出球員上，由於“戶口本”的限制，英超豪門會在本國聯賽中下游球隊中買入擁有戶口本的出色球員，而在聯賽開賽就完成這些交易，對中下游球隊既能在拿到錢後去繼續挖掘年青球隊彌補陣容，同時也可以提前做好失去當家球員的應對措施，從而避免在聯賽開賽後打亂球隊部署影響戰績甚至降級的危險。

對英超豪門來說，目標不僅是國內聯賽，歐冠的爭奪才是真正的戰場。而要想在歐洲各大豪門中脫穎而出，能否引進頂級球員成為至關重要的一點。但提前關窗意味著英超豪門在競爭激烈的頂級球員轉會中處於劣勢，頂級球員的轉會談判一般都需要一個漫長的談判過程，而最終的決定也大多在最後期限才能塵埃落地。這種情況導致英超球隊要麼花費更多的轉會費，要麼就和青睞的球員失之交臂。

在聯賽開賽前關閉轉會窗對球隊備戰百利而無一害，但存在競爭關係的各大聯賽豪門在轉會窗關閉時間上存在不一致的問題，無形中導致了提前關窗的英超豪門處於劣勢，同時英超球隊還存在被其他聯賽球隊挖牆腳的危險。任何事情都有兩面性，利弊之間如何權衡成為提前關窗能否長期執行下去的關鍵。如果可以在轉會窗關閉以後限制球員轉入和轉出，是不是就可以避免被挖牆腳的危險；而將歐洲各大聯賽轉會窗時間統一到8月初開賽初，是不是就能夠對整個歐洲球隊的備戰都帶來好處。但目前看來除了英超在實行提前關窗的政策外，其他歐洲聯賽貌似並不對這一政策感興趣，雖然去年意甲也效仿英超在聯賽開賽前關閉轉會窗，但只堅持了一個賽季就恢復原來的關窗時間。