秦朝:正規軍有扼守北方長城一線的部分，還有在南方的部分，剩下的不多了，六國殘餘勢力加上農民起義很快推翻了秦朝。

隋朝:由於關隴集團掌控帝國，隋煬帝想用征伐高句麗的辦法削弱他們，但是沒能成功，同時科舉制度對士族影響最大，遭到他們的反抗，軍隊多數掌控在士族手裡，最後造反成功。

不難看出，同樣是滅亡，但過程是不一樣的。

朝代滅亡更替時，正規軍去向問題，秦朝、隋朝情況我不懂，但明朝到清朝更替時，從本人族譜中就清楚了:官類就地屬地轉換安置到府、州、衙裡的對應品級為官員，用現代說法就是軍官直轉公務員隊伍;吏類則直接轉型農民。

本人回數24代正是明洪武二十五年設立的，直屬廣西都指揮使司的遷江屯田千戶所（侯）後裔，清嘉靖七年拆所（遷到遷江縣城），所官及家屬隨遷，所目（吏級，普通軍人）全部留原地轉型務農。

秦朝時期，當時的精銳主力有蒙恬的30萬大軍在北方抵抗匈奴，還有40—60萬南下嶺南，另外國內各地還有部分兵力，但是戰鬥力不如前兩支軍隊，當時秦軍總數應該有百萬。

秦末大亂，駐守北方的30萬大軍為防止匈奴南下襲擾，秦朝是不敢動用的，負責，國內大亂，匈奴再來個長驅直入，後果不堪設想。而嶺南大軍就比較複雜了，我們現在看到的說法是說當時嶺南秦軍的主將趙佗因為不滿秦末的暴政，藉著中原大亂的時機，在嶺南割地為王，自立門戶了。這個說法可信度還是比較高的。

首先當時嶺南山高路遠，訊息閉塞，因此嶺南大軍獲取第一手訊息是非常困難的，他們根本弄不清楚中原到底打到什麼程度了。其次，嶺南大軍在嶺南駐守多年，當時已經將百越政權擊敗，但是百越的殘餘勢力逃入山林，對秦軍進行遊擊戰，秦軍因此數次被擊敗。秦始皇更是不斷地把當時的商人及商人後代，罪員等發配到嶺南。這些人心中對秦有諸多不滿，更不願為為秦賣命了。而當時關中各地軍隊受秦暴政已久，根本沒有戰心。因此早早的就被各路義軍打敗了。

到了隋朝，對於隋末唐初的歷史瞭解不多，但是猜測應該，煬帝暴虐無度，濫用兵力、民力，國內早已經怨聲載道，三徵高句麗已經耗費了大量的軍力。加上隋朝一系列的政治改革，都觸動了當時的世族利益，這些人在天下大亂中要麼坐山觀虎鬥，要麼自立為王。比如李淵就是當時的代表人物。

正規軍去哪了？當然是都做成兵馬俑了！

這是一句玩笑話，明眼人一看就知道是假的。那麼怎麼就能認為秦朝、隋朝滅亡就因為沒有正規軍呢？不是打了敗仗部隊就不叫正規軍，北伐軍北上節節勝利是國民政府的王牌，被解放軍打得屁滾尿流就變成雜牌軍了？當然不是！

秦朝的滅亡並不是沒有正規軍軍隊，你以為章邯是帶著原始人跟項羽在鉅鹿大戰三百回合。能夠讓人傑項羽釜底抽薪，孤注一擲的絕對是秦軍的精銳。當然項羽打的就是精銳，只有劉邦才會渾水摸魚偷了秦朝的大本營。

軍隊的戰鬥力不是秦軍的失敗主要原因，但不得不承認秦軍的實力確實不如統一六國的時候了。首先就是蒙恬領軍三十萬北築長城與匈奴大戰，迫使匈奴不敢進犯。又有趙佗帶兵五十萬平定南越，雖然最後在南越稱王，也無暇顧及逐鹿中原。兩處大規模分兵確實影響了秦軍的實力，直到秦朝滅亡也沒有辦法及時脫身馳援。

至於隋朝的滅亡不應該問正規軍去哪了，因為滅亡隋朝的正是它自己的正規軍！隋煬帝的大臣、宗親都舉兵謀反，他們的軍隊你以為是誰的？都是隋朝兩帝親手培養起來的。

秦朝與隋朝都是中國歷史上兩個比較短暫的朝代，但兩個朝代的軍事力量並不弱，那它們發生動亂時，他們的軍隊去哪了？

秦朝的軍隊，在發生農民起義時，軍隊實力已經不復當年，原來計程車兵早已老去，加之秦朝建立之後，秦始皇為了穩定統治，就分散兵力去地方維護統治，像蒙恬就帶領三十萬軍隊去駐守邊境，抵抗匈奴的入侵，還有就是數十萬大軍在嶺南地區。所以當秦朝發生農民起義時，正規軍並不能有機會馳援，再者秦軍計程車兵早沒有當初的血性，“赳赳老秦，共赴國難”的時代已經一去不復還。而且秦朝實行暴政，士兵對其早已經不滿，當農民起義一爆發，秦軍計程車兵也紛紛起來響應。

隋軍計程車兵也是經過千錘百煉的，但在隋煬帝的暴政下，士兵也是離心離德，對隋朝並不忠心，他們關心的是誰給他們活路，他們顧不著隋朝的生死存亡，加上隋煬帝被人殺死了，天下已經大亂，隋軍已經分成了好幾派，地方的軍隊並不聽從中央的命令。像李淵，坐擁山西的軍隊以爭天下，他們不會為了隋朝而出力，只會為了一己之利。

秦朝與隋朝，縱使有強軍，對民心也無能為力。軍隊的構成是普通老百姓，要是朝廷對他們不好，他們也沒有義務去效忠朝廷，他們更關心的是自己的活路，軍隊再強，也抵擋不住民心，水能載舟亦能覆舟。