如果是非盈利性質的當然不能收，自然風景區，也有區別的，如果是私人承包了的，肯定別人要收費的啊！如果國家機關的，應該就是免費的了，至於收費不收費這個問題，如果私人的還是收點門票費還是應該的。

景區特別是自然景區，我們本來認為是小橋流水，結果我們去了之後經常是人山人海，垃圾遍地，吃喝天價，旅行體驗極差，從面上看是管理問題，確實，一個景點再好，如果管理和定位差，那就很爛了，基本上會被旅者唾棄。從深層次講還是管理的投入問題，這其中資金投入最重要，如果資金投入到位，管理跟上，就會形成一個良性的資金鍊，就能把景區很好的運作起來。那資金誰來投呢？一直靠地方政府不現實，也浪費了納稅人的錢，所以最好的方式是適當的收費。

具體怎麼收費？這是核心，差異化收費是最好的解決方案。首先是季節上的差異化，根據景區的可觀性，按照淡旺季進行差別門票，這一點很多景區都不陌生。其次可以實施人群差異化，根據景區遊客容量，例如容量1萬人，那麼前6000人是折扣票價，後4000人是全票。再者可以地域差異化，對本地居民或者來自主要遊客地區的可以有一個更大的優惠，這一點臺兒莊古城做的很好，全票120（有效期3天）,對徐州遊客是40元（有效期1天），充分調動周邊地區的遊覽積極性。

票價具體定多少？一定要徵詢公眾意見，另外收費的去向要有監督，要透明，這樣才能把一個景區發展起來。

自然風景區收費問題，我個人理解可以適當收取門票，因為景區內外需要資金維修與護理，給旅遊者一個良好的旅遊環境。如果是免費遊覽自然風景區，不到三年，景區內可能是垃圾遍地，折枝摘花，到處亂畫亂塗寫（因為無人管理），自然環境很脆弱，需要人員去管理它，只要門票核定價格不是很高，所以適當收取門票是合理的。

不難發現，大多數遊客對於景區的門票收費標準，都略為不滿，認為大自然的美景，應該是屬於全華人民的，而“圈地收費”不過是景區的一種牟利行為罷了。可是，事實真的如此嗎？難道景區收門票就真的只為賺錢？其實，遇到門票昂貴的自然景觀類的景區，老百姓有所抱怨，也是再正常不過了。不過如果真的不收門票，卻也有很多不妥之處；首先，景區如果沒有收入，便沒有足夠的資金投入人力物力來進行管理。因為大自然的旅遊景點多處於山水之中，開發起來難度較大，而且週期較長，管理起來也比較麻煩。成本高了，門票自然也就貴了。同時，如果不收門票，景區內的垃圾清理、道路修繕、裝置升級等費用，又由誰來承擔？要知道這可是一筆數目不小的開支。其次，景區如果不收門票，會因遊客人流量劇增，而導致對自然景觀的破壞。這個，從目前國內旅遊不文明行為，屢屢被曝出，便可見一斑。相比而言，收費的景區因有專職人員維護和清理，或許有扔垃圾等不文明行為也可以得到有效控制；但無人管理的景區就不同了，遊客想進山就進山，想扔垃圾就扔垃圾，想燒烤就燒烤。門票收入，現在依然是大部分的國內不部分景區的主要經濟來源之一，所以很多知名的景區，門票都很高。但是門票經濟，尤其是受高昂門票的模式，總有一天會被淘汰，景區還需要逆向改變運營思維，透過免收門票，或收取少量費用的門票的方式，將遊客吸引過來，再以後續特色或增值服務來黏住使用者，創造新的價值，從而讓景區形成一個真正的良性迴圈。

自然風景區收取門票，當然有必要。景點的維護，包括衛生、安全、花草樹木的護理，都需要耗費大量的人力物力，只有透過收取門票，才能支付人工工資，各種維護費用，才能形成良性的迴圈，將景區經營好。

如果你我以為自然景區不過是大自然的饋贈，應任由你我逍遙，那就錯了，如果沒有相關的規則約束，以及工作人員的維護管理，景區將陷入萬劫不復的深淵。我們一起來看幾處美景的關閉。

年寶玉則，位於青海省久治縣索呼日麻鄉白玉鄉境內，與四川甘孜藏族自治州、阿壩藏族羌族自治州毗鄰，年寶風景優美獨特，群山險峻，主峰海拔高達5369米，終年積雪，冰體壯麗，岩石如刀砍斧砍一般陡峭，眾多的湖泊猶如撒落在山間的藍寶石，與雪山交相輝映，美不勝收。它給往來的遊客帶來了極大的視覺盛宴，然而遊客們回饋它的卻是遍地的垃圾，塑膠袋在湖邊堆積如山，觸目驚心。最初的年寶玉則並不曾收門票，但仍有工作人員在此負責維護工作。後因遊客太多，才開始收門票。然而因為遊客太多，以及不愛護環境，造成生態環境惡化，不得不將景區無限期關停，從此世間少了一處人間仙境。

無獨有偶，青海省的另一處景區也已關停，就是青海湖畔的沙島和鳥島。這兩處景點本是要收門票的，然而卻毫不猶豫予以關停，為什麼？因為開放接客已經對景點帶來了毀滅性的破壞。自然景區收門票，並不是以賺錢為單一目的，也是為景區的長治久安提供資金來源。我們能欣賞到更好的美景，離不開工作人員的辛勤工作，所以收取門票是應該的。