“鋤禾”有兩個方面的作用：一是去除雜草，二是中耕鬆土。

噴施除草劑可以除草，是不是就可以完全不要鋤禾呢？答案是不一定。

有些作物雖然可以噴施除草劑，但是有的除草劑殘效期長，對後茬作物不安全。比如鏽去津半衰期50天，很容易影響後茬作物的生長。

還有些作物對除草劑比較敏感，容易產生藥害。比如一些品種的水果玉米容易在噴施除草劑時產生藥害。

此外，作物生長過程需要中耕鬆土，斬斷老根，促進根系的生長。

綜上所述，適當的“鋤禾”還是很有必要的。當然，在大規模生產的情況下，靠人力“鋤禾”不現實，勞動強度高，經濟效益低下，需要發明多種多樣的中耕除草機械。

謝謝誠邀了，這道題看似簡單，實則內容豐富，要想準確完整地回答，不是件容易的事。然而，既然友友如此誠心地邀請，盛情實在難卻。因為，友友的提問，這是對我最大的信任，也是對我最大的考驗。所以，即便這道題答錯的風險非常大，我也必須得硬著頭皮，冒著鬧笑話的可能，接下網友的難題了。

鋤禾日當午這首詩，歷史上便已是這老少皆知，婦儒通曉的一首詩歌了。它出自唐代詩人李紳之手，因朗朗上口而又極易記憶，同時教育意義又非同一般，所以，逐漸成為代代人教育子女必背的詩歌了。然而，需要指出的是，我們從小學習的，僅僅是李紳全詩的後四句，它還有前四句，這前四句為：春種一粒粟，秋收萬顆子。四海無閒田，農夫猶餓死。後四句才是：鋤禾日當午，汗滴開山下土。誰知盤中餐，粒粒皆辛苦。

而詩歌中，作者為什麼會有四海無閒田，農夫猶餓死這一說法呢？這一說法又說明了什麼樣的歷史背景和社會問題呢？我們不妨認真研究一下歷史，在漫長的封建統治時期，中國一直是一個以農為主的國家，當時的農業生產力水平極其低下，糧食的單產也十分有限，加以苛捐雜稅九等沉重的負擔，農民的日子真可以用苦不堪言來形容了，加以社會動盪，戰亂不止，這才有既便四海的農田都種上了莊稼，辛苦的農民卻依然無法吃飽肚子，甚至悲殘一池餓死家中故事。而正因如此，歷朝歷代的統治者，才視農業為根本，才有了中國幾千年重農輕商的歷史原因。

到了我們今天，人口在快速增長中澎漲，並己經遠遠超過了歷史的負荷極限，但農夫猶餓死的場面，除了大躍進的時代，什麼時候還出現過？這其中的原因，我想，是從事農業的，都心知肚明吧。國家強大了，農業的持續投入，促進了農業生產力水平的不斷提高，而推進農業生產力水平提高的，正是現代農業技術的廣泛應用與推廣。而新技術的不斷湧現，才造就了我們今天農業的空前繁華。試想一下，沒有農學家們不懈地選種育種，沒有象袁隆平院士這樣的人執著地追求，沒有化肥，沒有農藥，沒有農膜，能有我們今天吃飽了撐得胡說的精力嗎？恐怕都餓得到荒山野地裡啃樹皮，挖野菜了吧。

如今，工業與科技的發展，為農村人開闢了更加廣闊的生存空間，農村人，只要願意，只要體力允許，隨隨便便到城裡打個工，一年下來，就遠遠超出了在家務農的收入，而正是由於這種原因，過去的重農輕商的觀念才被人們徹底地拋棄了。所以，今天的農業，雖然有了質的飛躍，量的提升，但對農民來說，卻似乎成了棄之無味的雞肋了。有化肥了，誰還會去辛苦地積攢農家肥，有除草劑了，誰還會去鋤禾日當午，汗滴和下土？有農藥了，莊稼生了病，還用農民整天發愁嗎？不過，由於過度地使用化肥，農藥，以及除草劑，農膜等，也確實給農業帶來一定的面源汙染以及土壤問題，如何在高產與減汙之間，做出正確的決策，己然成為現代農業人面臨的重大課題。

然而，極端的思想卻在此時氾濫了，正如前文所說，吃飽了，就會無事生非，閒得沒事，就有了說三倒四的時間。近一百多年的化肥歷史，在人類壽命逐步提高的今天，卻成了製造疾病，產生癌症的禍端。而除草劑與農藥就更不用說了，更是成了萬惡之源，罪不可赦了。真的是如此嗎？誰又能拿出令人信服的科學實驗資料來證明自已的正確與高明？沒有，僅靠網傳的謠言就輕率拍板定案，也未免有點太草率了吧。所以，莫以謠傳當真理，理性判斷要客觀。信口開河不提倡，科學要有好態度。

可見，題主的問題，看似簡單，其實是一個嚴肅的社會問題，意識問題，處理不好，會誤導人的。也就是說，鋤不鋤地，用不用藥，不是農業問題的關鍵。是堅持現代農業的豐收，還是迴歸原始農業的無耐，才是需要人們認真思考的課題。

對於這個問題，沒有定論，鋤與不鋤根自己，現在化學鋤草效果很好，即便有人工鋤草，也是在化學鋤草之後。100%的不用人工鋤草還沒有。

只於打藥問題，在我看來，現在各種蟲害都有，非打藥之治，不打藥不行。

這是我的觀點，也是我對此問題的回答。

怎個怎麼講嘞！生態農業嚴格打藥！就是在特別情況下只能用生態農藥，不知到有人信嗎？我的水稻全程不用農藥，因有小龍蝦！