上場在微博上面看到了一句話：我不是英超球迷，我也不是阿森納球迷，我就是單純熱愛看球的人啊！看完今日的節目我好像知道了我為什麼喜歡看它，我覺得足球是詩意的現場，在激烈的背後你總會看到讓你動容的東西，並且這樣的動容很持久！看到白髮蒼蒼的溫格離開，就著這首歌讓我淚目，踏過22年的青春，看過22年的綠茵，人生有幾個22，歲月如歌，high hopes it takes me back to we started ,謝謝偉大的溫格！ 可我覺得今日看完你寫的這個，更加深刻的寫出來那份讓我動容的東西：足球自身的魅力，足球見人生和偉大的足球明星們，是這些綜合的一切照亮了我們這些平凡人的世界！

當然，足球也更強調協作，再天賦異稟的球員也不可能1拖10，在全隊的共同努力下取得進球的喜悅是無與倫比的。進球的擊掌慶祝，摔倒了來自隊友或對手的攙扶，都能某種程度上對心理進行激勵；丟球了，隊友給你打氣，被侵犯了，對手把球踢出界外，這些種種都是各人秉性的反映。說起足球的包容性，我記得上小學的時候，一群男生在走廊裡踢一個踩碎的易拉罐，大家隨時可以加入，隨時可以下場（足球表示，兄弟們，給個尊重好嗎？我最起碼得是圓的吧 ），後來科技和經濟都進步了，我們用若干報紙加廢紙加透明膠包了個紙球。

下面我們來看看網友是怎麼評價這件事情的：

網友一，無論是歐洲還是美洲，足球都是當之無愧的第一運動，而籃球即使在美國也是小眾運動，只不過在黑人中很受歡迎，之所以在中國足球不如籃球受歡迎，只不過是因為籃球出了姚明，而國足什麼樣我就不說了。平均身高卻是是籃球高，但是你說NBA中黑人叔叔及歐洲足壇高富帥那就有失公平，NBA中的歐洲球員盧比奧、小加索爾等都顏值很高。不過足球為第一運動這也是無可爭議，但是感覺在中國的學生軍中籃球是第一運動，足球是第一關注運動啊。

網友二，足球的優勢在於是純粹的團隊運動，任何人天賦再高對局勢的影響都有限，講究配合。也就增加了參與者的樂趣。籃球有時候看著一個特別牛逼的人打，確實也無聊。關於天賦。我自認為籃球天賦高於足球，我在籃球場上可以作為進攻支點來用，手感不好時我可以突破，手感好時我可以投籃，再不行我就在籃下強打.但是我在足球場上只能當工兵。如你所說我屬於腳感差的，但是我體能好，身體還算強壯，所以先做後衛吧。我們隊裡面有兩三個是大學畢業以後才開始踢球的，一點基本功都沒有，可以，你先踢前鋒吧，這是什麼鬼邏輯？ 我去考體校的時候 籃球都是要測身高和摸高。足球只要先上去踢一場再說。所以說足球對天賦要求真的不高，不管你是什麼樣的人，只要你願意堅持，都可以來。簡單點說，籃球是有一定高度門檻的運動，而足球的門檻相對籃球就很低了。

網友三，我們學校足球場經常有外面的人來踢球，同是一個隊的，有的開著suv來，有的開著麵包車來，但到了球場上，他們並沒有什麼不同。這大概也是足球的魅力之一吧。但是以前記得我們常說的是：籃球更容易耍帥，適合勾引妹子，足球場上一方面場地大，妹子無法跟著你賓士，一方面你技術跑位好不好，只有隊友和對手知道，所以很多愛耍帥的男生會喜歡籃球場。

小編覺得，足球在中國發展的一般，但是其他的國家那也是當之無愧的第一運動，也希望更多的人蔘與到足球籃球的事業上。

我認為，足球運動比籃球更有魅力，足球比籃球好看的多。

足球是世界第一運動，是因為足球運動開展的國家多，全世界各國都有瘋狂的足球迷，籃球就相對差一些。不是有人說，足球是世界的，籃球是美國的！

足球運動之所以能成為當今世界上開展最廣、影響最大、最具魅力的體育專案之一，原因有兩點：一是因為足球本身的特點。足球運動競爭激烈、對抗性強，技術、戰術複雜，比賽時間長，規則簡單，易於開展。二是足球運動經過一個多世紀的發展，技術、戰術更加豐富，比賽常常是在高速奔跑中進行，再加上優秀運動員的出色表演，高超的個人技術與巧妙的集體戰術配合融為一體，使足球運動產生了一種令人不可抗拒的魅力。三是足球的場面大，幾萬人的足球場，22個人在表演。接球、傳球、過人、射門、撲救、瘋狂的慶祝，構成如此豐富內涵和感染力，足球是一種藝術，也是一種人生的享受，球員和球迷共鳴。毫無疑問，它是當之無愧的“世界第一運動”。

籃球運動有個人技巧、戰術、有身體對抗，但是，籃球最後一刻是收著力的。

足球也有個人技巧、有戰術、有對抗，更有最後一刻的爆發。與狩獵一樣，在殺死獵物的最後一刻，迸發出最大的力量。

足球文化深厚，產生了多樣化的文化底蘊。這種文化底蘊的核心是一支球隊的歷史和當前的風格，與當前球隊的戰績、陣容、資料的關係其實不是很大。各路豪門和沒落豪門的歷史大多幾十上百年，興衰榮辱，恩恩怨怨，才使得這些球隊有著特殊的“靈魂”，也就是文化底蘊，這種文化底蘊不取決於某個球員、某次冠軍或者所在國家和地區，也可以說在一支球隊歷史上發生的任何事件都是其文化底蘊的一部分。也許一個球迷喜歡上一支球隊，可能是喜歡一位球星，一位教練，一場比賽，雖然足球和籃球所體現出的體育精神的本質是一樣的，但是足球漫長的歷史和廣泛的地域和文化跨度，使這樣的“體育精神”更加依附於球隊本身，而非某個具體的運動員。足球是體育在經濟最龐大的載體，據統計過全世界足球產值一年是8000億歐元，而NBA年產值僅僅為40億美元，光是英國的英超聯賽，其帶動的產業總值已經超過50億英鎊。足球產業實力基礎在於這一產業“人口”存量。國際足聯統計資料表明，全球共有150萬支球隊，有3000萬人從事與足球相關的工作。有關研究機構發現，足球產業“人口”的增量接近每年800 萬人。足球產業從轉播權、吉祥物、門票、贊助商、指定體育服裝和比賽用球、廣告營銷，再到衍生的體育博彩、體育文化開發、球迷虛擬社交增值服務，再到培訓和慈善業，無所不包。籃球運動中，進球很容易，一場經常雙方各自轟下100多分，得分簡直如砍瓜切菜。而足球比賽，可能一場90分鐘打下來，雙方可能0：0。足球拼的是團隊、戰術、紀律性、創造力、協調性，每一個人的分工都很精細，而不是隻靠身體素質和個人天賦。給弱隊一個梅西，你很難打進世界盃，但給籃球弱旅一個詹姆斯和科比，這樣的球隊或許可以輕鬆打進男籃世錦賽和奧運會。

對於我們普通人而言。足球入門容易，想要玩到一定水平就比較困難，羅納爾多過人十次也有兩三次失敗的。

籃球入門稍微難一些，人生來就會踢東西，但不是生來就會拍球。但是籃球想玩到一定水平，比較容易，首先手比腳更容易掌握，武術裡也是拳法掌法遠多於腿法。其次籃球容易練，一個人拍球投籃什麼的可以，但是一個人踢球就很鬱悶了。

但是，這是一般層次，指純娛樂的。如果說經常玩的話，足球比籃球有意思。道理也是類似的，用手比用腳容易，所以籃球裡的弱者很難戰勝強者，而足球只要有運氣經常出冷門。在籃球場上，強弱很分明，中國戰術再對路，也贏不了美國；但是足球場上，一旦運氣來了，再加上一些超水平發揮，弱隊贏強隊不是沒可能（中國不是還3:0贏南韓，1：0贏法國了嗎）。

有輸有贏，才有最基本的趣味。

當然，人各有異，有的人就是不喜歡踢足球，覺得半天也進不了一個球，不像嘩嘩譁一下進好幾個。看你喜歡哪種吧。

籃球是一種執著 足球是一種信仰

足球是世界第一大運動，參與群眾數量是全球之最。足球雖然恬不知恥的起源於中國，但是除了中國，在世界各大洲基本上足球都是主要的運動專案。甚至是美國，這些年足球也開始迅速發展起來，其聯賽的吸引力和影響力也開始逐步上升。那足球為什麼是世界第一運動呢？這裡面有很多原因，以在下的拙見有以下原因。

首先，說一下在中國存在的一種失衡現象。作為世界第一運動的足球，在中國而言卻呈現出籃球比足球更受歡迎的現象。相信很多足球迷們，曾經都有過這樣的心理失望。其實這兩種運動蘿蔔白菜各有所愛，但細細分析發現，足球和籃球有很大的區別，其社會意識與作用更是千差萬別。

1、男孩打籃球男人踢足球。

在美國文化的侵蝕下，籃球與肯德基一樣改變了很多人價值觀與行為方式。我們經常能看到籃球場的人很多，總是爆滿，女孩子更多，更不乏喜歡耍帥、個人英雄主義、愛表現的男生，但是男人很少，特別是參加了工作的成年人。但是在足球場上你能看到的除了遛狗的大媽姑且可以稱之為女生的話，剩下的都是男的，有男孩，有男人，從小學生到六十來歲的大爺都有。打籃球的一般都只是玩玩而已，多數是在念書的時候打打籃球，或者是單位組織的活動時才活動一下，幾十年如一日堅持打籃球的寥寥無幾。但是在足球場上你會發現，那些真心喜歡足球的多數一輩子都會喜歡，即使畢業工作後仍然會踢球，堅持幾十年。這是一個很大的區別。因為那些真心喜歡足球的人，

明白一個道理：足球不是用來吸引女孩子的手段，更不是用來裝逼耍帥的。

2、足球是世界的，籃球是美國的，ormaybe中國？

足球受關注的比賽有：五大聯賽、冠軍聯賽、世界盃、歐洲盃......，籃球受關注的比賽有：NBA（沒了）看足球的是男人，看籃球的...汗啊！！科比去南非竟無人認識！！！要靠中國記者撐場。FIFA2010全球銷量1400萬PES2010全球銷量500萬NBA2K10全球銷量200萬NBALIVE全球100萬。

3、關於帥哥。

其實足球場其實才是帥哥雲集的地方。籃球場上基本上都是怪獸。足球運動員身材比例完美，健壯發達，充滿陽剛之氣與力量之美，而籃球運動對一個人身材的摧殘導致了一個個異常高大的怪獸。更何況是在央視對姚明的商業化作用下，籃球永遠都是那麼佔上風。特別是在坊間流傳著一種不太科學的觀點：打籃球能長個兒。踢足球的都是羅圈腿。所以導致很多溺愛孩子的家長都不願意讓孩子踢足球，太危險，把腦袋踢掉咋辦？把JJ踢掉咋辦？。。。。嗯，是的，就是這樣。據統計貌似打籃球比踢足球更容易受傷，崴腳更是普遍，咦，這肯定是誰家孩子用腳打籃球才把腳崴的，都怪足球的錯！嗯，珍愛生命，遠離足球。

4、關於對抗。

籃球所謂的對抗和被認定犯規的級別很低。打手，拉人？籃球中幾個肘擊就稱為火爆足球呢？？飛鏟、斷腿（參考愛德華）、開顱（參考切赫），槍擊（參考南美）、群毆（見過幾萬人的群架沒有，籃球那也叫群架？不解釋）

5、關於激情。

對於籃球而言、足球場內球迷發出來的分貝遠比籃球場內球迷發出來的分貝大的多、我曾經看到過多特蒙德球迷發出的分貝為130.要知道聲音達到120分貝以上，人體健康將會在短時間內受到極大的傷害。所以你可以想象出足球迷的熱情說多麼的興奮。

6、關於團隊與進球。

對於籃球而言、足球進一個球、需要一個困難的過程、你必須經過集體的力量。而籃球你可以一個人憑自己的能力解決問題。這就更加顯得進一個球的珍貴。同時你必須付出數倍倍於籃球的時間。而足球的意外性和偶然因素更多，不一一列舉。

7、手和腳哪個靈活？足球和籃球哪個更難？

8、關於政治功能。

足球他可以使一個飽經戰爭困擾的人民帶來一絲希望、也可以關係到兩個國家的政治鬥爭。他是全世界人民的運動。曾經為了看球王貝利踢球，交戰雙方選擇停火，一起手拉手看貝利踢球，槍早已被扔在一邊。籃球能做到嗎？

人的看法是主觀的，世界上運動專案那麼多，每個專案的存在必然有其受眾群體；在印度，板球是第一運動，冬奧會上，冰壺專案也造樣有人看得津津有味；不少人確實對籃球比賽樂此不疲，而對足球比賽不屑一顧。那是他們的個人喜好，我們左右不了。

但是，足球作為公認的世界第一運動，確實比籃球要更高階一點，打個稍微誇張點的比方，籃球比之足球就如同乒乓球比之網球，我們可以稍微總結一下足球比籃球高階在哪裡：

2.足球的個人技法上更加豐富，不論是控球，停球，傳球，帶球，射門，罰任意球，這裡面可以說道的內容實在是太過豐富，每一項技術的精通足以塑造一名絕頂的大師，而籃球在這方面則稍顯單薄，胯下運球,轉身過人，急停變相，後仰跳投等等，確實不夠看；

3.足球場地更大，參與人數更多，也為更豐富的戰術體系創造了條件，從整體的排兵佈陣到區域性的戰術打法，再到單個隊員的接應跑位，一個教練賽前所需要的部署可太多了。籃球的話，教練頂多灌輸下中心思想，叮囑下個別球員注意細節，接下來，就看球員的臨場發揮了。

總結一下，足球就是一杯美酒，需要你細品，籃球就是一瓶可樂，爽就完事了；喜歡哪個，全憑個人，也沒有誰對誰錯，平常心對待就好了。

籃球對抗性更強，得分容易。暫停或中場休息時，還有籃球寶貝。活躍氣氛，球場相對小，更容易烘托氣氛。

不懂足球的人會覺得，進球比較難。搶來搶去。但真正愛的都是真愛。凌晨起來看球的也是大有人在。尤其世界盃期間，真假球迷都會在酒桌上粉墨登場。

籃球場地小，觀眾看的更清楚，助威聲聽的很清楚，現場看球氣氛非常好。一來一往往往很激烈，休息時間還有美女熱舞。而足球場地大，有時候現場位置不好你都看不清球在哪，一場90分鐘舉著望遠鏡能把你累死，而且往往大賽各隊會做相應的戰術安排 ，比如說擺大巴，拖延時間，場面就會異常沉悶，讓外行覺得沒有激情，一場比賽可能連個進球都沒有

接地氣的說:

足球踢個1小時，可能1個球也進不了，有什麼意思。

籃球分分鐘進球，刺激。

為什麼我覺得足球比籃球更有魅力呢？因為足球不僅僅是進球那瞬間的快感，還有帶球、傳球、過人等等精彩的瞬間啊！如果有人覺得籃球很有激情，是最激烈的運動，而足球無聊，那是因為他不懂足球，以為只有進球才刺激。誠然籃球的比分節奏會比較快，但個人還是比較喜歡足球。

標準籃球場長28米，寬15米，雙方各5名運動員出場比賽，且籃球場易建，周邊的設施比較簡單，在我們國家比較普及，很多人能夠親身體會。

而標準正規足球場大小: 長105米、寬68米; 球門:長7.32米、高2.44米; 比賽雙方各11名，場地面鋪專業草坪，每次比賽過後，需要專業人員進行維護等。費用高且佔地廣，目前來說足球場還是少量，大部分人玩不了。

但是論激情、激烈程度、觀賞性來說足球還是優於籃球。世界上第一大運動也是足球！