絕大多數人對項羽的認知都是錯誤的！

包括范增也不懂項羽，這就是項羽的悲劇，自己的團隊使命、願景及價值觀都不統一，怎能不敗呢？

鴻門宴為什麼不殺劉邦？

我們習慣上的認知是劉邦如何說服項伯幫忙，樊噲在鴻門宴上如何英勇，劉邦又是如何偷偷開溜等等，可稍微深度思考一下就知道，項羽是何等殺伐果斷之人，如果決意要殺劉邦，還舞什麼劍，以項羽能扛鼎的力氣，劍都不用拔，一拳就結果劉邦的小命。劉邦能活著出來，只有一種解釋，項羽壓根就沒想殺他，為什麼呢？這跟項羽的政治路線以及所實行的社會管理模式有直接關係。

項羽為楚國貴族，爺爺項英曾為楚國名將，被秦軍擊敗而後自刎，楚國也就此滅亡，對於秦朝，項羽是國恨家仇一起報，其他的勢力不是他的目標。他要團結一切可能團結的力量，推翻強秦，而後實行分封制管理天下，這從項羽入主咸陽之後的分封就可以證明。

在鴻門宴其時，除劉邦之外，還有趙王歇、魏王豹、九江英布等等勢力，而劉邦和項羽同是奉楚懷王令，按理說同屬一支團隊，如果在鴻門宴上殺了劉邦，會對項羽和平分封天下不利，試想一下就明白，其他的勢力還會相信項羽嗎？這從楚漢戰爭時期，劉邦遊說魏王豹等聯合攻擊項羽便可證實，彭城之戰和垓下之戰都可以證實，劉邦看透了項羽的政治路線，尋找到了破綻。

結論是項羽聽不聽范增無所謂，垓下之戰過不過烏江從頭再來也無所謂，這是歷史發展的必然，為什麼呢？這是社會治理制度的根本性發展，分封制一定會被中央集權的郡縣制所取代。而項羽走的分封制路線，庶族出生的劉邦走的是郡縣制路線，劉邦勝出是歷史的必然！

項羽如果聽范增的意見在鴻門宴上殺了劉邦，表面上看起來天下已經沒有項羽的對手了，可這僅僅只是表面現象。鴻門宴上如果劉邦不幸遇難，張良一定會另立一位能委以重任的主子。雖然當時劉邦那邊的兵馬不多隻有兩萬，但依靠張良的智慧會很快壯大，也會成為威脅項羽的一支主力軍。

項羽的失敗是項羽的性格所決定。項羽屬於武夫思想，認為用武力可以解決任何事情，缺乏遠見卓識和政治智慧。剛愎自用的項羽不把任何人放在眼裡，做事獨斷專行盲目自大。

項羽賬下本來人才濟濟謀士如雲，如果項羽能像劉邦那樣好好利用，取天下易如反掌。可這個人偏偏是個不善於聽取別人意見的人，很多精英都覺得在項羽那裡才能得不到發揮，紛紛投入劉邦賬下。韓信也是屢屢得不到項羽的重用，而且還輕視韓信。韓信憤然離去最後成為項羽的掘墓人。

所以一個人的性格決定了自己的命運。項羽坑殺20萬秦軍、火燒阿房宮、殺死秦始皇后代，殘暴的性格決定了項羽遠離民眾，得民心者得天下，項羽恰恰失去的是民心。所以就算劉邦死於鴻門宴，照樣會有其他將領反抗項羽，一個韓信就足夠讓項羽喝上一壺的了。

那麼如果項羽真的殺了劉邦會怎麼樣呢？第一種結果，諸侯會起來反叛項羽，並且有新的領袖產生，這個人很可能是張耳。因為張耳是個大賢，他是劉邦的好友，他的經歷和劉邦非常相似，有著和劉邦相似的思想，也有和劉邦相同的治國理念，還有著和劉邦相似的號召力。

劉邦假如不在了，劉邦的手下很可能會投奔張耳，張良早就認識張耳。劉邦在沛縣的時候，就經常給蕭何、曹參、樊噲、夏侯嬰等人提起張耳。韓信、陳平、酈食其、婁敬、叔孫通等賢人，也會投奔到張耳門下，張耳會做完劉邦沒有完成的事業。

張耳比劉邦大8歲，死於前202年，正好是消滅項羽之後死去。天下依然會大一統，張耳可能會稱帝，新朝可能不叫“漢朝”；張耳也可能推出劉邦的兒子稱帝，新朝可能還叫“漢朝”，這已經超出了假設的範疇。

第二種結果，項羽殺義帝熊心後，諸侯還是反叛了項羽，但是沒有新的領袖產生，中國大地再次軍閥混戰，項羽不能重新統一中國，而諸侯也不聽項羽的，誰也打不過誰，誰也消滅不了誰。

秦始皇統一中國的向心力，再次變成離心離德的離心力，中國再次回到春秋戰國時代，中國將走向碎片化，可能今天的中國就是今天的歐洲，林立著幾十個國家，說著各自的方言，寫著似是而非的漢字。這是，假設項羽殺死劉邦後，中國出現的最可怕的後果。

所以項羽建立的更像是一個聯邦制的國家，而不是一個大一統的國家，加上秦國的統治時間太短了，當時的大一統的思想還沒有完全被人接受，當時劉邦建立大漢朝之後，就在分封制和郡縣制之間決定用哪個也發生過劇烈的爭論，從這一點就可以看出，當時統一的思想還是不夠。

項羽說如果想建立一個國家，那麼就希望老天多給他幾十年，因為當時項羽的實力還是有的，沒有劉邦的話，哪個是他的對手。把這些人一個一個滅掉，就像劉邦一樣建立漢朝之後把那些異姓王一個一個殺掉，然後採用郡縣制，徹底廢除分封制。這個實力項羽還是有的，但是項羽的不成熟還是表現在自己沒有一個當皇帝的野心，也沒有治理一個國家的能力。所以項羽失敗不是沒有原因的。