在香港地區肯定是黎明，因為四大天王巔峰的時候是九十年代初期，在那個黃金時期，香港份量最重的最受歡迎男歌手是由劉德華和黎明所包攬的，張學友直到1996年，黎明和劉德華的風頭已經不是很厲害的時候才拿了一次，也是歌手生涯唯一的一次，所以在香港地區，黎明的人氣肯定比張學友高，不過在全球的華人世界就很難說了

我個人覺得張學友更好吧，或者說我更喜歡看張學友演戲。

從長相來看，張學友不如黎明，所以張學友挑選角色更隨性，演戲也更放得開，耍狠耍賤、賣醜賣乖、葷素不忌，風格恣意，大開大闔，演什麼像什麼，看著過癮。他歌技封神，演技被低估了。

黎明太帥，長就一張正派小生的臉，選角上本就受限，就只能往深情路子上走，可又略面癱，眼技也不逆天，有時顯得木訥，不過現在年齡上來了，挑對角色還是很有看頭的。

巔峰時期的張學友演技相比黎明要更好一些。

筆者認為張學友的演技一直都相當好，只是大家都更喜歡聽他唱歌，往往就容易忽略了他的演技。其實張學友的可塑性很強，各種型別的影片和角色都能駕馭，可以演喜劇片，也可以演文藝片。可以演正派，也可以演反派。戲路非常寬廣。

他在電影《旺角卡門》裡的表演就特別出色，故事中他飾演一個浮誇死要面子，但有情有義的一個小混混，他把那種小混混演的惟妙惟肖，甚至搶了主角劉德華的風頭。更憑藉此片張學友還贏得了最佳男配角，他的演技受到了專業人士的肯定。當年張學友只有27歲。

張學友在喜劇方面的天分也是很高的，最讓人印象深刻的莫過於在電影《東成西就》中飾演搞笑的洪七了，戲中他與梁朝偉的對手戲堪稱喜劇界的教科書級別，他最經典的那句：“我是丐幫上下最年輕、最英俊的少幫主洪七。”至今都能讓人們捧腹大笑。足可見張學友的搞笑能力。

再來看黎明，筆者認為年輕時期的黎明是在四大天王中顏值最高的，與此同時黎明的演技也很好，曾得過影帝稱號。但是他有一個短板，就是因自身形象太好而限制了戲路的發展。黎明的電影基本上都是一種型別，那就是演一個帥哥，雖然可能故事有所不同，但他始終都是那個帥哥。這點就比不上張學友。

但筆者也非常喜歡黎明，他跟張曼玉主演的電影《甜蜜蜜》就非常經典，黎明把一個樸實呆萌的小夥子演的非常出色，戲中黎明騎腳踏車帶著張曼玉的那段相當經典，成為了之後愛情電影的一個經典橋段，當年的黎明確實是帥。

要評價一個演員的演技是看全方面的，張學友各種型別的角色都可以演並且能做到極致。他的演技確實無可挑剔。黎明的演技很好，但他飾演的角色相對比較單一也實屬無奈。總之兩大男神各有千秋，都贏得了廣大影迷們的喜愛。

黎明在80年代，黎明因為俊朗瀟灑的外表，被封為偶像派的文藝青年。在音樂上黎明成就遠遠大於電影，黎明在2002年，憑《三更之回家》獲得第三十九屆臺灣電影金馬獎最佳男主角後，電影開始走下坡路。幾乎沒有一個讓人印象深刻的角色，在四人中屬黎明演技最差了。

張學友歌壇上已經被封神了，但在電影上張學友頗有建樹。他雖然沒有偶像的面孔，但其精湛的演技演起小角色讓他在華語影壇有一席之地，憑藉《旺角卡門》和《笑傲江湖》獲得金像、金馬最佳男配角 。他演戲的時候很投入，無奈沒有主角光環，適合演配角。

本人覺得還是張學友演技厲害些。

影視角色的演技水平評比，不是一般人能做的事。外行看熱鬧，內行看門道。每個人的審美觀不同，專業水平不同，難求統一，總有爭議。

這個問題有點幼稚，張學友和黎明誰更厲害？這又不是一個比武功誰厲害可以上擂臺較量分勝負，不過如果單說樂壇影響力的話，張學友完勝黎明，不過從影視作品方面評價，黎明給大家的印象更勝於張學友，主要作品甜蜜蜜。

巔峰時期的張學友比黎明的演技要更好。

張學友一直以來有著“歌神”的稱號，而他的演技則被大家給輕視了。曾經聽過一句話，那就是“香港娛樂圈最被忽略了的兩樣東西：張學友的演技，梁朝偉的歌喉”。

張學友的戲路比較廣，如早期《旺角卡門》裡的烏蠅哥，把一個小混混講義氣的古惑仔氣質演繹得淋漓盡致；《東成西就》裡的洪七古怪搞笑，表現出了張學友非凡的喜劇天賦；《喋血街頭》裡的輝仔演技爆棚，該角色當年未能拿到最佳男主角獎筆者都感到嘆息；《男人四十》裡則表明了張學友也能把文藝片演繹得十分精彩；《赤道》裡張學友演繹的教授亦正亦邪，城府高深，演技再一次收到大家的認可。

所以，不管是江湖片、喜劇片，還是文藝片、警匪片，張學友都能很好地駕馭和演繹。

而黎明，一直以來被視為四大天王裡顏值最高的天王，所以演的銀幕形象大多數是帥氣的公子哥形象。但是也有不少經典的角色，如他跟張曼玉演的愛情文藝片《甜蜜蜜》；以及《無間道3》裡的督察都演繹得不錯，被人所熟悉。

綜上所述，張學友的戲路更廣，演技也更勝一籌。你們覺得呢？