-
1 # 8090經典影視劇
-
2 # 淼小姐淼姑娘
《雍正王朝》：
1997年的電視劇，層次深，主要觀眾是中年人，年輕一代還看不懂；
況且97年，電視機仍然為電視傳播的主要渠道，很多在校的學生們也沒法追；
再者，97年的時候主要還是流行看港劇；
《雍正王朝》雖個個演技好，沒流量，不怎麼宣傳，顏值也不高。
《步步驚心》：
2011年的作品，層次沒那麼深，青年們也看的懂；
電腦開始成為年青一代追劇的主要渠道，在校的大學生們、工作的青年人只要有電腦隨時都可以觀看，而且2011年優酷等平臺還沒有出臺收費VIP；
2010年左右港劇明顯沒落，大陸劇興起；
《步步驚心》個個演得好，服化道很良心，演員們顏值高，四爺吳奇隆、八爺鄭嘉穎本身積累了一定的名氣，還有袁弘、林更新、劉心悠、劉詩詩等帥哥美女，尤其劉詩詩的氣質讓人折服。
綜上幾點比較，所以《步步驚心》比《雍正王朝》觀眾多。
-
3 # 何小爆憶影視
不知道題主說的《步步驚心》觀眾比《雍正王朝》多是哪裡的資料，但就我的感覺是因為咱們都是比較喜歡看年輕演員主演的電視劇才會覺得是這樣。其實我自己也沒看過《雍正王朝》，反而很喜歡《步步驚心》，但從網上的評價看《雍正王朝》絕對是部經典作品，而我們認為它的受眾沒有《步步驚心》多，我覺得是以下幾點：
受眾《步步驚心》比《雍正王朝》出的時間晚，雖然只晚兩年，但對年輕的觀眾來說更喜歡吳奇隆，劉詩詩，袁弘這類有演技又養眼的明星，所以《步步驚心》的受眾是年輕人居多，而年輕人是在影視劇的收視率上佔比較大的。
《雍正王朝》是唐國強老師主演，喜歡他的觀眾一定會追，而大部分都是年長一些的。
《雍正王朝》是歷史劇，基本還原歷史，所以喜愛這類歷史題材的人會去追，這類人相比較還是少。
娛樂性我們現在追劇除了看自己喜歡的明星，無非就是圖個輕鬆，舒緩自己的壓力。這樣就會選擇一些輕鬆，搞笑的電視劇來看，而相比較《雍正王朝》是一部比較嚴肅的劇，輕鬆程度不如《步步驚心》，再加上還是愛情類的影視劇在市場吃香。
最後還有一點我覺得就是沒有真正靜下心來看是關鍵，就像我第一遍看《琅琊榜》真的看不進去，後來再看進去才覺得很好看，同理，《雍正王朝》這個題材我相信要真正看進去才會發現它的魅力，所以兩部劇都是各自領域的經典，以上僅代表個人觀點，不喜勿噴，歡迎指正。
-
4 # 炒米視角
就好比豆瓣評分排名第一的《大明王朝1566》，當年在湖南臺因為收視率過低，而被迫下架。
層次越深，他受眾廣度卻越低，這是不爭的事實。當然層次越高，它的價值屬性也就越高，雋永程度也就越高。
而解讀《步步驚心》的又有幾個？從娛樂角度來講，看帥哥，幻想清穿愛情，《步步驚心》是極好的。因為他架設了一個更為“夢幻”的愛情場景和套路。這就好比旅遊，當然更為新奇的景點更為吸引人。但是當你再看第二遍《步步驚心》的時候，會有新的收穫嗎？反而會因為場景套路過於老舊，不會反覆都看幾遍的，而去追捧其他風格了。
回覆列表
首先，《雍正王朝》的成功在於大膽地打破上述俗套，不落他人窠臼，著力表現民族的尊嚴，治國的艱難。一不靠美女，二不靠武打，三不迎合，靠的是鮮活的藝術形象，傳神到位的藝術語言，一波三折的劇情變化，古史的博大，國格的深沉，絲絲入扣的發展線索，震撼人心的悲劇意識。其突出特點是強大的哲學感、歷史感、高度的文化品位。這是該劇獲得成功的根本因素。作為歷史科學的研究者，從宮廷大幕拉開，康熙走進螢幕，我立刻被融化了。第一感覺是，康熙傳神，雍正到位，王公大臣及宮廷中複雜的矛盾演化，傳神入化。隨著劇情的展開，你會感到這些大約三百年前的人和事，走進了你的生活。他們的命運，與你息息相關，你會覺察到歷史與現實連結的奧妙所在，你會感到自然與人類的內在邏輯關係。從這個意義上去評價，《雍正王朝》的深刻程度遠遠超過電視大片《紅樓夢》、《三國演義》、《水滸傳》和《西遊記》。
步步驚心，雖然也是描述九子奪嫡的故事。其故事很流暢，情節很吸引年輕人，特別是90後。可當我看到帖子上一些“步”的粉絲，竟然大言不慚地說，步步驚心比雍正王朝強上百倍！並且還有很多人跟帖支援.
我希望這樣的人，看看雍正王朝，什麼叫歷史劇而不是快餐劇！扮演雍正的唐國強，扮演八阿哥的王繪春，扮演康熙的焦晃等，都不是那些偶像演員可以比的。雍正王朝上需要為官之道，從政之道，是有現實根據的！而像步步驚心和宮，不過是一時繁華，曇花一現的偶像劇罷了！