我一直都覺得秦國是一個很彪悍的存在。從這個國家建立開始，經過幾代人奮發圖強，秦國日漸強大之後幾乎每一任國君都勵精圖治，是所有諸侯國中出現昏君最少的國家了。

縱然始皇帝統一了六國，為秦朝打下了厚實的基礎，可是老話不是說嘛，打江山不易，守江山更難，秦國是因始皇帝而存在，而強大，他死了，誰也無法掌握這個國家，無論換胡亥還是子嬰。

但是，我覺得扶蘇可以。

如果扶蘇不死，其它任何人都不敢亂來。因為在那個時候，無論幹什麼都要有理由，就算是造反也要。後面的這些造反者為什麼能夠造的起來，很大的原因就是他們打著為扶蘇昭雪的名義。扶蘇的仁心仁德在朝在野有口皆碑，如果他當時沒死，而是帶著蒙恬和他的30萬精銳之師，回到咸陽，聯合蒙毅王離，任誰都不敢輕舉妄動，畢竟扶蘇是長子，預設的帝國繼承人，他回來了，等於帝國又有了核心，誰敢反。就算有抖膽，想送死的，我想百姓也不答應，前面說了，扶蘇仁德，深得民心，要造反，沒人會參與。再加上他憂國憂民的心性，他雖然不能像他老爹那樣，把手巨掣，攪動風雲，但是他會給大秦帶來另一番景象，百姓安居樂業，商業農業會更加繁榮，諸子百家重新歸位，各司其職，六國遺民也日漸融入，吃穿不愁了，就不會有那麼多人想造反了。再說如果真有人想造反，他還有章邯和蒙恬兩位無敵大將軍，根本不怕。

如果把秦二世胡亥換成秦王子嬰，或許秦朝的國祚會長久些？是的，國祚一定要長些。

在這個問題上涉及到趙高和李斯。尤其是趙高的種種陰謀手段，碰上了一個被裝進桶裡面的秦二世胡亥。等到這個有能力的奸臣把桶蓋釘完成，秦王朝已經完了，軍隊也被消耗殆盡。而子嬰一上位，接手的爛攤子，要將沒將，要兵沒兵，要宗室支援，人也找不到一個，大臣慌張，百姓無主。劉邦已至灞上，項羽己坑新安。這樣的王，任了誰也不能把家國起死回生，挽既倒於復立。然而，子嬰好歹殺了趙高，把僅存的部隊調去固守咸陽。魚爛不可復全，堤決不可復擁，天下大勢土崩瓦解。他又能幹得了什麼？

如果秦二世胡亥不用趙高，不殺宗室，不受矇蔽，聽聽大臣如李斯的話，事情也不致於如此不堪。須知，趙高怕秦二世追責於他，他才指鹿為馬，起了殺秦二世的壞心。

秦二世是壞，但不傻，曉得起用少府當大將軍，臨事而武裝酈山刑徒為兵去平定關外動亂局勢。趙國久討不定，他調王離引三十萬大軍南下圍趙歇張耳於鉅鹿城，又派使者去南方軍尉佗(趙佗)部，因種種原因不濟才作罷。但是，秦二世失敗了，他讓他的老師害慘了，家國破亡，身死非常，不能不說，晦氣透了。

假使子嬰直接從沙丘平臺承受詔命(假定的)，而作秦二世子嬰的話，如何對待趙高和李斯，恐怕對付這兩個老滑頭還是當務之急。以他後來除趙高的智謀，他能除去趙高，再整治李斯。善待宗室兄弟。以他屢次向秦始皇秦二世胡亥的進言看得出，他有與民休息，與眾官同濟而治理百弊叢生的帝國的願望和憂心。如此一來，若干年之後，國力恢復，北逐匈奴，南伐五嶺，東平北韓，西鑿西域，一個大帝國雄踞東方，也不是不可能的。

然而，這不可能。因為是假設而己。

00

謝邀，子嬰在歷史上的記載很少，連身份也不太確定，他出場的時候大秦己經無力迴天了，一般歷史課本上告訴我們秦亡於暴政，這點肯定沒有錯，但歷史大方向是當時社會制度的不成熟。秦朝結束了一千多年分封制被一種全新的制度代替了。一個多民族的大一統王朝出現，剛穩定的國家和這種全新的政治制度必定會受到貴族的攻擊，一種全新的政治制度必定會有缺點和漏洞，這需要當權者慢慢的完善和調整，所以當權者必須洞察當時社會的矛盾，完善調整制度使之更適應當時社會發展。胡亥連權術也玩不轉，別的更不要談了，大澤鄉起義是誤期當斬，過苛的刑法制度。一小搓戍邊的民兵競然一路凱哥奪關斬將，地方上的軍事制度是什麼水平。經此一役東方六國貴族皆反無力迴天，對關東六國貴族的安撫統戰欠缺，漢代秦而起。漢繼承秦的制度，並完善了這種制度，走向強盛。跟秦一樣的隋，隋的建立是個統一多民族融合後的中華民族。暴政，新的制度，關隴貴族的反撲。唐完善了新的制度走向強盛，歷史是經驗，避免錯誤重演，選擇對的延續

秦朝亡於暴政和苛法。秦統治者沒有意識到這一點，亡國是必然的。至於挽救，首先得秦帝意識到危機，否則連危機都不知道，還談什麼挽救？秦始皇后人中，都是養尊處優長大的，高高在上，滿腦子貴族意識，不但看不到嚴刑峻法和暴政的危機，恐怕還很欣賞、享受嚴刑峻法和暴政吧？對這個狀況，只有一個人——公子扶蘇——感覺到了不安，屢次進言反被派到北邊修長城去了——親身看到修長城的現場，反而更加深了扶蘇的想法。遺憾的是，歷史被李斯和趙高改寫了。唉，歷史就是歷史，沒有如果。