個人覺得並不會，天下興亡永遠也不會取決於一個無腦的武夫，看看之後的張郃就知道了，三國末期張郃可以說是天下第一的武將了，還不是被諸葛亮一計給滅了？

如果曹操接納呂布投降，非但得不到統一，而且可能被呂布所害，前車之鑑丁原董卓誰都清楚，曹操殺呂布是堅定不移的。！

解答這個問題，不能受演義影響，演義中呂布有萬夫不當之勇，以絕對優勢居漢末第一武將，威震天下。但這與歷史事實有較大偏差。

歷史上的呂布，論武功，“驍勇過人，號為飛將”，但可惜不如關羽。關羽的武功，陳壽只用了三個字概括——萬人敵。整部《三國志》，武功能獲得這個評價的，只有關羽和張飛。關羽才是萬夫不當之勇。

論軍事謀略，呂布也很平平無奇。十八路諸侯討伐董卓時，他曾被孫堅打敗。後來更是被曹操打得沒脾氣，只好投降。在三國時代，論軍事謀略，超過呂布的比比皆是，就連呂布曾經的部下張遼也遠在他之上。

《三國志》的作者陳壽對呂布的評價是：呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，可見呂布確實有勇無謀，更像是一員普通的猛將。然而，在人才濟濟的曹操麾下，猛將數不勝數，多一個呂布不多，少一個呂布不少。

因此，即使曹操接納呂布的投降，也不能因此消滅吳蜀統一中國。何況曹操之敗，敗在赤壁之戰，而赤壁之戰敗在天時地利人和，戰爭開始前曹操的敗局就幾乎已定，連賈詡程昱等著名謀士也無法逆轉，更不必說呂布。

曹操如果收留呂布，非但不能統一天下，還有禍起蕭牆之患。呂布的反覆無常，不是演義對他的醜化，與他同時代的人也如此認為，陳壽更是評價他“輕狡反覆，唯利是視。自古及今，未有若此不夷滅也”。

所以，當初劉備勸曹操處決呂布，是一個錯誤的決定。如果我是劉備，就勸曹操招降呂布，一來施恩於呂布，二來讓他禍禍曹操。把呂布留在曹營，等於在曹操集團安插了一個間諜，而利益就是命令這個間諜的有效方式。比方說，赤壁之戰時，如果呂布在曹營，孫劉方面重金收買呂布，會出現什麼結果？

東周春秋五霸時期，天下有上千個諸侯國，諸侯們要想有所作為就必須假借周天子的名義去稱霸。所以春秋五霸稱霸時都要裹挾周天子。而戰國時期天下大勢已成，所以戰國七雄都不拿周天子當回事。秦國要統一天下時，還率先廢了周天子，免得周天子礙事。

東漢末年天下大亂，但是天下群雄都是漢臣，而且皆以漢臣自居。曹公孟德當時雖有基業但是並不強大，而當時天下仍然人心思漢，所以曹公裹挾漢天子，採用挾天子以令諸侯的對策。這樣一來，強大的諸侯對曹公會多了一層忌憚，也給相對弱小的諸侯一個體面下臺階的機會。

凡事有利就有弊，曹公挾天子令諸侯一方面讓很多權貴順利歸順。另一方面也將自己打扮成了漢臣，與其他權貴一樣，都是同朝為官，只是官大一些，權大一些而已。

如此一來就產生了一個問題，就是曹公出徵時，既要想著怎樣打敗對手，也要防著後方朝廷的那幫權貴們拱翻他。而朝廷眾臣圖謀搞掉曹公的事也是多次發生過的。

倘若曹公當年接納溫侯呂布的投降，不免要當心如下問題:

1，溫侯是朝廷御封的侯爵，品級不低，自然有權立於朝堂之上。

2，溫侯威名滿天下，當世戰將多有忌憚。

3，溫侯行事不守忠義，不守信用。

4，溫侯是行武出身，舊部滿天下。

5，萬一曹公出徵，朝中權貴勾結溫侯，而軍中溫侯舊部也願隨舊主，那就是巨大的麻煩。更要命的是一旦朝廷發生政變，即便曹公回師來討伐，曹公部下面對溫侯時，只怕很多人會畏敵如虎，到時侯，曹公就麻煩了。

因此溫侯呂布被俘後，曹公思慮再三，還是決定殺溫侯。而曹公奸滑，在決意斬溫侯時，還故意詢問劉公玄德的意見。結果玄德公一時不察，腦子短路，主動背鍋，還枉作小人。

綜上所述可以看出曹公孟德根本不會接納溫侯呂布投降，即便接納了溫侯，也無力在後來滅掉蜀、吳，個人理由如下:

1，自從孫堅打下江東後，歷經二代經營，基礎牢固，曹公統一天下的機會就大減了。

2，曹公奪荊州之時，西有馬騰、韓遂，益州有劉璋、漢中有張魯、嶺南有劉巨。要滅亡這些諸侯並不容易，曹公年歲漸長，隱憂甚多。只怕時間和身體上也不允許了。

3，若接納溫侯，還要防溫侯作亂。即便是溫侯不反，也不見得願意替曹公賣命，即便是溫侯願意賣命，他也老大不小了，估計也是四十出頭的人了，作為戰將來說，已屬青春已逝，英雄遲暮了。不然他也不會被曹公給捉住。

若溫侯誠心歸順，曹公與溫侯的年齡也不允許他們馳騁很多年了，相比之下諸葛亮、孫權丶趙雲丶魯肅等人還是年青人。因此曹公後來才會感嘆"生子當如孫仲謀。”