不撤賴著唄，這樣津貼多很多。但美國政府可不傻，按美國財政狀況，現在最經濟的戰爭美軍傷亡預算最優就是戰場死亡一次性撥付，不要受傷的。

美.國為什麼不願意撒軍？我想有幾種情況，敘利亞亂局乃是美國帶著西方國家一手造成，美國的本意是想在敘利亞掀起顏色革命，推翻敘利亞政權，如果這個時候就這麼一走了之，它的顏面掃地威風盡失，在美國的一邦小弟面前更難與發號施令，所以現在美國是騎虎難下，進退兩難，所謂的世界警察，已經威威風掃地，日落西山！

美國當然不會從中東撤軍，原因很簡單，以美元結算的石油，最容易在中東被打破，那樣削弱了美元基礎，進而會動搖美國生產存的根基。動了美國乳酪，你說他急不？

美軍為什麼不會從敘利亞撤回軍隊呢？答案是：一，為反政府武裝和小弟撐腰大氣，混水摸魚，二，體現一個世界警察的地位，三，壓制俄羅斯和伊朗黎巴嫩真主黨對敘利亞的支援，，四，灰溜溜的走，怕沒面子。

敘利亞內戰是以美國為首的西方國家一手策劃的，目的是推翻巴沙爾的統治，扶持一個親美政權，擠出俄羅斯的勢力，斬斷伊朗的幫手，以達到控制中東石油，建立世界霸權統治。結果半路殺出了兩個程咬金，一個俄羅斯，一個伊朗。直接出兵支援巴沙爾，經過幾年的戰鬥，巴沙爾逐漸統一了敘利亞，西方國家不甘心失敗，繼續支援敘利亞反對派。如果美國撤出敘利亞，則意味著在中東的擴張失敗，如果繼續待在敘利亞，還有和俄羅斯談判的籌碼，還能抱有那麼繼續在敘利亞問題獲利的一點希望，這就是美國不願意撤出敘利亞的原因！

利益驅使，美國打伊拉克，利比亞敘利亞，現在又想打伊朗，甚至跑到南海搞事，無一不是與利益相關，另外，美國強大，都不敢惹，所以為所欲為，成為世界人民公敵。

美國是武器出口大國，經常維持在世界上小打一下是必須的。同時也是為了以色列安全考慮，削弱伊郎等反以色列軍事的存在

美國不願從敘利亞撒軍，我想大概有以下幾種原因：一是在敘利亞的戰略目標並未實現。我們知道敘利亞發生內戰，美國支援的是敘利亞的溫和反對派及庫爾德人，目的是透過對溫和反對派的扶持達到推翻敘利亞巴沙爾獨裁政權，建立親美的新政權，但這個目標至今尚未實現。二是保護親美溫和反對派及庫爾德人，站穩腳跟，保住最後一塊陣地，伺機擴大戰場，實現最終戰略目標。敘利亞戰爭由於俄羅斯的強力介入，對敘利亞反政府武裝進行致命打擊，致使敘利亞政府軍擴大了戰果，取得了幾乎壓倒性的勝利，使美國在敘利亞顏面盡失。如今反對派只剩最後一個據地在於敘政府軍對抗，如果美國撤出敘利亞，在俄羅斯的大力幫助下，敘政府軍必會很快打敗反政府武裝，使美國在敘利亞徹底失去立足之地，美國的戰略目標也就無法達到。而且美國這幾年辛苦經營支援的反對派及庫爾德人也將因此失去美國保護而被消滅或被鎮壓，這也使美國不願看到的。三是伊朗深度介入敘利亞，極大地威脅著盟友以色列的安全，美國自退出伊核協議，對伊朗實施制裁以來，已讓伊朗經濟受到重創。在一定程度上扼制了伊朗利用原伊核協議獲得資金支援哈馬斯，黎巴嫩真主黨，胡塞武裝的力度，對中東和平穩定及盟友安全起到了一定作用。這還不夠，最近美國增兵中東，航母摸擬打擊，都是為了透過施壓達到逼迫伊朗重回談判桌，和美國簽署新的美國認為滿意可扼制伊朗發展核武器及彈道導彈不威脅以色列等盟友安全，不危害中東和世界的新協議。而今伊朗尚未就犯，且伊朗在敘利亞的深度介入對以色列的威脅，且讓美國在敘利亞的損失，都讓美國不能從敘利亞撤出。只有伊朗軍事人員及軍隊完全撤出敘利亞，美國才會考慮從敘利亞撤出。美國此舉既是為了盟友，也是為了自己！四是一旦伊朗不按美國的預期重回談判桌，美國一旦決定對伊朗實施外科手術打擊，摧毀其核設施，美國在敘利亞的駐軍，從敘利亞攻擊伊朗更加方便，消滅敘利亞在伊朗軍隊更加有利。基於以上幾點，美國不願從敘利亞撤軍。以上觀點僅供參考！

美軍為什麼不願從敘利亞撤軍？是美國政府近期中東戰略的考慮。我認為，美國近期中東的戰略目標是：壯大以色列，穩定以沙烏地阿拉伯為首的的遜尼派國家，打壓和推翻以伊朗為首的什葉派國家及勢力，鞏固和擴大庫爾德勢力的地盤，削弱土耳其。作為中東近期戰略的一部分，敘利亞庫爾德人武裝已經控制了幼發拉底河東部地區，和伊拉克庫爾德自治區幾乎是連線成一片，但相對政府軍來說，敘利亞庫爾德控制區的武裝勢力較弱，經不住敘利亞政府軍及伊朗在敘利亞軍事勢力和土耳其的攻擊。美軍駐守在敘利亞，對庫爾德是強力的支援和保護，対敘利亞及伊朗勢力是強力的威脅，警告土耳其不要輕舉妄動，並等待時機為庫爾德人奪取地中海的出海口。一旦與伊朗發生戰爭，在敘利亞的伊朗軍事力量被美軍牢牢牽制在敘利亞，敘利亞一有妄動就聯合庫爾德武裝及以色列推翻阿薩德政權，並呼應伊朗庫爾德人自治或獨立。下一步就是美國實施中東的中期戰略了。