問這個問題的白痴嗎？還尼瑪國際問題創造者，荷蘭什麼時候看不起英國？小編你是不是春運又回城裡缺房租錢了？英國是歐洲仍至世界的金融中心，倫敦人口達到830萬。世界上大公司都在倫敦有總部，小編我也問你一個問題，你長輩去歐洲留過學受過高等教育嗎？你祖輩什麼時候開始識字的？

英國想脫歐自開爐罩，加上現在世界格局複雜多變，歐盟必然會因為不同意見而自行瓦解。所以英國的選擇必然是明智的，雖然對歐洲發展不利對自身還是很不錯的發展的。美國現在提倡美國優先的政策必然會加速歐盟的瓦解，最後獲得自身利益，所以英國脫歐後現在會選擇一個比較可靠的夥伴要麼美國，要麼中國！

荷蘭首相看不起衰落的英國？該訊息未見諸媒體，相信親英的荷蘭人不會像意民粹副總理那樣無禮，縱有此心，也是惋惜。

記得2015年卡梅倫二度拜相時，美國媒體哀嘆輝煌300年的英國放棄強國地位：軍隊人數降至兩個半世紀以來最低，外交部預算削減1/4，BBC關閉5個外語廣播......而“在幾乎所有全球問題上，英國的聲音都是智慧的、積極的和前瞻性的”......“它有才華、有歷史、有能力塑造國際秩序。它的內向轉變是所有人的悲劇。”

就是這個卡梅倫，在脫歐並非頭等大事時丟擲公投案，結果“身敗名裂”，他自己倒是很瀟灑，據稱吹著口哨離開唐寧街10號。

話說回來，英國對Continental素來抱“光榮孤立”態度，加入歐共體也是形勢所逼，若有丘吉爾一般強力人物，估計不會“脫隊”，可惜時局不濟，英才不現。

未來英國會與歐洲形成“自貿區”的關係，且人員往來不會受阻，因為英國在未來還在歐洲，它已無力將觸角延伸至全球各個角落。

英國的產業優勢何在？以下資料與事實供參考：

2016年實現GDP2.619萬億美元，預期壽命81.6歲。英國三次產業佔比為1%、21%、78%，生物製藥、航空和國防是英最具創新力和競爭力的行業，它為世界留下最好的技術或記錄：超音速協和客機、羅爾斯—羅伊斯航空發動機、1957年世界第一座核電站、BP海上石油鑽探、1994年英法海底隧道通車……

服務業是英經濟的支柱產業，包括金融保險、創意、零售、旅遊和商業服務等，大金融佔經濟產出的13％。倫敦是世界主要外匯交易市場，日交易量佔全球交易的30%，全球最大的場外金融衍生品交易市場、全球第二大期貨與期權交易市場、全球最大的基金管理中心。倫敦金屬交易所全球最大，布倫特原油交易量佔全球交易量的2/3，倫敦證券交易所是全球國際化水平最高的證券交易所，倫敦還是全球最透明的黃金交易市場、主要的國際債券市場中心。

一個國家衰落了就肯定在國際上沒有什麼地位，這個道理稍微有知識的人都能夠理解的，就像當年大清朝國勢衰落了人人都騎在它頭上撒野一樣。因此我一點不覺得這位荷蘭首相是勢利眼。而且我覺得這位首相大人還有潛臺詞：現在你英國國勢衰落了居然還敢退出歐盟，我看你將來會窮得連褲子都沒有穿！隨著英國正式脫歐日期日益臨近，英國的未來會怎麼樣確實是每個英國國民需要認真思考的。

我個人認為荷蘭首相現在不要太囂張，因為現在首先需要擔心沒褲子穿的可能還不是英華人，而是荷蘭那些準備賣花到英國的花農。因為英國的脫歐已經嚴重影響到這些花農的收益了。同時我認為就算英國馬上成功脫歐，也還不至於窮到沒褲子穿的地步。因為想當年英國在世界各地擁有大量殖民地，現在雖然這些殖民地絕大部分已經獨立了，但這些獨立國家往往仍以“英聯邦”名義與英國存在聯絡，而且這些國家往往比英國要落後，英國完全可以利用它對這些國家的傳統影響力與這些前殖民地國家建立緊密的聯絡，甚至可能建立自由貿易區。這樣即使脫離了歐盟，英國照樣是可以透過對其前殖民地國家進行資本輸出和技術輸出來獲得利益的。

另外，由於英國與美國存在“特殊關係”，在脫歐之後英國完全可以透過抱美國的大腿繼續成為美國的“戰略盟友”，這樣英華人照樣可以日子過得很舒服。特朗普可以對別的國家搞貿易戰，但還不會對英國下黑手。總之有美國“老大”罩著，以後英國應該混得不比在歐盟內部時要差。但舒服是必須付出代價的，比如美國打阿富汗你英國要派兵支援啊（至2014年10月英國軍隊在阿富汗戰場已經陣亡453人了）。

還有就是英國可以透過發展與中國的交往獲得可觀的收益，反正中國是個巨大市場，英國能充分利用中國市場的話，可能比從歐盟市場中獲益更多。例如2017年1至9月間中英兩國間貿易額為536.2億美元，其中英國對中國出口156.8億美元。

總之我個人認為英國脫離歐盟後是不會覺得後悔的。

哈哈，英國何去何從？這問題問的。你關心得了嗎？你影響得了嗎？你改變得了嗎？你……有用嗎？有意義嗎？！鹹吃蘿蔔淡操心！