外出獨立是好，但一定能隨時瞭解孩子的情況；如果孩子還處於戀家的階段，外出獨立的話就怕會得孤獨症，所以週期性的陪伴很重要，要讓孩子感到家的後盾，在有後盾的基礎上，孩子會更有膽量的去做更多的事，鍛鍊更多。這只是針對一類性格的孩子，也只是一己之見。

這個問題太範了。青春期分很長時間，有的在上學，有的可能已不上了。正常來講，青春期是孩子享受青春的過程，孩子探索世界的必經過程，或許會叛逆，有很多毛病，但也有很多優點，正確的去引導孩子把控自己的人生在這個時候非常重要。別去過分擔心，別去過分約束，多告訴他一些事情，有了啟發，他們更容易體會，哪怕是過程中出現偏差，他也會更早的領會，糾正自我

不知道那些認為早點送出去獨立的人，是不是真的已經有了孩子，我覺的孩子是不是應該早點送出去還是稍微大點再出去，要有兩個清醒的認識，

第一：要認識到我們所處環境的複雜，我們沒什麼信仰，我們希望暴富，我們渴望出人頭地，我們焦慮，我們仇富，我們孤獨，我們不願意輕易相信別人，我們都買過假貨，接聽過各種莫名其妙的推銷電話，......周圍到處都是我們這種人。

第二：希望孩子成為什麼樣的人，我們的孩子能成為什麼樣的人，我們的影響最大，你的為人，你的價值觀，你對人對事的態度，大部分會遺傳給你的孩子，在他還沒有準備好面對問題的時候，你卻逼著他長大，這個時候孩子很大程度上不會寬容。

所以我覺的父母只要條件允許，就應該陪伴你的孩子度過他的青春期，因為在這個時期是你的孩子最迷茫，最容易心裡受傷的時期，陪著他幫他了解這個世界，也幫他了解自己。

個人感覺，孩子獨立與父母陪伴並不矛盾。主要是看父母以什麼樣的關係與孩子相處。如果家長事無鉅細，事事包辦，孩子的獨立能力肯定差，但是父母如果充分尊重孩子的獨立與自由，孩子在家長的身邊一樣可以獨當一面。

送出去獨立這一做法，並不值得推崇，這與孩子的心智成熟程度也有關係，如果強制讓他們離家，也許會適得其反。

我之前在私立學校的時候，帶的孩子都是十一二歲的，有的家長送來住校，但孩子單方面並不願意，於是就出現了厭學，私自逃出學校，甚至還有一個小女孩摔碎鏡子企圖割腕，雖然未遂，但這些孩子一次次的在提醒我們，這種強制性的推出家裡，已經讓他們的心理扭曲了，這對於他們的成長百害而無一利。

獨立的孩子比一直陪伴的孩子早熟懂事，但對親情的渴望也會平淡，有需求也會掩蓋內心。成長的路上需要放手也需要陪伴，這個不矛盾，父母是孩子的長輩，也可以是朋友。畢竟年紀太小，想法不如成年人成熟穩重，所以要引導孩子

孩子能否獨立並不取決於送不送出去，只在於你是用什麼樣的方式去培養他的獨立性的，為什麼總有人覺得只有孩子離開了父母才會獨立起來呢？我從來就沒離開過我的父母，可是我從小就是一個很獨立的人，那又該怎麼講呢？

切記，如果在青春期的時候缺少了父母的陪伴，這才真正的在孩子心裡留下陰影，因為在青春期的時候，很多會讓孩子衝動和迷茫的環節，而這些環節需要父母在一旁助力，幫助他們度過沖動和迷茫。所以，千萬不要在這樣的時候把孩子送出去，得不償失啊。

首先，我想說的是：陪伴並不阻礙孩子獨立，這兩者之間沒有絕對的正反面之說。

青春期的孩子常常處在叛逆期，會不自覺地自我為中心，認為自己的想法才是對的，會想去嘗試很多東西，不太願意接受父母的嘮叨，內心極度敏感等心理特點。

他們想要更多的朋友，更多理解自己的人，又不好意思主動說出自己的心聲，常常顯得特立獨行，又異常孤獨，無法忍受規則下的束縛。

這時候如果父母願意以一個理解者的身份，包容孩子的叛逆，多跟孩子溝通，聊天，及時知道孩子的感受，願意與孩子分擔，試著理解孩子的內心渴望的東西，引導他們，幫助他們正視自己的身體，心理帶來的變化，多鼓勵孩子，並相信他能夠做得更好。

在理解包容的基礎上，引導孩子去思考，感受自己內心的聲音，獨立去完成一件又一件既不傷害自己，也不會傷害到別人的事情。

試著獨立處理自己身體帶來的變化，化解內心的壓力，自然孩子在父母的陪伴中找到真實的自己，獨立承擔遇到的事情。

此外，我們在與孩子建立親子關係中，發現，和善而堅定的信念更容易讓孩子成長為獨立的孩子。

古人云：窮人家的孩子早當家，這也證明在環境處在劣勢時，會逼著孩子變得更獨立，但這樣過早懂事的孩子，大多是無法選擇的結果。

但他們的父母都是有在陪伴他們的，只是那種陪伴並不是高大上，而是彼此相互扶持換來的。

送去獨立，固然可能會很快學會獨立，但因此心理的成長，未必能跟得上腳步。

而充滿智慧的陪伴，不僅會幫助孩子養成更好的獨立性，孩子的身心都得到了愛的滋潤。