你說的其他國家有：遼、金、西夏及後期南宋強敵蒙，北宋得天下的是後周武將趙匡胤出征平北漢時小耍把戲而被黃袍加身建立宋國，宋太祖深知武將之威力，擔心劇本被權重大將抄襲又弄出“杯酒釋兵權”歷史大戲，重文輕武的惡果便是經濟巨人，武力成倭，此乃俗語“秀才遇到兵，有理講不清”。

這你就理解了中國目前經濟全球第二時，要全力打造一支能戰能勝的全球一流軍隊的追求了！

趙匡胤建立的宋朝尤其是北宋，先後被遼國、金國、西夏打敗，不斷賠錢、送物。後來又直接被蒙古人滅國。然而宋朝的經濟非常發達，文化也非常先進。透過制度、文化和金融戰爭，基本把遼和金玩垮，究其不斷被打敗的原因，也即基本上先進文明經常被落後民族打敗的規律，主要是:

一、從軍事上來講，文化先進的民族更多的重視發展經濟和文化，在軍事上相對比較忽略，更有有帝王忌憚軍權不在自己手中而刻意打壓軍事人才。尤其是趙匡胤透過兵變上臺，對武將更為警惕，透過“杯酒釋兵權”策略解決了武將擁兵自重問題，由文臣掌兵，消除了武裝割據和兵變隱患，但直接導致了軍隊戰鬥力的喪失。

二、從社會角度看，文化落後的民族基本屬於經濟落後，人們的生活水平較低，衣食缺乏保障，民眾有強烈的戰鬥慾望、民即兵。而文化先進的民族則大部分處於苟且偷安狀態，“三十畝地一頭牛，老婆孩子熱炕頭”，小富即安，不到生死存亡關頭，絕不會反抗。

三、從經濟角度來看，在封建社會經濟發達的政權腐敗現象嚴重。官員的腐敗必然帶來圈子文化、山頭主義和幫派鬥爭，使整個社會的凝聚力降低，民族向心力哀減、軍隊士氣不高，相互鉤心鬥角，容易被打敗。

宋代的思想有問題，從杯酒釋兵權開始，就不把武力放在第一位，更何況宋朝皇帝的政策是，吃不上飯的可以當兵，所以宋朝的軍隊很多老弱病殘，所以戰鬥力不行，一個人這是國家政策的問題

這事要從宋朝政治制度的弊端上好好說道說道了。北宋建立之初吸取唐末五代十國以來地方藩鎮割據的歷史教訓，積極強化中央集權，加強君權。那麼宋朝的統治者又是如何強化中央集權的呢？

1:軍事上調地方精兵強將充實禁軍，限制將領權利，將領經常互換崗位，同時派大量文臣擔任軍隊將領。

2:在政治上重文抑武，抬高文人地位，同時設樞密使分割軍權。同時加強隊地方控制，設通判分權。

3:財政上把地方賦稅大多收歸中央，地方只留一點點。

這些政策雖然有利於統治，有利於整個社會的安定團結。但是弊端也是很大的，重文輕武的策略讓軍隊戰鬥力急劇下降，將不識兵，兵不識講。而且整個社會的尚武之風漸漸消失了。弱化地方權利雖然降低了藩鎮割據的風險，可同時也把地方處理突發事件的能力閹割掉了。這些政策最終讓宋朝走上冗官，冗兵，冗費和積貧積弱的道路。

說完宋朝內部問題，我在說下宋朝面對的對手。不論前期面對的遼國和西夏，還是中期的對手金國以及後期的蒙古，你會發現這些對手和以前中原王朝的對手（遊牧民族）都有很大不同。那就是這些對手都有完善的國家組織，控制著廣大區域，文明程度比宋朝一點都不低。可想而知宋朝的壓力是有多大，就像打通關遊戲，宋朝選了個地獄模式。

最後要說的是燕雲十六州，喪失這個養馬地，讓宋朝沒馬可用，只能靠步兵去對抗騎兵的衝擊。相信各位看官也明白這種對抗有多殘忍。

說了這麼多，想必各位看官們對宋朝經濟這麼發達為什麼還被其他國家壓著打這個問題有了一些認識。正是宋朝超強的經濟實力，才能讓國祚綿延三百餘年。好了今天就說道著了。

天下太平之要義:文官不愛錢，武官不怕死。

北宋富裕，文官當道，既愛錢又戀權;武官受打壓，不受信任，待遇自然不佳，哪裡願意為皇家送死。

冷兵器時代打仗，既靠勇敢又靠體質，北方匈奴，屬遊牧民族，從小鍛鍊，驍勇善戰，似乎為打仗而生，單兵作戰肯定比漢族強悍。他們善騎善射，漢族若不玩命的戰鬥，是很難取勝的。

北宋光經濟強大是不行的，還缺乏同心同德，為國勇敢獻身的將士。

北宋為什麼經濟那麼發達，卻備其他國家壓著打了，就是宋朝開國的時候趙光義，曾經去打過，想收復燕雲16州，結果歷經兩次遭到慘敗，從此就斷了這個心思了，

正是因為北宋，南宋的經濟和財產實在是太多了。所以引來了太多的強大外族侵略。加上宋朝被欺負有3個方面的原因。第一方面對手強大，其它國家是越打越弱宋朝的對手是越打越強。從對陣遼國大家互有勝敗。平等通商。到對陣金國北宋被滅。再到元朝連十字軍也不是對手更何況宋朝。第二方面國家內部，因為宋朝太富有了出現的奸臣，就太多了。