有深度的球迷喜歡梅西，稚嫩的球迷喜歡C羅，梅西的足球更具備哲學這個概念，而C羅更具備暴力美學，從全面度來看，梅西已經是最優秀的中場大師，兼備射手，而C羅只是射手

都很厲害，梅西的盤帶過人射門都是世界頂級，而C羅的射門無球跑動也是世界頂級！資料上各有千秋，實際上也是一樣！都說梅西是天賦而C羅是勤奮，但沒有勤奮成就不了無敵的梅西，沒有天賦也不會有如今的C羅！而在當今的足球界也一直是他們兩的天下！感謝他們給我們帶來如此的足球盛宴！還有就是我是C羅的球迷，但也很喜歡梅西！很多人都說梅西在國家隊很水，但說實話沒有梅西，阿根廷連什麼都不是，世界盃亞軍也是梅西的功率太大，沒有梅西當年連預選賽出線都難；也有人說C羅只會吃餅，但換了別人，很多人餅到嘴邊都能吐出去！另外就是，有人說懂球的喜歡梅西，不懂球的才喜歡C羅，實在是可笑，首先足球不一定是懂球人才看，不懂球的一樣能看出激情，這才是這項運動的魅力，其次，如果說懂球的才喜歡梅西，那反過來說C羅是沒有什麼價值的，這簡直是扯淡，評選金球獎都是傻子？還不如我們一群吃瓜群眾懂球？總之我覺得真正的球迷不一定懂球，真正的球迷是不管懂不懂球都能發現高水平比賽的美，真正的球迷不會去為了喜歡一個球員而詆譭另一個優秀的球員！不然，和腦殘粉有什麼區別？當然，不得不說，梅羅之爭和俱樂部的針鋒相對有關，他們不過是為了商業利益才這麼做的！我們不應該被他們所左右，靜靜的坐下來看一場高水平的球賽，順便喝點小茶或者是小酒才是最不錯的！

既然是二選一，和稀泥就沒什麼意義了，先給結論——C羅更強一些。

首先，先否定題主的描述—— 梅西算不算體系球員？個人認為現在的梅西已經不算。當然，也不是有人吹噓的中場。在2011年之前的梅西，或許是個體系球員，當時的他確實依賴巴薩短傳滲透的二過一，技術選擇並不如現在豐富。

不過，此後的梅西進步很明顯，當然所謂的組織啥的，那就純粹是瞎扯了，梅西迄今為止依然在鋒線，即使是是上賽季捧上天的中場其實也只踢了8場前腰。

這裡糾正一個錯誤，有些梅西球迷會拿IFFHS的組織核心榜單來力證梅西的中場組織。其實那是個誤區，IFFHS那個榜單是唯資料論，基本只看助攻資料，所以經常會有一堆什麼梅西、C羅、托馬斯穆勒、迭戈弗蘭這些前場球員。比如2007年邊鋒梅西首次入榜，只踢了20幾場聯賽就高居第三，得分是哈維的10倍多，而伊涅斯塔要到2009年才入榜。這一方面說明梅西確實出色，另一方面也可見這份榜單很成問題。

當然，梅西依然是世界上前兩位的鋒線球員，這是毋庸置疑的，9次以前鋒身份入選歐足聯最佳陣容就是證明，是前鋒當前記錄的保持者。

C羅的評價分三段，2010年之前，C羅嚴格意義來上來講，還是中場，5次以中場身份（後面還有7次前鋒，是入選歐足聯年度最佳陣容次數最多的球員，共12次）入選歐足聯年度最佳陣容，僅次於伊涅斯塔的6次。當時的他是球隊最重要的推進器，以過人、傳球著稱，射門其實反倒沒有後來那麼變態。

2010年到2015年則是鋒線的全能核心球員，所謂的後撤“組織”、串聯、持球推進等工作，一個不落，雖然開始被黑射門員，但更多是對他盲目遠射的諷刺或者調侃，其當時的綜合能力是少有的全能鋒霸。當時皇馬幾乎是靠著C羅個人能力來和各路豪強扳手腕，皇馬也開始每年進入四強，比如2015年皇馬歐冠旁落，淘汰賽一共進了8球，C羅5球2助，這已經不能用大腿來形容了。基本上，如果看歐冠淘汰賽，C羅從1314賽季至今的每個賽季進球資料都佔全隊一半左右，加上助攻，這比例能到百分之六七十，非常恐怖。

2016年之後，C羅開始嘗試轉型為中鋒，這個時候其綜合能力比起自己的巔峰已經開始下滑。然而恰恰可以說這個時候的C羅徹底奠定了他的歷史地位，什麼五大聯賽歷史進球記錄、歐洲盃歷史進球記錄、單賽季歐冠進球記錄（還他媽的第一第二第三都是他），歐冠歷史進球記錄（除了十六強戰被梅西把持，就連小組賽和八強、半決賽、決賽進球記錄這些小資料都被他統治）、歐冠歷史助攻記錄、現役任意球歷史記錄等等一大票重量級的歷史記錄都拿在手裡。

以往因為歷史上單賽季歐冠個人表演一兩場就可以誇耀一輩子的事情，隨著C羅屠殺各大豪門，變得稀鬆平常。去年人們還在驚歎見到了歐冠改制以來最強的個人表演，然而隨著比賽進行，以本賽季歐冠淘汰賽對戰巴黎、尤文兩大豪門為例，C羅5球2助，佔比高達87.5%，如果C羅維持這種勢頭可以登頂歐冠，簡直是匪夷所思。

恕我直言，作為史上極有可能唯一一個多次違逆風格轉型並能保持頂尖水平的球員，C羅每個階段的風格都迥然不同，這很難用所謂“沒天賦、靠努力”來形容。之所以對C羅只談了些資料，因為資料面前，語言就太蒼白了，強成這樣，什麼球王踢法都白搭，純粹是球場的統治力比拼，C羅要壓梅西一頭……