可以的，一些特級文物拿真品展出不會很方便，用高科技複製品展出是可以的，大家參觀的不是文物本身，而是其背後的文化和故事。

如果是一般推介性的展示可採用的高科技手段很多，如複製品，3D列印模型,全息投影等等。 如果是高級別的文化交流在客觀條件允許的情況下都真品展示。

在南京博物院就看過複製的文物展出，旁邊有牌子註明 ，而且這些複製文物不放在展櫃裡，參觀者可以用手去摸。要是不註明我這個外行根本不會知道這是複製品，說明覆製品也是高科技的產品。出於總總需要，事實上覆製品是可以代替真文物展出的。

可以代替，真品展覽容易被損壞，不僅參觀者容易觸控，還需要管理人員的來管理。高科技產品代替的話，可以有效減少損壞和人力

如果單純的作為藝術品來觀賞，在一定程度可以替代，但是作為作為學術研究來講，自然應該是不能替代的，因為文物是古人智慧的結晶。

這個問題，得看從什麼角度去思考。

以複製品替代文物原件來展出，是不少博物館都會採納的一種展示方式。

可能很多朋友會覺得，專業的文物工作者一定反對複製品，因為只有用文物“真品”才能做研究，“假”文物有什麼看頭對不對？

不過恰恰相反，根據答主的瞭解，對於複製品替代文物原件展出，文物工作者基本是支援的，至少也是可以接受，反而是在普通的非專業觀眾中，反對的意見比較多。

為何專業內外有這麼大的觀念差異？可能還是因為大家對文物的理解角度不一樣。

從文物保護的角度去看，有些文物質地相對脆弱，比如早期人類的化石、字畫、檔案、漆木器，如果長期展出，容易受到周圍的溼度、溫度以及光線的影響而出現損壞，所以不得不把原件妥善保護起來，利用高精度復原的複製品去替代展出。 △帶箭傷人骨·國家博物館·複製品從文物獨一性的角度去看，有些文物太過於重要，而且具有不可替代性，比如後母戊鼎、四羊方尊，目前這兩件青銅器都在國家博物館裡展出，那麼它們的發現地河南跟湖南要不要展出？既然這些文物對於各個地方而言也是很重要的歷史文明見證，那麼自然是要展出的，而且只能以複製品的形式來展出。

以複製品替代原件，影響學術研究嗎？

應該說，會有影響，但是這個影響微乎其微。從事文物研究的人，當然是要經常去觀摩學習的，去博物館進行參觀、拍攝是家常便飯。但是在進行學術研究時，一來利用複製品替代的文物往往只是博物館裡的少數，二來大部分的研究物件都會收錄進考古報告或者圖冊，有詳細的測量資料和高畫質照片，能夠滿足一般的研究需要。除非是在研究中必須要對文物的內部結構、成分進行科技檢測，或者對文物的某個細部進行詳細觀察，否則一般不是非要觀察文物原件不可的。

△考古報告

以複製品替代原件，影響觀賞嗎？

如今科技日新月異，3D列印、高畫質噴繪早已廣泛應用在文物複製領域，符合規定的複製品，即便是專業研究者也未必能夠透過觀察外表來判斷真偽，更何況是專業外的人士呢？

而且在有些文物上，用複製品的展示效果反而更好。比如說壁畫，我們都知道，壁畫的材質大多是比較脆弱的，假如用原件，必須罩上玻璃，而且跟觀眾遠遠隔開。那這種情況下，常常就只能看個熱鬧，沒法兒仔細看。可是假如利用高畫質的掃描、噴繪，就可以讓文物複製品跟觀眾近距離接觸，甚至還可以對影象進行一些處理，把後期的汙染、損傷儘量修復，達到更好的展示效果。

舉個例子，下圖是曾經在北大賽克勒博物館展出的大同沙嶺北魏壁畫墓的展覽，這座墓的壁畫很重要，但是儲存狀況不佳，一般人也很難有機會去現場看原物，而且即便看到原物，也是黑漆漆一片，看不出所以然來。因此這次展覽就利用了高精度的複製品，將它們按照墓葬裡的位置重新安置在展廳裡，而且對影象上的汙穢進行了修復，無論觀展體驗還是獲得的資訊都是非常好。

對於文物複製品展出，最大的心結其實就在觀眾內心。

答主在博物館裡經常遇到這樣的情況，有些觀眾來到文物展櫃前，一開始還看得津津有味，等到看到說明牌上的“複製品”三個字，立馬興味索然，扭頭就走。

因為在一些觀眾的心裡，“真不真”是一個很重要的區別。 甭管能不能看明白門道，甭管懂不懂裡邊的知識，反正你就是不能用複製品，你用複製品就是欺騙觀眾。。。

在展示牌上標註出來複製品，這是博物館的工作道德，假如不標註，大多數人其實完全無法分辨。

答主以為，假如您是真心熱愛文物，那何必糾結於原件或是複製品呢？區區幾件複製品，就那麼影響觀展體驗麼？