簡單理解，就是你擁有一個東西的使用權，但沒有所有權。

買過房子的最清楚這個道理，現在我們在網上買電子書，其實感覺買的也只是使用權（特別是只能在線閱讀那種），沒有完全擁有的感覺。

但是如果說啤酒也只能使用，不能擁有，就讓人有些不能理解了。所以這是個joke，而且是個old joke。

其實這是一種幽默的表達。與beer相關的幽默表達特別多，等解釋過這個以後再給你分享一些。

所以從這個地點你也應該大致能推測出是什麼意思。

意思就是，啤酒你喝掉以後，在體內消化一段以後，大部分會排洩出去（請原諒這段解釋畫面不太美好），想想rant是什麼意思？是不是你怎麼得到的，到時候還得怎麼還回去這樣一種意思？

這句話常出現的地點，也就不出意外是在衛生間的牆上的塗鴉中，而酒吧的衛生間裡又最常。

“Let me tell you something about beer: You can never buy beer, you can only rent it”

這句話最早出現在家庭電視喜劇《 All in the Family 》（1971~1979），由角色Archive Bunker在第四季的時候說出。

該劇由著名演員Carroll O’Connor飾演的Archive Bunker和Jean Stapleton 飾演的Edith為主要人物。

“You can only drink 30 or 40 glasses of beer a day, no matter how rich you are.” - Adolphus Busch

“Buy a man a beer, and he wastes an hour. Teach a man to brew, and he wastes a lifetime.” - Charles Papazian

“If you resolve to give up smoking and drinking, you don’t actually live longer; it just seems longer.” - Clement Freud.

“Women and drink. Too much of either can drive you to the other” - Michael Still

個人見解，還望指正。

這個問題我想解釋一下，這句話是美華人說的，有些年頭了。這是以1920年生效的美國憲法第18號修正案——禁酒法案（又稱“伏爾斯泰得法案”）為背景的。鑑於文言文言簡意賅，遠勝英文，我想試寫一段文言文解釋一下這句話。

海外極西之地，有美利堅帝國者，自西元1776年至今已二百載有餘。

其立國以來，獨倨北美半洲，物產豐饒，民風尚奢尚飲。然其民信基督者甚眾，國主由其民共推之，每更國主，得手按《聖經》誓之於天。

其民既尚飲，每有因酒滋事，更兼其民多有酒後毆打婦人之舉，後世所謂家暴者也。婦輩皆苦之，另飲酒一事，與《聖經》之教誨多有不合。故西元二十世紀以來，有女權主義者乃與堅定之基督徒合兵一處，促其國會禁酒，或曰有若干行業巨頭暗助，然非吾輩所能盡知也。由是，西元1920年1月17日，其國憲法第18號修正案《禁酒法案（又稱“伏爾斯泰得法案”）》得正式生效。據其法令，舉凡製造、售賣乃至運輸酒精含量超過0.5%以上的飲料皆屬違法。美利堅其國由多州（其人所謂斯得特者）共襄而成，各州得自立其法於酒禁，然其義皆須合於憲法，故酒禁者，大致如前述也。然其令又有可怪者：制、賣、運皆不合於法須受責處，而個人獨自持有與飲用又不幹國法。故持酒者可曰：誰言吾售酒？吾將酒租與他人，孰謂可罪！而欲飲者則曰：誰言吾買酒？渠自將酒租與我，與法何干！故坊間相傳一語“汝未可購酒，然租之可得”，此語相沿至今，若不考其國之歷史，則其義不明也！該禁酒法令者，令雖立而實難行。蓋飲者人之天性，不能得酒於肆，則好飲者相率求飲於不法者，由此不獨以資助寇，更使若干官兵養寇自重，而官家則失酒稅之利。或曰，其令者，其意雖美，未可行也。

更有甚者，其令之下，多有誤飲它物代酒而致身殘者。故行之十年後，人皆謂惡法，舉世滔滔，皆曰其法應去。西曆1933年，其法廢矣。