美國經濟一直持續向好，各種投資旺盛，美聯儲透過調整利息來控制經濟發展的速度，提高利率意味著資金成本增加，會一定程度上控制過分投資，保持經濟的健康穩定發展。

美國是一個市場化的國家，從貨幣政策的角度上來講，主要透過貨幣的擴張與收縮來對市場經濟進行宏觀調控的，2008年美國次貸危機，美國透過貨幣擴張進行救市，經過這麼多年貨幣政策支援，美國經濟已經走出低谷並出現強勁增長，就業水平保持在合理範圍，通貨膨脹率也是合理區間，在經濟出現強勁增長的時候，需要對貨幣政策進行收縮來保證下次出現危機的時候，貨幣政策有足夠的空間來解決問題，如果經濟增長強勁的時候不進行貨幣收縮，進行無限制擴張，一旦危機再次來臨，貨幣政策則沒有降息的空間，會使經濟會陷入絕境，所以美聯儲推動加息是符合邏輯的，只有這樣才能保證再次出現危機的時候，貨幣政策能夠發揮出其應有的作用。

美聯儲本輪加息是“中性化”的，已經很靈活了，加息只是美聯儲維護美元體系的手段不是目的，美元信用必須獨一無二才能贏家通吃

自從08年經濟危機以來，美國經濟已經復甦並發展了了10年，至今全世界人們依然記得金融危機給國家經濟和個人生活帶來的打擊。

08年經濟危機爆發以後，美聯儲迅速把央行短期拆借利率調整到0，並且擴大了資產負債表規模，這是給市場注入充足的流動性貨幣，讓經濟體有錢渡過暫時的難關。

作用很明顯，企業貸款可以不需要支付任何利息，降低了企業的貸款壓力。

但這麼做的副作用也很明顯：貨幣流動的越快，資產泡沫起來得就越快。

大家都知道經濟層面的困難每隔一段時間就會出現一次，央行需要手裡留一些牌來應對下一次的經濟危機。如果現在不加息，資產泡沫將無法控制，越來越大。等到泡沫破裂的那一天，就無計可行了（事實上美聯儲除了貨幣放水以外，並沒有其他辦法來穩定經濟）。

美聯儲現在趁著經濟基礎不錯，適時緩慢加息，我認為是正確的方法。

有很多人說美聯儲加息是割全世界的韭菜，我認為這是一種誤區，首先美聯儲是私人銀行，不是國家機構，他的職業是確保利用貨幣政策穩定美國經濟，透過抵押稅收來發行貨幣收取利息。其他國家經理動盪對美聯儲沒有任何好處。其次美聯儲是獨立機構，有法律保護其貨幣政策的制定不受其他政府部門的干擾，所以即便美國想割韭菜，也不能利用行政權裡干預美聯儲的決定。

在我看來，美聯儲堅持緩慢加息的目的有以下幾點：

1、全球的經濟尚在復甦中，歐洲沒好利索，中東很亂，中國還在結構改革，美聯儲需要為下次經濟風險準備彈藥。

2、低利率帶來繁榮的同時，也積累著大量泡沫，透過加息可以適當擠出不良資產的泡沫，以免膨脹過快而引發連鎖危機。

3、隨著員工薪資、油價的上漲，通貨膨脹的抬頭在所難免，緩慢加息可以抑制通脹上升過快，以避免在未來某一天應對通脹過快上升而過快加息對經濟帶來的傷害。

根據聯邦儲備法（Federal Reserve Act），美聯儲貨幣政策的目標是：“ maximum employment, stable prices, and moderate long-term interestrates”（最大化就業、價格穩定和溫和的長期利率）。

通貨膨脹與失業率之間，存在著此消彼長的關係，菲利普斯曲線描述了這種關係。

通常來說，在經濟景氣上升期間，如果經濟增長率一旦超過了潛在經濟增長率，同時失業率低於自然失業率，通貨膨脹就會上升，即物價上漲。

另外，人們提前預期到未來的價格上漲，為了避免損失會採取防範措施，就會推動價格的進一步上漲。這就是通貨膨脹預期，通貨膨脹預期會加劇通貨膨脹。

1996年，作為對1970-1980年代高通貨膨脹的對策，美聯儲正式設定了2%（核心PCE）的長期通貨膨脹目標，作為一種可信的承諾，有力地抑制了通貨膨脹。

在與市場的溝通和博弈中，美聯儲需要維護自己的聲譽。一旦通貨膨脹超過了承諾的目標，就有損美聯儲的聲譽，這將會嚴重削弱以後美聯儲貨幣政策的效力。

一旦經濟可能過熱，未來有可能出現通貨膨脹，美聯儲就需要加息。這既是防止未來通貨膨脹的需要，也是維護美聯儲的聲譽，維護其貨幣政策未來效力的需要。

但是，相對失業率的下降，通貨膨脹效應的產生在時間上是滯後的。而且，貨幣政策也有時滯。當前的貨幣政策調整，通常在半年以後才能對對產出水平發揮作用。

因此，美聯儲的的貨幣政策必須是前瞻性的，不能等到通貨膨脹實際產生了再加息。也就是說，預測到經濟可能過熱，為防止未來的通貨膨脹，就要提前加息應對。