鄭和，是咱們中國明朝的一位著名的太監……咳咳，這麼表述好像不是那麼恰當。鄭和是著名的Nautilus，外交家，他最大的貢獻，就是有名的“七下西洋”。

達伽馬，葡萄牙Nautilus，探險家，殖民者。世界上第一個從歐洲通過航海到達印度的人。

哥倫布，義大利人，也是一位Nautilus，探險家，同時也殖民者，他最有名的事蹟，就是為歐洲發現了美洲大陸。

麥哲倫，也是葡萄牙人，也是Nautilus，探險家，殖民者，他為西班牙政府效力，其最有名的事蹟，就是環遊地球，證明地球是圓的。

以上就是這幾位爺的情況了，他們共同點呢，大家也看到了，都是帶人去海上撒野的……啊不，口誤口誤，他們都是Nautilus，探險家。但不同的是，在對外交流的層面上，鄭和被人稱為外交家，而歐洲那三位爺，可就被人稱作殖民者了。

都是出海探險的，為什麼會得到不同的稱謂呢？這個我們把鄭和跟歐洲三爺們分開來說說，找找答案。

先來說說鄭和吧。鄭和七下西洋的原因，我認為有三個。第一當然就是明朝皇帝想炫耀一下了，你想想啊，當時的明朝，無論是從國力還是財力，又或者是生產力的發展水平和國內經濟水平，那可都是世界頂尖的，因此當時的皇帝，也就是明成祖朱棣，自然要去周邊國家轉悠轉悠，炫炫富，秀秀肌肉的，誰有點成就不想拿出來顯擺一下啊？第二就是希望加強和各國之間的貿易和交流，秀肌肉的同時，能賺點小錢自然也是不會拒絕的。不過這實際操作起來就不那麼理想了，畢竟你可是超級大國，拿出的東西都是高階貨，可週邊小國沒啥能拿得出手的東西呀，頂多只能拿出點土特產來撐場面了，所以到最後基本就是拿著貴重的絲綢瓷器這種高階貨，去換換人家的水果特產以及香料啥的這種沒有技術含量的東西了。這第三嘛，是我個人的觀點。朱棣自從發動靖難之役當了皇帝以後，一直有個心事，那就是建文帝，傳聞建文帝是自焚而死的，可根據一些野史講述，建文帝是逃出皇宮，隱姓埋名了，而人家才是正統，朱棣可是篡位呀，萬一建文帝東山再起，那朱棣就沒好果子吃了，所以朱棣同志為這事真的沒少操心呢，但凡有點建文帝的小道訊息，他都要去查的，這不，下西洋這事，是不是有這原因，真說不好。

因此在我看來，鄭和這七下西洋的目的，就是為了揚中國威，加強區域影響力的。雖然政治意義大於經濟意義，但同時也確實加強了明朝與周邊各國的交流。

所以說，鄭和下西洋的目的，是為了促進各國之間的交流，而且這個交流是建立在和平互利的基礎上的。但是歐洲的那三位的目的，就是為了掠奪資源，滿足國內發展需要。他們所過之處雖然不是寸草不生，但都是犧牲了探索地周邊國家的利益的，甚至有的原住民都差點被趕盡殺絕。因此他們的交流，是建立在侵略的基礎上的。所以可以得出結論，鄭和下西洋與歐洲的探險，目的是完全不同的。

最大區別，鄭和下西洋純屬海外炫耀，弄些珍奇古怪之物滿足皇室，順帶了解了海外情況，長了些見識。當然客觀上促進了海外經濟文化交流。

西方航海是基於西歐內部工商業經濟發展誘發了社會的需求(金錢，物質享樂等)，而陸上通道被強阻，被迫走海上。他們航海說白了就是能搶就搶，不能搶就交易，運回去獲取暴利！

一句話，兩者間最大區別是:是否有內在的需求推動。前者無，浪費國資，所以無以為繼，沒後繼了；後者有，內外互助，越玩越大了，就有了殖民全球的結果

鄭和下西洋純粹就是面子工程，消耗了國家的大量財力物力，換回來幾根香蕉，或者是幾隻長頸鹿什麼的，說的更直接一點，他就是散財童子，送出去了大量的瓷器絲綢以及金銀財物，什麼也沒有獲得。而哥倫布等西方的殖民者目標很明確，他們就是為了征服大海去東方發大財的，有著明確的目的，這才充滿了熱情，事實也證明他們獲得了巨大的成功，從東方掠奪的財富讓西方是成功的實現了產業革命，一舉進入發達國家，一直到現在都享受著紅利。高下立判，強弱已分。