謝邀。生命的基礎物質雖然從化學起源說雖然可以解釋得比較清楚，但是如果能夠使這些物質直接跨越宇宙空間到達地球，那就可以跨過無數機緣巧合下才能實現的化學起源。在地球生命歷史上還有個很獨特的時期，叫做“寒武紀生命大爆發”。這個時期大約在5億4200萬年前到5億3000萬年前，出現了門類眾多的無脊椎動物，現在找到了很多當時的生物化石，博物館中看過很震撼，但是找不到這些生命的祖先，寒武紀的謎團到現在都解釋不清楚。所以，要是這些生物從地球之外來的，那就很容易解釋了。

生命地外起源是極不靠譜的。

存在一個非常基礎的問題：生命在宇宙中進行長時間的遷移是否還能存活? 我們知道，天體之間的距離是以光年(光在一年中行駛的距離，1光年= 94605* 10^8km)為計算單位的，天體之間的交流非常困難。與太陽系最近的恆星是半人馬星座的比鄰星(Proxima)，

其距離太陽系約4.3光年,以彗星（因為星際中彗星或隕石遷移性最高）的執行速度 (約20km/s)計算，到達太陽系大約需要65000年。如果比鄰星有生命，再透過彗星遷移到太陽系的地球上來，它要經歷長時間和長距離的惡劣環境，在太空中，溫度接近於絕對零度，同時還存在著各種輻射，如紫外線輻射等，生命長期在這種環境下存活是不可想象的。

我們也可以看一下地外起源相關學說的發展歷史，支援地外起源的是有生源論和宇宙胚種論：

有生源論認為生命就是宇宙中固有的現象,生命和其他物質在宇宙產生時同時出現。有生源論試圖用科學的知識和方法為生命起源尋找答案,但忽視了生命和其他無機物質的本質區別，它並沒有也不可能解釋生命起源的過程,其實它屬於“不可知論”的範疇。有生源論在19世紀的西方相當流行。

在20世紀的後半葉，有生源論逐漸發展到現在的宇宙胚種論。直到現在,仍有許多科學家認為,生命必需的酶、蛋白質和遺傳物質的形成,需要數億年的時間,在地球早期(上文中提到的距今40億-38.5億年)並沒有可以完成這些過程的充足時間。因此，他們認為生命一定是以孢子或者其他生命的形式，從宇宙的某個地方來到了地球。這種觀點有一定的科學依據。20世紀40年代以來,人類利用天體物理手段,在地球之外探測出近百種有機分子，像甲醛、氨基酸等。其中兩種天體可能與地球上的生命起源有關，它們可能會給地球帶來生命或者生命必需的有機分子。這兩種天體，一種是彗星，另一種是球粒隕石。

我們已經在部分彗星和隕石中檢測出大量的有機分子，比如，人們把一些彗星稱為“髒雪球”，它們不僅含有固態的水，還有氨基酸、萜類、乙醇、嘌呤、嘧啶等有機化合物,生命有可能在這些彗星上產生而被帶到地球，或者在彗星和隕石撞擊地球時，由這些有機分子經過一系列的合成而產生生命。 宇宙胚種論也存在著不同的看法,生命如果是從地外某處起源，並在38億年前遷移到地球上。

因為存在這種可能啊，最近就有一篇新論文討論了生命在宇宙中各個星系間跑來跑去的可能性。作者是美國哈佛-史密森天體物理學中心的（Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics），在他們的專業裡算不算知名科學家我不清楚，但至少是嚴肅科研人員吧。

這篇發表在《天體物理學雜誌》（The Astronomical Journal）上的論文說，根據去年進入我們太陽系的小天體Oumuamua的情況，他們建立了一個模型，推算了微生物等生命體搭乘此類小天體在各個星系間“串門”的可能性。

據計算，銀河系中每立方光年的空間裡，可能有1萬億個此類小天體，它們在各個星系之間亂串。雖然Oumuamua到我們太陽系逛了一圈就走了，沒有被捕獲，但宇宙中存在許多由多顆恆星組成的星系，與只有一顆恆星的太陽系相比，它們的引力場要複雜得多，有利於捕獲小天體。比如半人馬座阿爾法星，每年可能捕獲數千顆此類小天體。我們的太陽系也可能100年捕獲1顆。

研究人員認為，由於此類小天體有巨大的數量，宇宙中各個星系之間遙遠的距離被某種程度上抵消了，各個星系之間並非因隔得遠而彼此孤立，而是經常存在物質交流，甚至有可能某些微生物會附著在此類小天體上，在宇宙中四處散播，從而將生命帶到各處。

對於微生物如何熬過宇宙空間中的嚴酷環境問題，他們認為，這還是可以由數量來彌補，在巨量的小天體中，可能會有一些在其上的微生物死去之前就能抵達另一個星系。

當然，也有科研人員反對這篇論文的觀點。在美國《科學》（Science）雜誌關於此事的報道中，就列出了普林斯頓大學一名天文學家的反對意見。他們有專業的爭論，但這至少說明，生命可能起源於地球之外，仍是學術界嚴肅討論的話題，而不僅僅是科幻作品中的想象。