熊十力先生和馮友蘭先生都是現代新儒家的代表人物,著力點相似,正規化也相同。後來熊先生更致力於佛教哲學,有不菲的成就;馮先生較之民國時有退步。二位先生人格懸殊,熊先生獨立不移寧死不屈葆有了思想家的應有品格;馮先生極力迎合,卻不受待見,且屈辱與榮耀交替出現,而學術也不見長進。
曾讀二位先生書,獲益匪淺,這是不能忘記的;只是馮先生的正規化和騎牆性格妨礙了他的天賦的充分呈現,這是很遺憾的事。
張祥龍先生(1949—)可謂思想大家,其正規化打破了二元概念型,其治學思考“朝向事情本身”,其著作本本可讀,其文章篇篇有見,其代表作《海德格爾思想與中國天道》打通西方思想和中國思想,又打破了東西方思想的藩籬,使它們有了實質性的交流,從而中西方思想各顯其長相得益彰。
在我心目中,應該是熊十力先生更高一些。雖然他們都被大英百科全書稱為當代哲學之傑出人物,但做為大師級人物,至少在人格完美方面,很多後輩晚生更推崇熊先生。
熊十力先生和馮友蘭先生都是現代新儒家的代表人物,著力點相似,正規化也相同。後來熊先生更致力於佛教哲學,有不菲的成就;馮先生較之民國時有退步。二位先生人格懸殊,熊先生獨立不移寧死不屈葆有了思想家的應有品格;馮先生極力迎合,卻不受待見,且屈辱與榮耀交替出現,而學術也不見長進。
曾讀二位先生書,獲益匪淺,這是不能忘記的;只是馮先生的正規化和騎牆性格妨礙了他的天賦的充分呈現,這是很遺憾的事。
張祥龍先生(1949—)可謂思想大家,其正規化打破了二元概念型,其治學思考“朝向事情本身”,其著作本本可讀,其文章篇篇有見,其代表作《海德格爾思想與中國天道》打通西方思想和中國思想,又打破了東西方思想的藩籬,使它們有了實質性的交流,從而中西方思想各顯其長相得益彰。