關於相機的畫素比攝像機高的原因發表一下我的看法。

1.記憶體問題，眾所周知，畫素越高，檔案越大，那麼它需要的記憶體就會更大，如果攝像機畫素過高，那麼影片檔案資料就會很大，佔用很大的記憶體。

2.影片和照片的關係解讀，影片是有一幀幀靜止畫面組成，可以理解為一張張照片，一般一秒的影片有25幀，就是有25張照片的大小。所以攝像機畫素太高，記憶體大不說，照片功能就沒意義了，可以直接影片截圖了。

當然，現在攝像機的畫素也已經夠高了，4k都比較普及了。很多器材也是拍照和攝像功能同時具有。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

　　回到今天討論的主題，攝像機是相對專業化的影像裝置，相比較相機的發展，數字化攝像機的變革沒有那麼迅猛，也不明顯。這裡也和攝像機行業的一些制度和標準有關係。早年的攝像機並不用於消費領域，往往是電視、電影這類廣播級的領域裡面採用的裝置，老百姓表示這東西和我沒啥關係，因為太貴，而且自己玩也沒什麼意思。

膠片攝像機和普通消費者關係不大

　　後來攝像機成本下降，就開始了民用化的道路，尤其是數碼化後，普通人也漸漸意識到記錄影片的意義，最關鍵的一點是，數字化的記錄方式不再有昂貴的電影膠片費用和沖洗的麻煩，使用起來更簡單。但有一點不變的是，民用的產品，在輸出標準上是緊跟廣播級的，也就是說，無論是影片的尺寸還是幀率都是要符合播放標準來生產的。即便是產品本身支援輸出較大尺寸的影片，但還是會受到訊號傳輸、終端播放裝置的限制。

　　目前漸漸主流的1080p格式，解析度為1920x1080，也就是約207萬畫素，而開始流行的4K格式，4096×2160的解析度約為884萬畫素，而且4K高畫質訊號的普及之路還很漫長，所以攝像機相比較相機來說，對畫素的要求確實不高，大概只達到了相機7、8年前的水平，而且發展速度上也不可同日而語，普及速度方面就更弱勢了。

　　對畫素要求不高，是攝像機畫素值發展慢的一個原因，但不是全部，有一個更加重要的原因是低畫素能夠換來更好的拍攝表現。佳能最近才釋出的多用途影片機ME20F-SH，這款影片機是一個影片拍攝的模組產品，畫素值僅有226萬，這水平相當於十多年前相機主流產品的畫素值，但是支援ISO4000000，可謂術業有專攻。

攝像機雖然也有畫素的提升要求，但是和相機相比較，主要的發展限制不在於感測器技術，而是機身的資料處理能力。攝像機的需要處理的資料量是一個連續輸出的過程，輸出的畫素可以看作是單幀照片的畫素，而攝像機每秒鐘需要記錄至少24張，因此單位時間的資料量會比照片大很多，今天廠商開始向4K標準進發，實際上也是會遇到各種各樣的困難，資料處理速度，資料儲存的空間以及傳輸速度。最關鍵的一點是高畫質訊號的傳輸以及終端播放裝置的普及，很明顯這是一個漫長的過程。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

這是一個賣點，畫素高不代表照相好，其中還涉及到演算法，如果演算法不行，硬體

畫素再高，拍出來的東西質量也是不行的

不能單看畫素的高低，與感光器件的面積多大有最重要的關係。

舉個通俗的例子，畫素就是米粒，感光面積就是一張紙。

你把1000個米粒可以放在一平方分米的紙上，也可以放在一平方米的紙上。但你把1000個米粒放在一平方分米紙上和放在一平方米的紙上肯定看到的不一樣。

比如手機的感光板大小像綠豆，單反相機的感光板大小像火柴盒的一半大小。雖然拍攝同一物體。小的肯定不如大的。

照相機的畫素比攝像機高有幾個原因：

1、設計不同，照相機主要為攝影而設計，攝像機主要為錄影而設計；

2、檔案大小，攝影為單一畫面（RAW也不過幾十MB），錄影則由多張畫面組成（按30－60幀/秒，畫素太高檔案會太大）；

3、作為靜態畫面需要較高的畫質（4000X3000等於1200萬甚至更高），相對而言動態畫面則不需要太高（最高畫質的4K也只不過是3840X2160等於800萬）；

照相機畫素比攝像機高的原因很簡單，設計不同，照相機主要為攝影而設計，攝像機主要為錄影而設計。檔案大小，攝影為單一畫面（RAW也不過幾十MB），錄影則由多張畫面組成（按30－60幀/秒，畫素太高檔案會太大，作為靜態畫面需要較高的畫質（4000X3000等於1200萬甚至更高），相對而言動態畫面則不需要太高（最高畫質的4K也只不過是3840X2160等於800萬）