20世紀80年代，在美國高譚市的一個貧民窟裡住著一個平凡而又善良的人：亞瑟。他的夢想是當一名喜劇演員，他有一個記錄靈感的筆記本，希望有朝一日可以帶著它站在錄影棚中帶給大家快樂。但他的艱苦生活讓他不得不面對現實，他的現實是，一邊扮演小丑艱難掙錢謀生，一邊照顧生病的相依為命的母親。同時，他還得擔心家族遺傳性精神病。另一方面，這座城市的人際關係越來越冷漠，即使是同樣掙扎在底層的民眾卻也相互排斥，相互歧視、相互傷害。同事每天冷嘲熱諷，坐公交逗樂小孩被別人防備歧視，在大街上扮演小丑被一群小孩搶廣告牌、毆打。。。

生活已經有諸多的不盡人意，但他始終記得他母親的教誨：保持微笑，給世界帶去歡樂，他是happy。

但是他的happy並沒有回報，他的善良熱情會被人當中不懷好意，他的樂觀會被人當作沒有自知之明，他的夢想會被人當作背後嘲笑的物件。如果一個勤勞的善良的人卻得不到屬於自己的東西，是這個人的錯還是這個社會的錯？亞瑟的內心，在一點點的變異，逐漸黑化，慢慢扭曲。

在他內心深處，痛苦和絕望漸漸成為荒誕和戲謔，他突然覺得：世界的存在只是一個笑話。他得知自己真實的身世，悲慘的童年記憶這成為壓垮他的最後一根稻草。當痛苦達到頂峰，越過絕望的邊緣時，你就對世界上任何的事情都不會在乎也不會抱有期望了。他報復性的殺掉了嘲笑他的同事，殺掉了曾經崇拜的脫口秀明星，也是殺掉了曾經的亞瑟，迎來了重生的小丑。

我們每個人都或多或少的感受過人情世故、社會的不公，是否曾經有過某一刻，想肆無忌憚的去展示自己的黑暗面，去報復，去放縱？

共鳴：思想上或感情上的相互感染而產生的情緒。

假設你是小丑，那麼到最後蛻變的你是不是最happy的，因為沒有人看的見你的悲傷。

電影裡的一幕：示威者的牌子上寫著“每個人都可以當小丑”。或者也可以說：每個人其實都是小丑，因為身處社會，你戴的面具少嗎？

看一部電影的好與壞，與你看電影時的心情、當下所處的環境以及具備的電影知識有很大關係。《小丑》這部電影確實收穫了不少讚譽，但不代表所有人都得稱讚它。

《小丑》獲得威尼斯電影節的金獅獎，說明在專業度，它是一部被肯定的電影。可是叫座不叫好的電影也並不少見，觀眾買賬才是王道。不少觀眾看過影片之後，都忍不住分享觀影感受。先來說說，大家覺得好的地方。

《小丑》在DC中是完全獨立的故事，影片揭示了亞瑟成為小丑的前因後果。作為生活在底層的老百姓，亞瑟本來對生活充滿希望，他的工作是扮成小丑，逗樂別人。亞瑟的痛苦之處在於，他患有精神疾病，發病時表情不受控制，明明很難過，卻止不住大笑。但是沒有幾個人同情他的病痛，反而他因此常被人誤解，甚至引來被打的遭遇。

看到不幸的亞瑟，相信每一個有同情心的人都會暗暗難過，誰來幫幫這個可憐的人！當然，還有一部分人會從他身上看到了自己的影子，那麼的弱小與無助，那樣的任人宰割！這時候，救人於水火的超級英雄又在哪裡？可能還沒出生，或者還只是個吃奶的孩子！

一切只能靠自己，沒人能讓你強大，除非你自己。亞瑟也是這麼想的，當他舉槍殺了3個混蛋之後，他本來害怕的一路狂奔，卻在奔跑中感受到體現自我價值的快感，此時的他覺得自己就是超級英雄，解救危難少女，懲罰混蛋白領。我們都願意看弱小變強大的故事，至少情節推進至此，《小丑》還是個不錯的故事。

《小丑》的後半段有點翻車。

雖然導演在最後極力扭轉，年幼的蝙蝠俠看著扮成小丑的暴徒殺害了自己的父母。但他沒有因此黑化，他最後還成為了超級英雄。成為誰，不是遭遇什麼，而是你想成為誰！這本來是導演最後想要昇華的主題。卻被很多觀眾調侃，蝙蝠俠不黑化是因為他有錢，小丑要是有錢壓根都會得精神病。小丑童年被養父母虐待，頭部受到重創才會得病。成為誰，真的不是遭遇了什麼？還是恰恰因為這樣的遭遇，小丑成為了小丑，他還有的選嗎？

另外，影片擴大了小丑的煽動性，影片結尾處，不少民眾戴著小丑的面具為非作歹，彷彿大家心底的惡被小丑召喚出來了。這樣一來，無疑擴大了小丑的破壞性，他除了自己作惡，還能傳染別人作惡，這是不是更可怕？

每個人都有每個人的感受，或許是你沒有經歷過這些事情，才會覺得沒有什麼感覺，一般只有讓人們感同身受的電影，才是好電影，反正我看這部電影覺得他很好，反映了基層人民的真實寫照，或許是我遇見這種事情吧，有中感同身受的感覺。

個人看法，總體還是覺得不錯，演員在人物琢磨上下了很大的功夫，原生態家庭，疾病，母親的病狀，後期主人公在和女鄰居的交往中，層次還是比較分明。不過，因為這個涉及到精神疾病，所以，有很多臆想和後期的發洩出口，導致這個主人翁的毀滅～總體來說，值得一看。