《水滸傳》108將個個武藝、技藝高強，就傳裡所說，第二把交椅盧俊義，五虎上將大刀關勝、豹子頭林沖、雙槍將董平、:雙鞭胡延灼、劈靂火秦明。還有青面獸楊志、行者武松、花和尚魯智深。個個武藝高強。但我認為沒有可比性，沒有誰強誰劣，在某些場合和條件下，甲某可能輸給乙某，乙某輸給丙某，丙某又輸給甲某。這和天時地利人和有很大關係。沒羽箭張青打敗過樑山眾多好漢，包括有五虎三將，小李廣花榮的神箭在未打之前，可能他把你射殺。所以武藝誰高誰強沒有可比性，古代不同現代竟技場，天天比賽，看誰站到最後。古代戰場不一定武藝高強人活到最後，往往是智勇雙全，再加天時地利人和才能贏得勝利，人在江湖走，那有不溼鞋的道理。誰高誰低只是人們猜測，他們又沒去比賽，能說誰高嗎？

武功高沒用 腦子是個好東西 可惜有腦子的不多 盧俊義厲害吧 燕小乙甩他幾條街 打打殺殺的烏合之眾大口吃肉 大碗喝酒 吆五喝六的時候看看我們的公孫先生逍遙自在 雲遊四方 人家早就看透了 最聰明的朱武 樊瑞 拜師公孫勝 李俊童威童猛 燕小乙 論腦子的重要性！

謝邀。若論武藝，不要單說梁山108將，就是整部《水滸傳》，“玉麒麟”盧俊義絕對是一個無敵的存在。不要跟我扯什麼關勝林沖，什麼魯智深武松，他們在盧俊義面前都是渣渣，雖然我個人是武二哥的鐵桿粉絲，但也不能揣著明白裝糊塗。施公在書中明確說了，盧俊義一身好武藝，棍棒天下無對，這個問題還有什麼好爭議的？

我知道有人一定會說，盧俊義明明是“金劍先生”李助的手下敗將，怎麼能說天下無敵呢？沒錯，此戰盧俊義確實敗了，這也是他生平唯一的敗績，但我們說的是純武藝，而李助屬於會法術的半仙級人物，如果把法術也算上的話，那撒豆成兵，呼風喚雨，騰雲駕霧的公孫勝豈不更勝一籌？那公孫勝的師父羅真人豈不牛逼到銀河系去了？

在上山之前，盧俊義曾和李逵、魯智深、武松、劉唐、穆弘、李應六條好漢交手，面對眾位好漢的車輪大戰，盧俊義全然不懼，愈戰愈勇。在花榮神箭和梁山大批人馬的震懾下，盧俊義寡不敵眾，最終落水被張順擒獲，雖然狼狽不堪，但雙拳難敵四手，梁山也未免勝之不武。目測單打獨鬥，梁山根本拿盧俊義沒轍，別人對梁山聞風喪膽，他卻明知山有虎，偏向虎山行，這份自信正是源於他傲視群雄的武藝。

史文恭的武藝怎麼樣？衡量一個人猛不猛，看他的對手就知道了，史文恭20回合就輕鬆搞定梁山五虎之一的秦明，讓關勝和林沖試試，再給他們20回合恐怕也搞不定秦明。史文恭絕對是梁山前期遭遇的武藝最強的大boss，卻被盧俊義一招生擒，這還不能說明問題嗎？也許有人又會說了，那時的曾頭市兵敗如山倒，史文恭猶如喪家之犬，只顧逃命無心戀戰，再者又被晁蓋陰魂纏身，盧俊義只不過走了狗屎運而已，並不能充分說明他的武藝處於鶴立雞群的地位。

好吧，姑且就當你巧舌如簧，說的不無道理，那麼徵遼時盧俊義以一敵四大戰耶律四將的彪炳戰績怎麼說？那可是刺刀見紅，你死我活的搏鬥，且看原文——盧俊義一騎馬一條槍，力敵四個番將，並無半點懼怯。約鬥了一個時辰，盧俊義得便處賣個破綻，耶律宗霖把刀砍將入來，被盧俊義大喝一聲，那番將措手不及，著一槍刺下馬去。那三個小將軍各吃了一驚，皆有懼色，無心戀戰，拍馬去了。

單此一戰，盧俊義足可封神，放眼梁山，除他之外，無人可以做到。耶律四將曾和關勝、呼延灼、徐寧、索超捉對廝殺，鬥得難分難解，可見他們的武藝至少是梁山八鏢騎的水平，和楊志一個檔次。緊接著，盧俊義單槍匹馬將一千多遼兵殺的七零八落，抱頭鼠竄。如此英勇無敵霸氣十足，全書只此一例，別無分號，所以盧俊義是當仁不讓的梁山第一高手。

徵四寇期間，盧俊義經常和宋江兵分兩路，是坐鎮中軍的統帥，所以他輕易不出馬，導致他的戰績沒有關勝林沖等猛將搶眼。但殺雞焉用宰牛刀，能夠令盧俊義親自出戰的，都是一等一的猛人——活捉卞祥、斬殺杜壆（有孫安相助，但瑕不掩瑜）、秒殺方翰、殺厲天閏、破司行方、秒殺方垕、捉賀從龍，這些含金量十足的戰績充分反映了盧俊義高處不勝寒的武藝。縱觀全書，和盧俊義交手的下場只有兩個，要麼被殺，要麼被擒。

盧俊義的武藝確實完全碾壓梁山眾人，但這個人物的形象塑造卻是雷聲大雨點小，遠遠遜色於林沖、魯智深、武松等人，不夠立體豐滿。明末清初大才子金聖嘆這樣評價盧俊義：盧俊義只是上中人物。盧俊義傳，也算極力將英雄員外寫出來了，然終不免帶些呆氣。譬如畫駱駝，雖是龐然大物，卻到底看來覺道不俊。金大才子見解非凡，一語中的鞭辟入裡，這也是為什麼盧員外天下無敵卻圈粉乏力的原因。

水滸108好漢中論純武藝應該是盧俊義第一。論水滸傳人物的武功應該是周侗第一。論妖術應是羅真人第一，還有箭法高超的花榮，甩石頭的張青都有殺死盧俊義的可能，所以說水滸傳上人物的武功不能一概而論，應具體情況具體分析。盧俊義武那麼高還不是被貪官用小計經謀害了。

仁者見仁智者見智，論刀槍劍戟恐怕無人能及八十萬禁軍教頭豹子頭林沖了，若論硬功夫徒手摘星博擊術武松天下獨步。