平庸還是出眾應該是根源於我們的努力與奮鬥！因為自身的能力就是永遠盜不走的財富！

選擇是暫時的，自己沒本事和能耐高官厚祿會坍塌，金山銀山也會坐吃山空！與其選擇捷徑不如踏實人生，這是我的理解！

基本認同。一個人是平庸還是出眾，基本上取決於他/她自己，不過與所處在的社會也有點關聯。有一句話可以證明:時勢造英雄。這句話拿我來理解就是說，時勢造英雄就是等於社會造英雄，英雄就是出眾的人。所以說是平庸還是出眾是與所處在的社會有關聯的。 不過，從基本上來說，是平庸還是出眾根源在於他/她自己的選擇。這樣理解是否站得住，請各位多多指教！這就是我的答案，完了。謝謝

平庸還是出眾，往往根源於自己的選擇。以我五十八歲的人生閱歷來看，我認同此觀點。人生一路走來總會遇到幾次必須作出選擇的不同岔路口。而此時我們常常對不同道路的前景一無所知甚至是一片茫然。老作家柳青在《創業史》裡面就曾這樣描述過“人生的道路雖然漫長，但緊要處往往只有幾步，特別是在人年輕的時候。”。這時，我們的選擇又常常與人的家庭背景，社會關係，知識積累，個人性格，應變能力和對自我認知的正確程度等密切相關。以本人為例:

我的第一次人生選擇是在高一，那是在神州大地剛剛恢復高考的第一年。高一下學期就面臨文理分科，我果斷地選擇了理科，一個原因是學校老師的導向，“學好數理化，走遍天下都不怕”就是老師常掛嘴上的一句話；另一個原因是家長的經驗，不能讀文科，你瞧瞧犯錯誤的都是那些個文人（當時，文革結束沒有幾年，批鬥會的影響還遠未消散）。還是學點技術的東西把穩。

而我當時的長板是文史地，理化是我的短板。就這樣揚短避長，第二年高考立馬就被KO掉了。還不是名落孫山那種小傷感，而是更隔蓬山一萬重大悲催。接下來考工，考工到是大獲全勝，考了全地區第二名，被當時地區效益最好的一家國企錄取。考前一位非常要好的同學曾勸我嫑考，好好準備第二年考幹（我也不知道他為什麼會知道第二年會考幹）。當我拿著上班通知去告訴他的時候，他有些悲憫地說，一張紙從此就將你的命運決定了。我不以為然。

一九八八年，我取得了高等教育自學考試的專科學歷，同時取得學歷的一位同事約我去考個律師資格證，我又不以為然，因當時正被廠領導重視。

一九九八年企業改制，一位朋友約我去深圳闖闖，開開眼界。我尋思有老有小的，怎麼去？ 2000年企業破產，正式下崗失業。然後做小生意，賠得一塌糊塗，開出租車，打工，一言難盡的悽悽慘慘慼戚。

反觀當年勸我考乾的那位同學後來官至副廳，現為副廳級調研員，享受副廳級待遇；勸我考律師資格證的那位同事後來作了律師，再後來與人合夥開了一個律師事務所，現在別墅任住，寶馬任開；約我去深圳的那位哥們出去闖了幾年後回來先是做音響生意，而後又做電腦生意，十多年的努力後也是賺了個盆滿缽滿，成了數地房叔。而我卻惶惶不可終日。

對未來預判的正確與否，定會決定你完全不一樣的人生。

不求顯達於世，但要有所作為。這就是我的觀點。

成功離我們太遠，但平而不庸的生活卻是自己可以選擇的。

平凡是人生的常態，絕大多數人工作崗位平凡，在生活中扮演的角色亦是普通。把社會看成機器，我們每個人就是一顆螺絲、一隻儀表、一個齒輪，只要有用，正常執行，就會給社會的發展和進步增加力量。儘管微乎其微，但是有價值。可如果我們自行其事、自成一體，與機器運轉無關，我們的所作所為對社會沒有實質性的貢獻的話，就要歸於平庸了。

平庸者，不是沒有能力，而是自我捨棄對於自身能力的培養。妒忌、猜疑、嘲諷等負面情緒影響了我們，使我們失去了自己觀察、活動的能力，失去了自己的想法，失去了健康的生活態度，失去了對事物正確的判斷。從而渾渾噩噩、一事無成。

直面平凡，心態健康，真誠的對待每一個人，努力的做好每一件事，認真的活好每一天，不也是成功的一種體現出嗎？

一個人一生是平庸還是出眾？這既有客觀原因，也有主觀原因。理論上說，主觀是主要的。但有時客觀原因也是難以逾越的。所以人們只好認命。

內心的選擇是主觀的，白日夢裡自己可以是宇宙的王，完全不平庸，非常出眾。如果接受了自己白日夢中宇宙之王的身份，就是根源自身選擇了自己的出眾。當然，一個人也可以接受路人甲的角色，那就是按自己的意願選擇了平庸。

如果認為一個人的平庸還是出眾不由自己說了算，而是外界的評價結果，那麼平庸還是出眾就不取決於自己的選擇，而必須透過是外界的認可。

在英雄電影中，大多數人在正常情況下，應該認為自帶光環的主角是出眾的，而沒有一句臺詞，剛出場就被主角一擊斃命的角色是平庸的。因此羅素在《權力論》裡總結道：哪怕是薪給一樣，所有演員都希望演哈姆雷特，而不是演水手甲。