這應該是三國演義中的一個大敗筆。為了刻畫龐統，小說不厭其煩的用了許多篇幅，把他捧的簡直就是神仙一樣，連曹操這樣的奸雄也佩服的五體投地，可惜到了（當時還只能稱荊州）那裡就只在小縣裡露一回頭角，便從此毫無建樹了，令人惋惜！

在《三國演義》中劉備路過水鏡莊園，拜見隱士司馬徽，他對劉備說：“臥龍鳳雛二人，得一而安天下。”龐統不是平凡之輩，他是當時襄陽著名人士龐德公的侄子，自幼飽讀兵書，才高志傲，投奔東吳孫權時因外表醜陋，沒有得到重視，後來又得罪了太后，一怒之下去投奔劉備，劉備也因其相貌只讓他做了縣令，後在諸葛亮的說服推薦下才啟用龐統，而龐統在出謀劃策上也突出了他的才能，在劉備與劉璋關係決裂後，他獻上上中下三條計策，因而劉備用其計外出征戰拜他為軍師。三國書中講，是因為他貪功心切，想與諸葛亮比高低，在入川進攻雒縣時，因大隊人馬受阻，他率領精銳部隊從小路突襲，不幸中箭身亡。《三國志》陳壽這樣評價龐統。“龐統雅好人流，經學思謀，於時荊、楚謂之高俊。法正著見成敗，有奇畫策算，然不以德素稱也，儗之魏臣，統其荀彧之仲叔，正其程、郭之儔儷邪？。龐統雖然智謀能力不在諸葛亮之下，還沒等到發揮出來，就意外身亡。”志長命短”，因而使讀者產生他存在感很低。

千百年以來，人生最難成全的東西不是金銀財寶、玉宇瓊樓，而是流芳百世、名垂千古的名聲、口碑。

“臥龍”與“鳳雛”雖然齊名等身，但兩人的境遇、生平，事蹟卻天差地別。

龐統初次登場時在吳國大都督周瑜手下任“人事部經理”，負責選拔人才、管理人才、考核百官。可見龐統在吳國打工時，周瑜對龐統的才華和學識十分認可，並且毫不吝嗇的委以重任。

210年，周瑜暴斃，孫權暗中拆分周瑜辛辛苦苦建立的人才班底，並將周瑜所信賴的舊部打入萬劫不復之深淵。諸如龐統這種才華橫溢、謀略過人的天縱英才居然被孫權無情的雪藏，心灰意冷的龐統只好投奔劉備謀求發展。

（孫策死於巫蠱，周瑜死於暴斃，陸遜被逼死，搞不好都是孫權乾的……）

龐統歷經了種種波折，萬般無奈，終於被劉備接納，劉備知人善用、親和待人，龐統在劉備帳下獲得了不亞於諸葛亮的禮遇。龐統感念劉備的恩德，遂費盡心力輔佐劉備入川，龐統在劉備入川的過程中表現不凡，若不是不幸中箭身亡，將來的作為不見得低於法正、姜維之流。

龐統匆匆登場，匆匆登場，揮一揮衣袖，身上全是箭……

反觀諸葛亮。諸葛亮千呼萬喚使出來，忠心護主定蜀川，只恨蒼天情義薄，將星隕落五丈原，一生戎馬盡臣賢，武侯美名永流傳。

諸葛亮與龐統的“劇本”，暗示了兩人在“歷史成就”方面的不同。

諸葛亮實現人生價值的機會多如牛毛，而龐統的人生剛剛進入正途就遭遇了不幸，命運留給龐統施展才華的機會少而又少。倘若龐統不死，蜀國的政治格局將會發生根本性的改變。

龐統的政治才華、外交才華、治國能力雖然略遜於諸葛亮，但是軍事才華和戰略格局卻稍勝諸葛亮一籌。

龐統加入劉備陣營之後立即被奉為上賓，劉備走西川把龐統待在身邊，而讓諸葛亮坐鎮荊州，就可見其對龐統能力的肯定。據我猜測，劉備的戰略構想是拜諸葛亮為國相，統管經濟、政治、民生、秩序。拜龐統為軍師，統管軍事、戰略。因為諸葛亮的才能其實更多的就是在內政上，無論是荊州還是成都，在他的手下那都是井井有條。而軍事則相對沒那麼耀眼，其在加入劉備集團後，一直到劉備去世，這段期間，其基本上就沒有什麼軍事建樹，更多的是在內政上。真正掌兵在當上丞相以後，南征北伐這些過程。

諸葛亮雖然“智多而近妖”，但智者千慮終有一失，諸葛亮在北伐後期的幾次戰略性失誤直接造成了蜀國的頹敗，當然這一切不能怪罪於諸葛亮，如果沒有諸葛亮蜀國早就頹敗了……

如果蜀國形成諸葛亮主內政，龐統主外侵，一內一外一陰一陽的政治格局，那麼當諸葛亮失誤時有龐統彌補，龐統失誤時有諸葛亮托盤，那麼蜀國也不至於在諸葛亮過世後陷入人才凋零、國力退步的境地。

綜上所述，並不是龐統不如諸葛亮，而是蒼天過於薄情，抹殺了龐統成就人生理想的機會。

最後糾正一個常識性的錯誤，大家常說如果龐統不死，荊州就不會失。因為龐統死了，劉備身邊沒有軍師，這才調了諸葛亮離開荊州，留下關羽獨自鎮守，最終被人乘虛而入。但事實上，在龐統戰死之前，劉備就因為前線戰事吃緊，調了諸葛亮以及趙雲等人入川。

不是龐統死了之後才發生的。而且對於關羽失荊州這一點，我是覺得誰來都沒用，除非是劉備在荊州。關羽這個人狂妄自大，水淹七軍已經讓他膨脹得不得了，當時不是沒有人提醒過他，小心東吳偷襲，是他自己沒當回事兒。這說明他過於自負，聽不進他人建議，以他的地位，當時沒人能說的動的。