莽撞人張翼德乃真漢子，大豪傑，但非英雄也！

真漢子，直爽，痛快，做事不拐彎抹角！

大豪傑，一呼百應，以一當百，都是不處世的行徑，張飛同志在三國中配的這些稱號，虎牢關三英戰呂布，當陽橋一夫當關，大戰錦馬超，奪漢中…

然，英雄兩字卻難是擔當，生於天地之間，何為英雄，心繫天下，捨身為人，通達四方，廣為普世！

翼德此寮，確是典型的敬賢人而輕普眾，對有本事，有學問的人很尊敬，對普通人與士兵卻打罵侮辱隨意，根本不會有一絲手軟或者留情，其性情很難稱英雄！

英雄，天地萬物之間，絕對的心胸寬廣，頂天立地！

關於張飛的看法，在三國演義中被大多數人認為張三爺是英雄，但是我感覺他就是一莽漢！一個不怕死的莽漢或者充其量算是草莽英雄類，張飛因酒誤事可不是一次兩次哈！最終也是因為因酒後無德被二壞殺死！

雖然張飛具有一些英雄的本質，比如，臨危不懼，奮不顧身，光明磊落，但是我感覺他離我心目中的英雄相比還差那麼一丟丟！就三國演義而言劉備這邊大將能稱為大丈夫和英雄的首當其衝就得是關公和趙雲，黃忠可被稱為老英雄，張飛應該排在黃忠後面，最後才是馬超馬孟起。

別和我談他自己一人和呂布大戰一百回合不分勝負，呂布和他打架時心態不一樣的。（紀靈在呂布面前啥表現？但是看書中紀靈根本就不服張飛，雖然打不過。）我感覺老張不管和誰打架上來就玩命的成分多！你沒見書中說關羽千里走單騎遇到老張時還想和他二哥玩命呢，這種不分青紅皂白不問明事情緣由的怎能稱為真英雄？即使陳壽也承認關張都是萬人敵，但老張亞於關公的！

時間不早了，明天早起有事，所以簡單寫下阿

張飛當然是英雄。

無論按《三國演義》，還是按《三國志》，他都是第一流的英雄。

《三國演義》虛構成分太大，其實真實歷史的精彩，並不亞於演義。且以《三國志》為本，看翼德張英雄事蹟：

先主背曹公依袁公、劉表，表卒、曹公入荊州，先主奔江南。

曹公追之，一日一夜，及於當陽之長阪。先主聞曹公卒至，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：“身是張益德也，可來共決死！”敵皆無敢近者，故遂得免。

當陽橋畔一聲吼，吼斷了橋樑水倒流！要知道當時隨曹公長途奔襲先主者，絕非普通精兵，而是威名赫赫、曉勇冠絕三國戰場的虎豹騎，是三國戰力最強的特種部隊！

《三國志·魏書》說：“純所督虎豹騎，皆天下驍銳，或從百人將補之。”換句話說，虎豹騎的普通一兵，都是普通部隊裡的百夫長選拔上來的。

虎豹騎戰績：殺袁譚 斬蹋頓 敗劉備 破馬超。

這樣的虎狼之師，面對立馬橫矛、怒髮衝冠的燕人張飛，竟然“無人敢進”。可知張飛之豪勇與煞氣，達到了何等駭人聽聞的地步！

所謂一夫當關萬夫莫開，張飛不是英雄，誰是英雄？！

再看……

先主入益州……飛至江州，破璋將巴郡太守嚴顏，生獲顏。

飛呵顏曰：“大軍至，何以不降而敢拒戰？”顏答曰：“卿等無狀，侵奪我州，我州但有斷頭將軍，無有降將軍也。”飛怒，令左右牽去斫頭，顏色不變，曰：“斫頭便斫頭，何為怒邪！”

飛壯而釋之，引為賓客。

不僅能戰而勝之，勝而擒之，更能英雄識英雄，壯老將膽色而親手釋之，敬為上賓，成功籠絡壯士之心。可謂要戰功有戰功，要心胸有心胸，要手段有手段，張飛不是英雄，誰是英雄？！

再來！

曹公破張魯，留張郃守漢川。郃別督諸軍下巴西……與飛相拒五十餘日。飛率精卒萬餘人，從他道邀郃軍交戰，山道迮狹，前後不得相救，飛遂破郃。郃棄馬緣山，獨與麾下十餘人從間道退，引軍還南鄭，巴土獲安。

張飛在八濛山石壁上鑿兩行隸書：

漢將軍飛，率精卒萬人，大破賊首張郃於八濛，立馬勒銘。筆畫豐滿道勁，氣勢剛健凝重。今川東渠縣八濛山尚存摩崖，雖歷經千年，字跡仍依稀可辨。

漢將軍飛……大破賊首……立馬勒銘……這是何等英雄氣魄？以豪傑手段入文，直令人心馳神往。

文能提筆安天下，武能上馬定乾坤，文武雙全，粗中有細，唯我千古一莽撞人也。

三國志說，張飛雄壯威猛，僅次於關羽，在我看來張飛不在關羽之下，可愛豪邁更勝之。魏謀臣程昱等鹹稱羽、飛萬人之敵也。

敵人的評價，往往是最好的評價。張飛被曹營謀臣稱為萬人敵，他不是英雄誰是英雄？

但真英雄往往不完美，為雲長兄仇，翼德泣血誓師，他一向鞭韃健兒，殘暴對屬下，這次更是加本變利，被部將割去頭顱……出師未捷身先死，遺恨無法陣前亡！悲哉，翼德張！