最為一個有著20多年農田管理經驗的農民來說，我可以很負責任的回答這個問題。截止目前，植保無人機領域相比以前已經有了巨大的進步！

儘管植保無人機在技術突破上有了實質性的跨越。那麼利用植保無人機打農藥的話能不能真正的投入到商用農用中去呢？或者說，完全去替代人工打農藥呢？答案是基本上可以，但是不可以完全替代！

以我自己為例，作為一個老實巴交的農民。目前承包有16畝左右的責任田。和華北平原的大多數農田一樣，我主要種植有小麥，玉米，花生等常規農作物。在我們村，有著3000多畝的耕地。所以每年都有不少品牌的經銷商，隔三差五的來宣傳農業農藥農資之類的知識。培訓，講課。除此之外，植保無人機打農藥就是他們主要是推廣專案。所以，一來二去，也捎帶的見識了不少不同品牌，不同引數的植保無人機機型。

但是，植保無人機打農藥在口頭宣傳方面和實地操作方面依然是叫好不叫座。為什麼呢？有以下幾個原因：

1，小塊農田，植保無人機並不適合。因為地塊小。和相鄰農田的作物若是不同的話，容易造成盲打，造成藥害！人工打農藥的話則會更好的控制。

2，藥劑量小，人工打農藥的藥箱用水大概在20kg左右。而植保無人機的藥箱容積大概只有10kg左右。量那麼少能不能噴灑均勻？能不能達到效果？成了很多農戶的疑慮！

3，對於那些買了植保無人機的農戶，最頭疼的就是無人機的電池續航能力了。有的農戶買了一臺無人機需要再買上五六塊備用電池。才能保證大塊農田噴灑使用過程中不會中斷！

無人機打藥就技術和效率巳經具有了大力推廣的可能，制約其發展的主要是地塊小且分散。如果當地土地規模化還不是普及，以目前飛防價格不建議購買。因為隨著各地無人機企業的推廣，無人機長途作業的利潤空間越來越小。

個人觀點：無人機打藥效果比人工打藥差太多太多。

1，用水量太少，10公斤打8-10畝地，如果是晴天，無人機霧化較好，藥水估計還沒沉降到植物葉片上都已經蒸發了。

2，沒有專用藥物，飛防專用藥物應該能解決第一個問題，但是現在市場上非常少，飛防藥物要求藥物的分散性好，現在好像出現一個奈米農藥的概念，應該是這個意思。

3，硬體成本高，一架飛機幾萬吧，一塊電池聽說只能用10分鐘，實際使用需要多帶幾塊電池，電池也不便宜。

4，操作不好，炸雞了。損失更大

植保無人機和人工打藥的優缺點？那種方式好？如果是噴施殺蟲劑、殺菌劑、葉面肥我選擇植保無人機；如果是噴施除草劑，我選擇噴藥罐。最後的一個選擇才是人工作業。

植保無人機近兩年發展的較快，全國各地的植保無人機保有量大量增加。而農民朋友對植保無人機的作業效果則褒貶不一。我們單位的260畝水稻田最近3年一直都是使用植保無人機進行防病、防蟲、噴施葉面肥，今年的插前封閉除草劑也是使用無人機噴施，我個人感覺無人機作業的效果要比人工好很多。

1、藥劑噴霧均勻、霧化效果更好。無人機是以電池為動力帶動噴頭施加壓力進行藥劑噴霧，電池電量充足的情況下，藥劑噴霧非常均勻，比人工作業有優勢；因為壓力大，藥劑的霧化效果更好，這是傳統的揹負式噴霧器、彌霧機不能相比的；

2、作業不落格、也不會重噴。人工作業不可避免的會因為手臂揮舞而出現同一條施藥帶上會出現過寬或過窄的情況，也就是落格或者重複噴藥。這樣的話，對於藥劑的施用效果有著很明顯的影響，種過地、噴過藥的農民朋友都瞭解，而對於無人機來說，已經自動規劃好作業的路線，不會出現人工作業出現的這類問題；

3、無人機的風壓更大，葉片吸附藥劑更加均勻。不知道大家見沒見過植保飛機作業，飛機低低的飛過，藥液呈現一長條白色的霧帶，飛機下方的農作物也會被吹的葉片飛舞。這時候藥劑霧滴就會均勻得落在農作物的葉片上。您在田裡仔細觀察就會發現葉片上的的小霧滴，效果非常好。植保無人機也是如此，利用螺旋槳的風壓，讓葉片吸附藥劑的效果很好。這對於人工作業來說也是不可比擬的。

但是植保無人機也有其自身的缺點，比如說受風力影響較大、噴施除草劑易出現藥害、高溫時藥劑揮發量比較大，這也是事實。但是和傳統的人工作業相比，不管是噴肥、噴殺菌劑，效果都要比人工好很多。

以我這三年的使用經驗來談，最簡單的移栽之後的防蟲作業，以前人工作業之至少3-4次，但是使用植保無人機作業，基本上抽穗之前噴施2次殺蟲劑就能防治絕大多數的潛葉蠅、負泥蟲。這對於糧食安全、種植成本方面都有優勢。而對於一些高稈的比如玉米來說，等玉米抽雄之後人工作業根本就不現實了。

所以，只要條件允許，我第一選擇植保無人機，第二選擇自走式噴藥罐作業，最後才是選擇作業效果最差、效率最低的人工作業。

以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。